17,701 Odpowiedź przez Marcel

(27 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Przeważnie przy bardziej skomplikowanych pracach gdzie jest np. dużo pozycji przedmiarowych stosuję wynagrodzenie ryczałtowe a to już z doświadczenia gdyż później przy składaniu kosztorysów ofertowych jest wiele nieścisłości i problem odrzucić czy zostawić?

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

17,702 Odpowiedź przez Marcel

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Już kapuje, to Zamawiający popełnił błąd tworząc wzór formularza ofertowego?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

17,703 Odpowiedź przez Marcel

(27 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

A ja dałem ryczałt, czasami trzeba troszeczkę obarczyć Wykonawcę wink

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

17,704 Odpowiedź przez Marcel

(27 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Powiem tak, obecnie też mam przebudowę parku miejskiego lecz tylko z podziałem na dwa etapy, i tak jest w postępowaniu, etap I zakończenie do dnia........., Etap II zakończenie do dnia......, odrębne faktury i płatności za etapy i też jest to dofinansowane z UE i taki system jest ok, oczywiście będzie to robił jeden Wykonawca.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

17,705 Odpowiedź przez Marcel

(27 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Jedno postępowanie oczywiście jest najwygodniejsze, po co robić tyle postępowań, najlepiej jak będzie to postępowanie z dopuszczeniem składania ofert częściowych i tyle.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

17,706 Odpowiedź przez Marcel

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zacytuję moją poprzednią odpowiedź z innego tematu- ''art. 89.1.5 t odnosi się raczej do podmiotu który został wykluczony we wcześniejszym etapie postępowania np. przetarg ograniczony, lecz czytając orzeczenia KIO można spotkać się ze stwierdzeniem iż praktykowanie 89.1.5 nie jest naruszeniem, dlatego ja jako podstawę odrzucenia wykonawcy wykluczonego podaję art 24.4.''

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

17,707 Odpowiedź przez Marcel

(6 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

hubal napisał/a:

Według mnie do całości opisanego zamówienia nie można stosować art.4.3g.

Potwierdzam ponownie.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

17,708 Odpowiedź przez Marcel

(1 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Nie ma raczej takiej potrzeby.

Idź do forum: Ogłoszenia

17,709 Odpowiedź przez Marcel

(4 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Myślę że jest to zmiana nieistotna.

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

17,710 Odpowiedź przez Marcel

(1 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Czyli w 11 dniu, zawiadomienie oznacza wysłanie.

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

17,711 Odpowiedź przez Marcel

(10 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Wyrok
Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 5 grudnia 2008 r.
KIO/UZP 1367/08
"Zdaniem Izby, załączenie kopii gwarancji do oferty, nie może stanowić przesłanki do wykluczenia Wykonawcy na podstawie przepisu art. 24 ust. 2 pkt 4  ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż w chwili składania oferty była ona zabezpieczona wadium, wystąpił jedynie błąd, co do formy dokumentu potwierdzającego fakt jego wniesienia.

Biorąc jednakże pod uwagę fakt, że Zamawiający miał świadomość, że oryginał takiej gwarancji istnieje, zdaniem Izby nie wystąpiły przesłanki do wykluczenia wykonawcy.

Podobne okoliczności, były również przedmiotem rozpoznania przez Zespół Arbitrów, wyrok z dnia 1 sierpnia 2005 r., sygn. akt UZP/ZO/0-1976/05, gdzie skład orzekający stwierdził, że Dołączenie kopii gwarancji bankowej poświadczonej za zgodność jest wystarczające dla zabezpieczenia należytego wykonania umowy, dla dochodzenia bowiem roszczeń wynikających z gwarancji bankowej niezbędne jest, aby gwarancja nie zawierała jakichkolwiek zapisów ograniczających zakres odpowiedzialności gwaranta."

Idź do forum: Wadium

17,712 Odpowiedź przez Marcel

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wykluczenie na podstawie art.24.2.2, odrzucenie 24.4 i tyle.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

17,713 Odpowiedź przez Marcel

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Oczywiście że tak.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

17,714 Odpowiedź przez Marcel

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

joanna99 napisał/a:

wykluczenie wykonawcy, np z art. 24.2.4 to automatyczne odrzucenie jego oferty z art. 89.1.5

Z tym się nie zgodzę art. ten odnosi się raczej do podmiotu który został wykluczony we wcześniejszym etapie postępowania np. przetarg ograniczony, lecz czytając orzeczenia KIO można spotkać się ze stwierdzeniem iż praktykowanie 89.1.5 nie jest naruszeniem, dlatego ja jako podstawę odrzucenia wykonawcy wykluczonego podaję art 24.4.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

17,715 Odpowiedź przez Marcel

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeżeli nie jesteś w stanie wyczytać kto go podpisał, to można wezwać do złożenia wyjaśnień, chyba że parafka znajduje się również na innych złożonych dokumentach, i jest jasne do kogo należy.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

17,716 Odpowiedź przez Marcel

(6 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Fool opcja, art4.3 ustawy wink

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

17,717 Odpowiedź przez Marcel

(1 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Można zamieścić CPV ale nie trzeba.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

17,718 Odpowiedź przez Marcel

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tutaj raczej jest kiepska sprawa po raz drugi do tego samego wzywać nie wolno, więc-wykluczyć.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

17,719 Odpowiedź przez Marcel

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Skubidu1 napisał/a:

Dzięki Miras. Chyba skorzystam z pierwszej koncepji -nie ruszać ,bo boję się ,że w trybie wyjasnień Wykonawca odpowie,że miał na myśli 36 m-cy a to by oznaczało dokonywanie zmian w treści oferty -co jest "niedopuszczlne" (art 87.1)

Zgadzam się, wyjaśnienia raczej nie pomogą, raczej zaakceptował bym termin z formularza ofertowego.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

17,720 Odpowiedź przez Marcel

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jak najbardziej możecie.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

17,721 Odpowiedź przez Marcel

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Spokojnie można poprawić jako oczywistą omyłkę rachunkową smile

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

17,722 Odpowiedź przez Marcel

(7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Osobiście zmieniając nazwę zadania dla bezpieczeństwa  przedłużył bym termin składania ofert, lecz nieznacznie.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

17,723 Odpowiedź przez Marcel

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Można poprawić jako pisarską.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

17,724 Odpowiedź przez Marcel

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Pozycja 1.2 do poprawki.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

17,725 Odpowiedź przez Marcel

(7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Obstawiam na to że trzeba, aby później nie było rozbieżności w nazwie zadania.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych