Opcje wyszukiwania (Strona 707 z 722)

"Krajowa Izba Odwoławcza orzekła, że zamawiający przed unieważnieniem postępowania powinien przeprowadzić ocenę złożonych ofert i wskazać ofertę najkorzystniejszą, czego zamawiający nie uczynił i przez to naruszy art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.
Zawiadomienie wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty ma istotne znaczenie, na czynność tę przysługują bowiem środki ochrony prawnej. W przedmiotowym postępowaniu zamawiający nie poinformował uczestników postępowania o:

    * wyborze oferty najkorzystniejszej,
    * wykonawcach, których oferty zostały odrzucone,

przez co nie dochował procedury obowiązującej przy wyborze oferty najkorzystniejszej i naruszył zasady jawności postępowania (art. 92 ustawy Pzp).
Dokonanie oceny złożonych ofert i wybór oferty najkorzystniejszej przed czynnością unieważnienia postępowania ma również istotne znaczenie z tego powodu, że może się okazać, że postępowanie podlega unieważnieniu z innych przyczyn niż brak środków finansowych (np. wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu).
KIO uwzględniła odwołanie i nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności unieważnienia postępowania i dokonania badania i oceny ofert."

Z tego co wiadomo to 12 miesięcy.

To po co taki wykaz jak nie wiesz czy zostały wykonane prawidłowo?

Moim zdaniem cała dokumentacja stanowi załącznik do protokołu, wszelkie ogłoszenia, zawiadomienia, jak i druki ZP.

Powinniście zwrócić kosz przygotowania oferty, tym bardziej że postępowanie zostało unieważnione z waszej winy.

Ewidentnie ogranicza to uczciwą konkurencję.

Opinie są różne więc są i wyroki o zatrzymaniu jak i o nie zatrzymaniu:
Zdaniem Krajowej Izby Odwoławczej, z wypełnieniem dyspozycji art. 46 ust. 4a ustawy PZP mamy do czynienia wyłącznie w przypadku, gdy wykonawca faktycznie (fizycznie) nie uzupełni dokumentów (oświadczeń, pełnomocnictw). W wyroku z dnia 9 marca 2009 r. (znak: KIO/UZP 220/09) Krajowa Izba Odwoławcza potwierdziła wcześniej wyrażone stanowisko w wyroku z dnia 16 stycznia 2009 r. (sygn. KIO/UZP 1530/08), zgodnie z którym ?art. 46 ust. 4a ustawy PZP, z uwagi na jego restrykcyjny charakter, powinien być interpretowany w sposób ścisły. W tym przypadku chodzi o brak ?fizyczny? dokumentu lub oświadczenia, tzn. nie uzupełnienie, a nie także o brak, w rozumieniu złożenia dokumentu nie potwierdzającego spełniania warunków udziału w postępowaniu?

Prawda jest taka że należy zatrzymać, lecz ja również nie lubię takich sytuacji

Nie publikuje się żadnego ogłoszenia.

Wykonawcy przysługuje prawo do wykazania się doświadczeniem w realizacji całego zamówienie, nawet jeśli zostało zrealizowane w konsorcjum z innym podmiotem (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 5 lutego 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 111/09).

Zgodnie z przepisami  jeżeli przedmiotem  zamówienia  są dostawy , r.budowlane bądź usługi, a ich wartość przekracza progi unijne, masz obowiązek ? w terminie 3 dni od daty wszczęcia postępowania zawiadomić Prezesa UZP o jego wszczęciu, podając uzasadnienie faktyczne i prawne zastosowania tego trybu.