Opcje wyszukiwania (Strona 623 z 722)

Wykonawca ma czas na wyrażenie zgodny do pierwotnego upływu TZO.
Wykonawca, który nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą, podlega wykluczeniu z postępowania. Wykluczenie samo w sobie jest ?sankcją? dla wykonawcy, zamawiający w takim przypadku nie ma podstaw do zatrzymania wadium wraz z odsetkami.

Dokładnie, taki szacunek idzie zrobić.

Tak też myślałem, zdrowych i wesołych

Wszystkie cytowane zmiany można znaleźć w umowach, cytat nie jest zły lecz mało doprecyzowany, w razie zmian trzeba będzie po prostu dużo się natrudzić żeby powołać się na dany punkt, a przede wszystkim trzeba będzie szukać dobrego uzasadnienia, tak jak pisze hubal trzeba pisać bardziej konkretnie.
Zdarzały się przypadki kiedy zamawiający mieli problemy i szukali w wypisanych punktach który będzie prawidłowy, każdy z nich mówił bardzo ogólnikowo, stąd późniejsze kłopoty.

Sorry!

Opinie są różne w temacie, jednak dopuszczalne jest zastosowanie zamówienia uzupełniającego bez konieczności stosowania reżimu ustawy.

Tak, zamówienie z WR, jak najbardziej wchodzi w grę, negocjujesz z jednym wykonawcą.

Można  uznać że wyczerpanie zakresu umowy przed upływem roku, upoważnia zamawiającego do dokonania kolejnego zamówienia i ustalenia jego wartości niezależnie od wartości zamówień wcześniej udzielonych. Wartość takiego późniejszego zamówienia determinuje zakres przepisów o zamówieniach publicznych mających zastosowanie do zawarcia umowy, a zatem jeżeli wartość zamówienia nie będzie przekraczać równowartości kwoty 14 000 euro, ustawa Pzp nie będzie miała zastosowania.

Taką omyłkę można poprawić jako rachunkową, chyba że oferta faktycznie podlega odrzuceniu, to można sobie to darować.

Nikt Ci za to głowy nie urwie, nie jest to błąd.

Nina, raczej jest jasny, powiem tak,  że gdy odrzucisz na podstawie art.89 nie będzie to naruszeniem, jednak właściwszym jest 24.4.