Opcje wyszukiwania (Strona 548 z 722)

Heh

Wadium ja pilnuję, zabezpieczenia księgowość.

Zgodnie  z treścią art.23 ust.1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (DzU Nr 113 poz.759 ze zm.), zwanej w dalszej części ustawą Pzp, wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku są oni zobowiązani ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z powyższego wynika, że wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia muszą obligatoryjnie załączyć do oferty pełnomocnictwo dla jednego z nich, z którego będzie wynikało jednoznacznie do jakich czynności upoważniony jest wskazany w nim pełnomocnik. W przypadku nie załączenia do oferty, złożonej przez wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia, pełnomocnictwa dla jednego z wykonawców, zamawiający jest zobowiązany wszcząć procedurę, o której mowa w art.26 ust.3 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią przywołanego przepisu, zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art.25 ust.1, lub którzy nie złożyli pełnomocnictw. Powyższy pogląd potwierdzony jest Wyrokiem KIO z dnia 6 października 2010 r. Sygn. akt KIO/2097/10

Na pewno nie mogę się z tym zgodzić, za dużo ryzyka w trakcie takiego postępowania.

Jestem takiego samego zdania.

Raczej się nie mylisz, ale to ewidentna wina Zamawiającego.

Jak MIRAS.

Jest złożony oryginał więc jest ok i niczym to nie będzie skutkowało że jest w ofercie.

To jest klapa, oferta w tym wypadku do odrzucenia.

Eee, lepiej takich art. nie czytać

Niestety