Opcje wyszukiwania (Strona 537 z 722)

Normalna sprawa, co za problem, po prostu wyrazić zgodę, tym bardziej jeżeli w samym postępowaniu zamawiający dopuszczał ich udział.

To zależy jak wypełniasz protokół i co robisz z polami które "nie dotyczy", wykreślasz, usuwasz itp.

Coś do tematu:
Projekt zmian w sprawie rażąco niskiej ceny - czego dotyczy
Projekt nowelizacji ustawy Prawo zamówień publicznych dotyczący wprowadzenia zabezpieczających mechanizmów pozwalających na wybór oferty niezawierającej rażąco niskiej ceny jest już po I czytaniu. Czego konkretnie dotyczą planowane zmiany?
Po głośnych perturbacjach z chińską firmą Covec przy budowie odcinków autostrady A2 komisja ?Przyjazne Państwo? przygotowała projekt nowelizacji ustawy Pzp, która ma zawierać mechanizmy zabezpieczające przed wyborem oferty z rażąco niską ceną. Obecne regulacje nakazujące wprawdzie odrzucanie oferty z rażąco niską ceną nie są - zdaniem projektodawców - wystarczające, ponieważ w ustawie brak jest wskazówek, jak ocenić, czy cena jest rażąco niska.
Nowelizacja ma polegać na zmianie art. 90 ustawy Pzp, a konkretnie na:

wykreśleniu obowiązku złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny w odpowiednim terminie - ma to pozwolić zamawiającym na bardziej szczegółowe i dogłębne analizy złożonych wyjaśnień i umożliwić kilkakrotne zwrócenie się do wykonawcy w kwestii uzupełnienia czy doprecyzowania złożonych wyjaśnień;
obowiązku odrzucenia oferty, która została skalkulowana poniżej kosztów pracy wynikających z minimalnego wynagrodzenia za pracę - ma to na celu przestrzeganie przez wykonawców przepisów o płacy minimalnej przy kalkulacji kosztorysów w ofertach i zapobieganie obniżaniu ceny oferty przez zaniżanie kosztów pracy;
przerzuceniu ciężaru udowodnienia, że cena nie jest rażąco niska, na wykonawcę, który daną cenę zaproponował - w obecnym stanie - zdaniem projektodawcy - zamawiający i konkurenci nie są w stanie wykazać nieuczciwości ceny proponowanej przez wykonawcę, stąd odwrócenie ciężaru dowodu;
skreśleniu przepisu (ust. 3 w art. 90) nakazującego odrzucenie oferty, jeśli wykonawca nie złoży wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny lub wyjaśnienia te nie będą wystarczające - wiąże się to z pierwszą zmianą, czyli zniesieniem obowiązku składania wyjaśnień w określonym terminie. Chodzi o to, aby zamawiający miał możliwość po raz kolejny zwrócić się do wykonawcy o doprecyzowanie wyjaśnień, a także - aby mimo braku wyjaśnień ze strony wykonawcy zamawiający miał obowiązek zbadania czy cena jest rażąco niska;
dodaniu ust. 2a w art. 91, zgodnie z którym ?jeżeli jedynym kryterium oceny ofert jest cena, to zamawiający jest zobowiązany wykazać w protokole postępowania, że zastosowanie innych kryteriów nie przyczyni się do zmniejszenia wydatków ze środków publicznych ponoszonych w całym okresie korzystania z przedmiotu zamówienia? - ma on na celu zobowiązać zamawiających do dokładnej analizy, czy aby wyłącznie kryterium ceny jest na pewno opłacalne, ponieważ często - zdaniem projektodawców - zdarza się, że stosowanie wyłącznie kryterium ceny prowadzi do ponoszenia wyższych kosztów eksploatacji przedmiotu zamówienia i obniżenia jakości świadczenia.

Projekt po I czytaniu trafił 14 lipca 2011 r. pod obrady Komisji Gospodarki.
Jak czytamy w uzasadnieniu do projektu - zmiany mają na celu rozwiązanie problemów ze składaniem ofert z nierzetelną, rażąco niską ceną i trudności w ich odrzucaniu, jakie powstają po stronie zamawiających.

Więc skoro jest napisane że można po otwarciu ofert to można.

Ale szczęściara.

Art.45.5a i wszystko jasne.

Może zostać.

Któż to może wiedzieć

Głowy nie urwą, ale błąd jest i trzeba będzie się tłumaczyć.

Pewnie że tak.

Można zgodnie z zapisem ustawy, ale nie będzie żadnego naruszenia jeżeli się z niego nie skorzysta.

Grzecznościowo możesz, ale nie ma żadnego obowiązku.