Opcje wyszukiwania (Strona 525 z 722)

Zmiana osób jest zmianą istotną bo zapewne zwiększenie ilości osób miało by wpływ na potencjalnych wykonawców a więc WR w tym wypadku raczej w grę nie wchodzi.

I tak być powinno.

Oczywiście że chodzi o ofertowy, dlatego napisałem j.w.

Oczywiście, wysłać ponownie info. o wyborze oferty anulując jednocześnie poprzednie.

Proponuję zakończyć realizację zamówienia jak książka pisze, tzn. zgodnie z projektem, a następnie po zakończeniu zlecić dodatkowe sprawy nową odrębną procedurą, przypuszczam że nie przekroczy 14 000 euro.

Działanie polegające na szacowaniu odrębnie wartości zamówień, których konieczność udzielenia pojawia się w sposób nieprzewidywalny, nie narazi Cię na zarzut naruszenia zakazu dzielenia zamówienia publicznego w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy Pzp (art. 32 ust. 2 ustawy Pzp). Wartość takich zamówień ustalasz odpowiednio do ich zakresu i nie sumujesz ich z wartością zamówień już udzielonych i udzielasz te zamówienia zgodnie z przepisami ustawy Pzp, jakie dla tej wartości należy stosować.

Jeżeli partnera nie ok, jeżeli lidera a zarazem pełnomocnika to ok.

Moja propozycja, jeżeli zamówienie wyszło niespodziewanie jako nieprzewidziane zlecić osobnym zamówieniem w tym wypadku do 14 000 euro.

W przypadku podmiotów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego wymagane jest ustanowienie pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, co oznacza, że do oferty musi być załączone stosowne pełnomocnictwo.
To powinno Ci wystarczyć.

Co do zasady powinien podpisać pełnomocnik a nie jeden z wykonawców.

Popieram myszy, nie ma potrzeby w tym wypadku przedłużać TSO.

Osobiście również uważam że OK!