Opcje wyszukiwania (Strona 472 z 722)

Czyli jak, wynagrodzenia nie chcecie ruszać?

Również życzę wszystkim fajnej i HUCZNEJ zabawy!!!

Trzeba przewidzieć orientacyjną (szacowaną) , max ilość a nie ceny jednostkowe, dodatkowa zgodnie z art144, przewidzieć możliwość późniejszych zmian ilościowych, do umowy wpisuje się zawsze ceną z postępowania (ofertową) co za głupota i wymysł wpisywać kwotę która została przeznaczona jest na ten cel !!!.

Rozwiązujecie umowę, a pozostałe sprawy zgodnie z zapisami umownymi.

Ale z terminem realizacji zamówienia to chyba mała przesada.

lecz jak środki na 2012r., to łączyć nie trzeba.

Jeżeli przewidziano to zgodnie z art.144 to tak, przecież do końca roku to już tuż tuż i raczej nie da rady zdążyć

A kto pyta, Zamawiający czy Wykonawca?, bo jak faktycznie Zamawiający to chyba sam lepiej wie.

Osobiście uważam i poprawił bym na podstawie 87.2.3.
Udzielenie wyjaśnień przez wykonawcę w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp nie jest obowiązkiem. Jednak skoro żądane przez zamawiającego wyjaśnienia zostały złożone, to wiążą one wykonawcę na równi z ofertą. Wykonawca nie ma możliwości odwołania złożonych wyjaśnień i podlegają one ocenie (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 20 stycznia 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 11/09).
Złożone wyjaśnienia w waszym przypadku nie prowadzą do tego że otrzymanie "coś: mniej, a wręcz przeciwnie, są korzystne.

Co wymagano w formularzu ofertowym, wysokość marży oraz upust?

Ano tak, że same negocjacje można potraktować jako składanie oferty, to co tam oferuje wykonawca na negocjacjach w pewnym sensie to jego oferta.

Można rozumować tak, że oferta była ale podlegała odrzuceniu, brak stosownego porozumienia się stron, póki nie zostanie to wprost uregulowane w ustawie, zawsze będą kłopoty z interpretacją w tym zakresie.