Opcje wyszukiwania (Strona 420 z 722)

Nie wiem czemu ale Ja tutaj żadnego problemu nie widzę, skoro do dwóch miejsc po przecinku to dwóch.

Przedłożenie opłaconej polisy na potwierdzenie spełniania warunku ekonomicznego i finansowego nie jest bezwzględnym obowiązkiem wykonawcy. Może on przedłożyć również inny dokument potwierdzający, że jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej. Przedłożony przez wykonawcę dokument w postaci oświadczenia ubezpieczyciela, iż polisa ubezpieczeniowa wykonawcy nie ma zaległych składek stanowi ów inny dokument potwierdzający fakt ubezpieczenia wykonawcy od odpowiedzialności cywilnej (wyrok KIO z 29 września 2010 r., sygn. akt KIO/UZP/1967/2010, KIO/UZP/1967/2010, wyrok KIO z 27 września 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 1976/10).

http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=9629

Chciałem powiedzieć że 6a nie służy do omijania przepisów, w tym wypadku zastosowania przepisów dla postępowania powyżej progów UE.

Jeżeli cena w kosztorysie jest obliczona prawidłowo, różnicę pomiędzy kosztorysem a formularzem ofertowym można potraktować jako omyłkę pisarską.

Więc Wykonawców było więcej, nie tylko jeden, a więc część zamówienia tożsamego została udzielona ale mniejsza o to, reszta jak nina, i nie ma problemu.

Może tak, do czasu wyłonienia wykonawcy w trybie konkurencyjnym z WR, a może ZOC?

Księgowość.

Może nie posunęły, ale dały informację i wiedzę na przyszłość.

W przedstawionym wypadku, zgadzam się, zmiana terminu jest niedopuszczalna.

"Z treści art. 4 pkt 8 ustawy  Prawo zamówień publicznych w sposób jednoznaczny wynika, że przepisów ustawy nie stosuje się do zamówień, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 14.000 euro. A zatem, jeżeli oszacowana z należytą starannością wartość planowanego zamówienia uzupełniającego nie przekracza ww. kwoty, zamawiający nie jest zobowiązany do przeprowadzenia procedury zamówienia z wolnej ręki, w celu udzielenia niniejszego zamówienia dotychczasowemu wykonawcy.
Zamawiający ma swobodę w ustaleniu formy negocjacji z wykonawcą, w celu ustalenia istotnych warunków realizacji przedmiotowego zamówienia, takich jak jego zakres, termin wykonania, cena, warunki płatności, okres gwarancji itd. W szczególności na zamawiającym nie spoczywa obowiązek pisemnego zaproszenia wykonawcy do udziału w negocjacjach oraz przekazania informacji niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, o którym mowa w art. 68 ust. 1 ustawy Pzp, natomiast wykonawca zwolniony jest z obowiązku złożenia oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy Pzp.
Zwolnienie zamawiającego z obowiązku stosowania przepisów ustawy w opisanej sytuacji skutkuje również brakiem obowiązku zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o udzieleniu tego zamówienia (zawarciu umowy).
Ponadto zamawiający nie powinien uwzględniać niniejszego zamówienia w rocznym sprawozdaniu o udzielonych zamówieniach publicznych, o którym mowa w art. 98 ustawy Pzp. "