Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 409 z 722)
kamil.grzeszczyk napisał/a:Wg mnie najpierw dokonujemy oceny podmiotowej oferty - a więc sprawdzamy czy wykonawca może wziąć udział w postępowaniu. Skoro nie uzupełnili dokumentów potw. spełnianie warunków, to moim zdaniem trzeba ich po prostu wykluczyć i brak pełnomocnitwa jest tu jakby drugorzędny.
No to niezła teoria.
Oj, nie, nie w tym wypadku.
Wszystko adekwatnie do wartości zamówienia, ale nie tylko, również analiza zamawiającego o ewentualnie poniesionych szkodach powinna wpłyną na ustalenie wartości polisy, jeszcze jedno polisa nie służy tylko odszkodowaniu a na etapie postępowania również jako zdolność finansowa i ekonomiczną wykonawcy 
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5750
mania napisał/a:rozbicie kosztów miało służyć platnościom częściowym
Więc to istotna sprawa!
104 KC ale również pasuje 99.
Jak się nie da jak się da!, przeanalizować sytuację trzeba popatrzeć dokładnie w dokumenty.
Zapewne można potraktować jako inną omyłkę bo doskonale widzicie o co biega i gdzie tkwi błąd sprawa czy jest to zmiana istotna?
W ofercie poprawia się inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty. Fakt, że w wyniku dokonania poprawy takiej omyłki zmieni się cena oferty, a w konsekwencji ranking wykonawców albo i nie, nie przesądza o tym, że zmiana w sposób istotny zmienia treść oferty.
A więc dok. z par.1, tylko te niezbędne adekwatnie do zamówienia, z par.2 wszystkie.
Oj, oj, póki co to sprostować, a poza tym co do terminu to art.12a.
Dokładnie, wszystko zależy czego tam wymagano, wówczas można decydować.
Podajemy, podajemy
Przepis art. 6 ustawy Pzp reguluje zasady kwalifikowania zamówień mieszanych (wielorodzajowych). Zgodnie z brzmieniem jego ust. 2, jeżeli Twoje zamówienie obejmuje równocześnie dostawy oraz rozmieszczenie lub instalację dostarczonej rzeczy lub innego dobra, do udzielenia takiego zamówienia stosuje się przepisy dotyczące dostaw. Przeanalizuj, czy prace, które nazywasz adaptacją, mieszczą się w rozumieniu wspomnianego artykułu ustawy Pzp, czy wykraczają poza ten zakres. Jeśli przez adaptację rozumiesz w tym przypadku instalację czy też rozmieszczenie niezbędne do uruchomienia sprzętu ? właściwe będzie przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę windy według zasad przewidzianych dla dostaw. Musisz jednak szczególnie uważać, żeby w zakres przedmiotu zamówienia nie wchodziło nic poza tym.
Ponowić wezwanie do wykonawcy, jeżeli nie zareaguje sądzić będzie można że uchyla się od podpisania umowy.
No jak dla mnie, to wszystko jasne.
Nie ma opcji na poprawę czy wzywanie do wyjaśnienia, oferta w kosz (czyli do odrzucenia), niestety.
Apollo raczej sprawa spocznie na niczym, lepiej już myśleć o nowym postępowaniu, do sądu..., owszem, jednak nie wiele to pomoże a również wszystko wydłuży.
Czemu?, bo przepisy tego nie wymagają, a więc sami sobie nie utrudniajmy.
Dokładnie , jeżeli tak jak napisałem wyżej postępowanie zgodnie z Pzp
Ale powyżej pewny nie byłeś?
Zgadza się, WR w grę nie wchodzi.
Tak, jest taka możliwość.
Osobiście uważam że trzeba łączyć wartość zamówienia z możliwością oczywiście składania ofert częściowych.
Znalezione posty: 10,201 do 10,225 z 18,038
