Bezpieczniej będzie faktycznie zastosowanie 6a, jednak nie wiecie ile i czy w ogóle będziecie mieli w każdym roku zabezpieczoną kwotę, to daje do zastanowienia aby oszacować każde zamówienie odrębnie.

9,977

(52 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jak wskazane jako podwykonawcy to wezwać, jak nie wskazano zostawić.

9,978

(2 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Zostawić, jak radas.

9,979

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tak, pierdoła, więc lepiej nie żądać ceny słownie i po kłopocie.

9,980

(52 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tak, skoro załączył pisemne zobowiązanie to korzysta z podmiotu trzeciego, a więc należy wezwać.

9,981

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

cbud napisał/a:

moja sugestia - 75% i 25% w tym temacie

To już ujdzie.

9,982

(40 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jak jest skąd odczytać to jest OK!

9,983

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dokładnie, kiedyś było by to do poprawienia.

Napisać jasno i wyraźnie żeby nie było problemów.

9,985

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ehh, daj już spokój z tą omyłką wink

9,986

(40 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Brak adresu i nie wiadomo gdzie zwrócić.

9,987

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Masz cenę liczbowo, więc wszystko jest jasne i zrozumiałe.

Pytanie zaczyna być mało precyzyjne i zrozumiałe.

Apollo napisał/a:
Marcel napisał/a:

Odrzucić.

Wypadałoby w pierwszej kolejności poprosić o pełnomocnictwo.

To wydaje się oczywiste, nie uzupełni to 89.1.8

9,990

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Absolutnie nie, jaką masz tu omyłkę!

Odrzucić.

9,992

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ja osobiście, nie.

Łącznie wystarczy.

9,994

(40 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tak.

Lepiej się nie wypowiadać i denerwować!

Ano fikcja, lecz nie jedyna w Pzp smile

9,997

(40 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tak, pismo które kierujesz do wykonawcy wraz z ofertą, 1 egz. zostaje u Ciebie.

Akceptacja tylko w przypadku art.87.2.3, ale i tak unieważniasz więc problemu nie ma.

No i o to biega!
"W przypadku kiedy z przedstawionych przez wykonawcę dokumentów podmiotu trzeciego wynika, iż zachodzą wobec niego przesłanki do wykluczenia z udziału w postępowaniu np. z powodu posiadania zaległości w opłacie podatków, nie znajdujemy ani w ustawie, ani w rozporządzeniu przepisu, który wprost wprowadzałby za to sankcje wobec wykonawcy. Podobnie nie została wprowadzona sankcja za niezłożenie dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia trzeciego podmiotu lub złożenie takich dokumentów zawierających błędy. Z powyższego względu należy w tym przypadku posiłkować się  ogólnymi zasadami wynikającymi z przepisów ustawy Pzp i rozporządzenia w sprawie rodzaju dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane. Taka analiza prowadzi po pierwsze do wniosku, że ponieważ masz prawo żądać dokumentów dotyczących podmiotów trzecich i z tego prawa skorzystasz, to wykonawca ma obowiązek takie dokumenty przedstawić. Zauważ, że co do zasady wykonawcy korzystają z zasobów podmiotów trzecich wtedy, gdy samodzielnie  nie spełniają warunków udziału w postępowaniu. Z powyższego względu należy przyjąć, że podmiot trzeci w pewnym sensie zastępuje wykonawcę w pewnym obszarze jego uczestnictwa w postępowaniu, a w przypadku deklaracji udziału w realizacji zamówienia także w jego późniejszym wykonaniu. Co za tym idzie przyjąć należy, iż istnienie przesłanek do wykluczenia podmiotu trzeciego z postępowania oznacza konieczność wykluczenia z postępowania wykonawcy, który tym samym nie spełnia postawionych przez Ciebie warunków. Powyższe potwierdza opinia prawna UZP zamieszczona na stronie internetowej urzędu, zgodnie z którą: ?Niezłożenie dokumentów przez wykonawcę, odnoszących się do podmiotu trzeciego skutkuje obowiązkiem jego wykluczenia z postępowania z powodu niewykazania spełniania warunków (art. 24 ust. 2 pkt 4) po uprzednim wezwaniu wykonawcy do uzupełnienia dokumentów. Spełnianie warunków o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp stanowi wymóg, od którego uzależnione jest dopuszczenie podmiotu trzeciego do wykonywania części zamówienia publicznego. Brak wykazania spełniania wymagań odnoszących się do podmiotu trzeciego stanowi podstawę do niedopuszczenia podmiotu trzeciego do wykonania części zamówienia. W takich też okolicznościach nie jest możliwe wykazanie zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia?.

Czy Twoim zdaniem, jeżeli od podmiotu trzeciego nie zostaną uzupełnione wymagane dok., to wadium nie zabierasz?