Opcje wyszukiwania (Strona 298 z 722)

Nie liczy się nazwa dok. jest istotna jego treść jak pisał bipi mogą być to referencje. list referencyjny, list polecający itp.

Cała sprawa opiera się na poprawnym zliczeniu wydatków i jak je zakwalifikować, co z czym, trzeba pomęczyć księgowość tam sam wydatki o których pojęcia nie miałem, ale musiałem długo ciągnąć za język

Nie kojarzysz bo takiego wymogu wprost w nie ma w samej ustawie, to co pisze w art. 143d to podstawa lecz zgodnie z KC i zdrowym rozsądkiem zapis jest jak najbardziej OK!

Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 4/2013
13
OPINIE PRAWNE
"Zasady reprezentacji spółki cywilnej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
I. Stosownie do postanowienia art. 14 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ? Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), zwanej dalej ?ustawą PZP?, do czynności podejmowanych przez zamawiającego i wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego stosuje się przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny, jeżeli przepisy ustawy PZP nie stanowią inaczej. Ponadto w myśl postanowienia art. 139 ust. 1 ustawy PZP przepisy Kodeksu cywilnego stosuje się do umów w sprawach zamówień publicznych, jeżeli przepisy ustawy PZP nie stanowią inaczej. Wskazując na powyższe należy stwierdzić, iż do oceny zasad reprezentacji spółek cywilnych należy stosować przepisy Kodeksu cywilnego (art. 866 w zw. z art. 875). W tym zakresie należy wskazać, iż brak jest dostatecznych podstaw jurydycznych do przyjęcia stanowiska, że zasady reprezentacji spółki cywilnej określone w przepisach Kodeksu cywilnego zostały wyłączone przez przepis art. 23 ust. 2 ustawy PZP. Jakkolwiek w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej udział spółki cywilnej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jest traktowany jako wspólne ubieganie się o udzielenie zamówienia publicznego, to jednak na gruncie ustawy PZP nie istnieje potrzeba odrębnego uregulowania zasad reprezentacji spółki cywilnej, te bowiem wynikają już z przepisów Kodeksu cywilnego. Potrzeba taka dotyczy natomiast przypadków, w których o udzielenie zamówienia publicznego ubiegają się samodzielne podmioty działające łącznie np. jako konsorcjum. W odniesieniu do tych przypadków brak jest bowiem uregulowań prawnych określających zasady wzajemnej reprezentacji wykonawców. W takich właśnie przypadkach znajduje zastosowanie art. 23 ust. 2 ustawy PZP, który nakazuje ustanowienie pełnomocnika do wspólnego reprezentowania wykonawców. Wobec powyższego należy stwierdzić, iż pomiędzy art. 23 ust. 2 ustawy PZP i art. 866 k.c. nie zachodzi relacja lex specialis derogat legi generali. II. Stosownie do postanowienia art. 866 k.c. w braku odmiennej umowy lub uchwały wspólników każdy wspólnik jest umocowany do reprezentowania spółki w takich granicach, w jakich jest uprawniony do prowadzenia jej spraw. Uprawnienie do prowadzenia spraw spółki reguluje natomiast art. 865 k.c. W myśl postanowień tego przepisu każdy wspólnik jest
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 4/2013 ......."

Ja tam nie jestem pewny czy można, o tym mówi rozporządzenia i wymogi zgodnie z nim.

Jest ok, jednak ważne jest kto widnieje w nagłówku, ma być spółka, wymienieni wspólnicy.
1) wezwać
2)uznać

Ale przedmiot jeden, usługa ochrony.

Właśnie tu jest sedno, jak określi to zamawiający.

Skoro wymagasz do każdej części wykazaniem się zrealizowania 1 zamówienia, to jeżeli wykonawca składa na 6 zdań musi wykazać się sześcioma zadaniami, nie jednym na dużą wartość bo tego nie wymagasz.

Jak warunku nie potwierdza to wykluczyć, data wystawienia jest mniej istotna, liczy się treść dokumentu.

Jak to sprawozdanie wyjdzie dokładnie to kaktus mi wyrośnie, nawet dwa.

Faktura to też umowa, a więc termin wystawienia się liczy.