Nie, na to wprost zezwala znowelizowana ustawa.
7,376 2014-01-31 09:26:36
Odp: podwykonawstwo po nowemu (41 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
7,377 2014-01-30 17:58:13
Odp: Kary umowne a element stanowiący kryterium wyboru? (60 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
No i ok, a więc co dalej szanowny Apollo?
7,378 2014-01-30 13:44:50
Odp: Kary umowne a element stanowiący kryterium wyboru? (60 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Apollo napisał/a:
Po drugie oświadczenia wiedzy mogą w przypadku Pzp wywołać bardzo poważne konsekwencje - vide art. 24.2.3 uPzp.
Co do udowodnienia jest niezwykle trudne, więc powodzenia życzę w tym wypadku.
7,379 2014-01-30 12:47:17
Odp: Kary umowne a element stanowiący kryterium wyboru? (60 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Oświadczenie woli jest przejawem tego, co dana osoba chce zrobić, a więc czy wykonawca oświadcza wiedzę?, świadczenia wiedzy co do zasady nie wywołują żadnych skutków prawnych w przeciwieństwie do oświadczenia woli.
7,380 2014-01-30 12:28:20
Odp: Kary umowne a element stanowiący kryterium wyboru? (60 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Nie wiem do czego zmierzasz?
7,381 2014-01-30 10:34:39
Odp: Kary umowne a element stanowiący kryterium wyboru? (60 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
b)
7,382 2014-01-30 10:03:09
Odp: Kary umowne a element stanowiący kryterium wyboru? (60 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Odległość jest kryterium?, w jakim stopniu?
7,383 2014-01-30 09:44:45
Odp: podpisanie oferty (2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wezwać do uzupełnienia pełnomocnictwa.
7,384 2014-01-30 09:42:02
Odp: Kary umowne a element stanowiący kryterium wyboru? (60 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Więc uznaj że to zmiana nieistotna i nie męcz się z tą istotnością, to nic nie zmieni, nie ma wpływu na wynik postępowania, Twoja granica metrów została zachowana a oferta jest zgodna z SIWZ.
7,385 2014-01-30 09:13:29
Odp: Kary umowne a element stanowiący kryterium wyboru? (60 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Tak, oferta niezgodna z SIWZ.
7,386 2014-01-30 08:38:04
Odp: Kary umowne a element stanowiący kryterium wyboru? (60 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Moim zdaniem brak tu istotności patrząc na 87.2.3 z tego prostego względu że warunek zostaje nadal spełniony.
7,387 2014-01-30 07:43:57
Odp: Kary umowne a element stanowiący kryterium wyboru? (60 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Ja również, a więc osobiście poprawił bym jako inną omyłkę i puścił ofertę dalej, takie jest moje zdanie, pamiętając że po poprawce oferta warunek spełnia.
7,388 2014-01-30 07:29:41
Odp: Kary umowne a element stanowiący kryterium wyboru? (60 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Czy na pewno wykluczyć lub odrzucić?, sprawa mocno sporna nawet jeżeli zamawiający pobawił się e detektywa gdyż po jego ustaleniach nadal warunek zostaje spełniony ze względu na to że 400m zostało zachowane.
Przykładowo po wezwaniu do wyjaśnienia wykonawca stwierdzi że według jego wyliczeń (zależy czy szedł chodnikiem, czy ścieżką w lesie) jest 100m, i co?, moim zdaniem nic, póki sam zamawiający nie określi jak ma być mierzona odległość, według jakich wytycznych.
7,389 2014-01-29 20:51:28
Odp: zmiana terminu realizacji umowy (4 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Tu nie ma wyjścia, na pewno nie unieważniać, wpisać datę faktyczną rozpoczęcia i tyle.
7,390 2014-01-29 20:50:22
Odp: zdolność finansowa (1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Można jako podmiotu trzeciego, pisemne zobowiązanie do udostępnienia.
7,391 2014-01-29 13:40:54
Odp: Zmiana oferty (7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Oferty niezgodne nie da się przyjąć, zmienione jak najbardziej są do uznania.
7,392 2014-01-29 11:25:52
Odp: Kary umowne a element stanowiący kryterium wyboru? (60 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Heh, tak jak piszą w sieci kwatera w odległości 200m, a na miejscu jest 500!!!!!!
7,393 2014-01-29 10:51:37
Odp: Kary umowne a element stanowiący kryterium wyboru? (60 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Raczej też tak uważam, nie tyle kary umowne, bo to sprzeczne z samym wyborem oferty a odstąpienie od umowy w przypadku stwierdzenia innych odległości niżeli stwierdzone/zaoferowane w ofercie, poza tym jest zawsze problem jak tę odległość określić, w linii prostej? 
7,394 2014-01-29 09:48:04
Odp: omyłka rachunkowa czy inna omyłka? (1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Rchunkowa.
7,395 2014-01-29 09:23:53
Odp: zmiana terminu realizacji umowy (4 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Na przyszłość lepiej w SIWZ terminu rozpoczęcia nie wpisywać, według mnie nie ma to większego znaczenia jeżeli chodzi o zapisy rozpoczęcia jakie już zaistniały.
7,396 2014-01-29 08:44:05
Odp: Próbki czy próbki (7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Do uzupełnienia.
7,397 2014-01-29 08:07:34
Odp: Modyfikacja SIWZ a termin (13 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Nie zawsze, jeżeli nie ma konieczności a termin jest wystarczająco odległy nie ma potrzeby o ile przepisy ustawy nie stanowią inaczej.
7,398 2014-01-28 17:08:42
Odp: udostepnianie ofert (3 odpowiedzi, napisanych SWZ)
db napisał/a:
Czy możemy wprowadzic w SIWZ zapis dotyczący udostepniania na miejscu?
Nie bardzo.
7,399 2014-01-28 13:38:54
Odp: Modyfikacja SIWZ a termin (13 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Zależy, czasami warto dołożyć choć 1 dzień - j.w.
7,400 2014-01-28 11:50:05
Odp: spółka cywilna (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Podpisali wspólnicy wchodzący w skład spółki a nie jeden z nich, według mnie jest ok.
