Opcje wyszukiwania (Strona 288 z 722)

Ehh tam, poczta działa szybko, póki co zawsze wysyłam pocztą + faks czy email.

Niech poczytają ustawę, tam wyraźnie pisze, jak nina

A umowa zapewne przewiduje kary umowne za odstąpienie od umowy i tego należało by się trzymać z drugiej zaś strony i moim zdaniem jest to jak najbardziej dopuszczalne czynność rozwiązania umowy jest możliwa na podstawie zgodnych oświadczeń woli jej stron.
Powinno to być rozpatrywana na gruncie art. 3531 kodeksu cywilnego, zakładającego zasadę swobody umów, stosowanego na podstawie art. 139 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.

No właśnie, jeżeli na podstawie dwóch umów jest kłopot bo wówczas to dwa zadania nie jedno czego żądał zamawiający.

No to jak razem czy osobno ?

Jasna sprawa ja sensu  (szybszego) powiadamiania o wykluczeniu czy odrzuceniu nie widzę.

No, czyli łączyć

W tabeli II skoro wartość jest poniżej 14000 euro.

Ja jestem za połączeniem.

No bez przesady, nic w tym szczególnego nie ma, budynek jak budynek + lodówki.

Nie tylko dla r. budowlanych tak dla ogółu to 36a i 36b.

W wyroku z dnia  12.08. 2010r. KIO 1624/10, 1625/10 Krajowa Izba Odwoławcza  przyznała rację odwołującemu, ?że w sytuacji, gdy zamawiający przed otwarciem ofert wskazał, że na pierwszą część zamówienia przeznaczył kwotę 15 918 085,57 złotych, a na drugą część kwotę 15 533 170,17 złotych (łącznie na całość zamówienia przeznaczył kwotę 31 342 856,65 złotych), a kwota łączna podana w ofertach wybranych przez zamawiającego na obie części zamówienia wynosząca 30 763 942,69 złotych, jest niższa od tej, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na całe zamówienie o 578 913,96 złotych, nie zachodzą podstawy do unieważnienia postępowania określone przepisem art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp na część postępowania, gdzie została złożona oferta z ceną wyższą niż kwota jaką zamawiający zamierzał na ten cel wydatkować. Samo zestawienie powyższych kwot, jak trafnie wskazywał odwołujący, dowodzi, iż możliwe było zwiększenie kwoty, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w odniesieniu do pierwszej części, gdyż pozwalała na to wielkość kwoty całkowitej, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację pełnego zakresu zamówienia.