Opcje wyszukiwania (Strona 52 z 75)

jest postępowanie przetargowe i odrębnie postepowanie odwoławcze - ale nie o tym był temat

no to powiedz po co ich zawiadamiasz?

możesz skorzystac z art. 67.4 - ale zastanawiające jest czemu tak się dzieje, jezeli np. dałeś wygórowane wymagania a teraz z tym z art. 67.4 podpiszesz umowę pomimo że nie spełnia twoich wygorowanych wymagań - no to nie tak, a z ta kasa to czy z wolej ręki zrobą to taniej - też dziwne, błedy - kilka postępowan i jeszcze błędy/ napisz coś konkretniej to może da się konkretnie coś ci poradzić

zawierasz umowę - myślę że dostałaś odpowiedź, chyba od Marko

bez sensu i tak odpowiada osoba na której barki szef scedował odpowiedzialność - czy u was są jakieś oficjalne dokumenty mówiące o tym że np. przew. komisji albo tym bardziej członek za coś odpowiada - te komisje to tak niemal że fikcja, dobrze jest mieś komisję przy otwarciu żeby nie było wątpliwości

to prawda, warunki udziału to jeden z ważniejszych tematów i dość łatwo dostępny "bilet"  do arbitrażudlatego ważne jest aby odpowiednio ocenic to co napisał zamawiający - w przypadku marcina nie wiemy tego więc tak ogólnie to tyle

chodzi o cel wszczynania postepowania - jeżeli celem nie jest udzielenie zamówienia no to nie wiem może jakieś "badanie rynku"

w żadnym wypadku - postępowanie wszczynasz celem udzielenia zamówienia a nie badania rynku, a unieważnianie bez mocnej podstawy prawnej jest naruszeniem dysypliny za co idzie się na komisję dyscyplinarną

pkt. 7 i 9 to ok. ale np. z pkt 2 to uważam że spore przegięcie - u nas na pewno mielibyście juz po przetargu - nie można z góry wszystkich traktować jak potencjalnych przestępców, należy się zabezpieczań np poprzez zapis że wykonawca nie otrzyma zapłaty za fakturę kolejną  jeżeli (na wezwanie zamawiającego) nie udokumentuje zapłaty za roboty wyk. przez podwykonawców) - czy to nie wystarczyłoby?

to już rzeczywiście było ale nie zupełnie tak, oczywiście możesz od razu ogłaszać gdy unieważniłeś postępowanie bo np wszystkie ofert są drogie - przewyższaję kwotę jaką możesz przeznaczyc na to zamówienie - przecież nikt nie może tego oprotestować bo jak nie masz pieniędzy to nie masz ale co innego gdy wykluczasz wykonawców - nie możesz ogłaszać bo może się okazać że będziesz miała dwa postępowania w tej samej sprawie

marcin nie żądał precyzyjnie jakie mają mieć doświadczenie , a oni złożyli że mają doświadczenie np w ociepleniu i ok. musi to uznać za wystarczające nie ma prawa kaprysić oferta jest dobra, unieważnić tez nie ma prawa "sam z siebie" widocznie niegdy żadana kontrola tego u was nie kontrolowała - patrz art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17.12.2004 o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych

fajnie sobie dyskutujecie ale temat jest naprawdę ciekawy, więc pozolicie że się wtrącę?
art. 15 nie służy obchodzeniu ustawy, a w Twoim przypadku madziulek to trochę na to wygląda - zamawiający może powierzyc owszem ale tak jak przypuszczasz wartość powinien zsumować - z tego co piszesz wywnioskowałam że jest to kanalizacja sprowadzająca ścieki do jednej oczyszczlni. każda z gmin mogłaby zrobić postępowanie tylko dla siebie i wtedy dzielenie byłoby ok. albo powierzyć wykonanie postępowania w swoim imieniu spółce - spółka byłaby tym pełnomocnikiem - sytuacja odwrotna jest (nie wiem, może się mylę) ale tochę podejrzana - chba że jest jakies dobre uzasadnienie?