szacując wartość zamówienia masz kwotę netto (do celu ustalenia trybu postępowania) i kwotę brutto - to kwota jaką zamawiający musi (co najmniej) dysponować żeby można było wszcząć postępowanie - a u ciebie chyba nie ma problemu, albo niejsno piszesz

1,227

(7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

skoro taka wola - ale żeby zaraz przetag na wybór wykonawcy, tzn ile chcecie zapłacic może warto sie zakręcic no bo czemy niby miałoby to byc stoważyszenie architektów a nie Pan Kowalski

1,228

(7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

soś takiego a dlaczego sam nie przeprowadzisz tego konkursu w czym problem - wytłumacz

1,229

(21 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

agatko forumowicze nie odczuli (na razie) u Ciebie zadziorności - chociaż myślę że oprócz łagodności poety masz w sobie sporo przekory czy zgadłam?

1,230

(75 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ja nie wypowiadałabym sie tak krytycznie o byłych arbitrach - po drugie gdyby ustawodawca chciał żebyc kierował się kc to w art.85 nie umieszczałby ust. 5 , no bo i po co?

1,231

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ano miło - trochę poezji i to złotko, nawet zamówienia roba się cieplejsze

1,232

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

normalnie od 7:30, dlaczego pytasz
a wówiłam ci że jesteś niesamowita?

1,233

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

w pkt 1 i 2 uznałabym że jest ok. ale w 3 no to trzeba wezwac do uzupełnienia po ta pieczątka i podpis nie wiadomo do czego służą - co do pierwszej wypowiedzi - mam nadzieję że zapis "jak jest parafa to musi byc pieczątka" dotyczy tylko stwierdzania zgodności

1,234

(75 odpowiedzi, napisanych SWZ)

no zobacz Jacek ja również

1,235

(36 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nie do końca zgadzam się z tym że winna jest ustawa - winę ponoszą zamawiający i ich interpretacje, które niejednokrotnie traktuje sie jak wykladnię prawa
ta moc piły to przecież wymyślił zamawiający - nie wystarczyło mu że wykonawca wytnie drzewa ale musiał je wycią właśnie taką piła, szkoda że nie dopisał "różową"

1,236

(36 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nie mam wyroku i nie znam podobnej sytuacji ale nie przekreślałabym tak jednoznacznie szans wykonawcy - złożył dwa sprzedczne ze sobą oświadczenia więc czy nie należałoby tego wyjaśnić ? napiszcie co o tym sądzicie

1,237

(75 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dlaczego tak myślisz Marko minuta przed to jest jak najbardziej w terminie , nikogo nie obchodzi jak funkcjonuje urząd - zapoznałeś sie tzn miałeś możliwość - wpłynęło przed końcem pracy i koniec

1,238

(75 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Kodeks cywilny to b.ważny akt prawny ale przepisy szczególne (traktujące o danej sprawie) mają range nadrzędną

1,239

(75 odpowiedzi, napisanych SWZ)

interpretując dosłownie ostatnią wypowiedź madziulki to został wniesiony z chwilą gdy zamawiający mógł się zapoznać - czyli w poniedziałek rano - no właśnie czyli po terminie, przecież tak mówię

1,240

(36 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

na pewno musisz wezwać do uzupełnienia

1,241

(75 odpowiedzi, napisanych SWZ)

nie żle mnie zrozumiałeś - wręcz przeciwnie tylko do godzin pracy urzędu - u mnie 15:30 i ani minuty dłużej po godzinach pracy urzędu nie mogę (teoretycznie) zapoznać się z treścią protestu, który dotarł np. faksem o godz. 16:00 - odrzucam go bez rozpatrywania
uzp nie jest doskonałe, ma trochę tych luk , ale nie dokońca pozbawione sensu

1,242

(75 odpowiedzi, napisanych SWZ)

doceniam naprawdę bardzo ale jak czytam w tym wyroku - zamawiający nie może skracać... poprzez "wskazanie"ograniczonych godzin - zgadam się ale ja nie mam zamiaru wskazywać skróconych godzin tylko dokładnie takie jakie sa godziny pracy urzędu "dokładniutko" i minuta po to już jest po terminie.

1,243

(6 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

oczywiście

nie bardzo, decyzję dostaje konkrety petent a zamówienia udzielasz jednostce lub osobie fiz. która będzie swiadczyć usługi na rzecz zamawiającego czyli Ciebie - ten petent który dostał decyzję nie ma tu nic do rzeczy - jeżeli z tej decyzji wynikałaby konkretna kwota ta ja wypłacasz bez postępowania ale usługi zamawiasz od konkretnego podmiotu i jeżeli przekraczasz 14000 to masz postępowanie - jeżeli wejdzie nowelizacja to będzie można zastosować art. 5 a narazie to cóż tak jak wszystko inne

1,245

(75 odpowiedzi, napisanych SWZ)

no cóż szczuty ten "palant" ale dzięki że chociaż ty mnie popierasz

1,246

(75 odpowiedzi, napisanych SWZ)

no cóż widzę że mamy kolejną patową sprawę
Marko ja o 23:00 śpię i nic mnie nie zmusi do zapoznawania się z Twoim protestem

1,247

(75 odpowiedzi, napisanych SWZ)

ależ mówi i to wyrażnie "w taki sposób, że mógł się zapoznać z jego treścią" ustawozadwca nie pisał tego bo"tak będzie ładnie brzmiało" ale dla konkretnych skutków prawnych - jak myślisz jakich?

1,248

(75 odpowiedzi, napisanych SWZ)

zresztą to nie jedyny wyjątek - termin związania ofertą też nie liczysz zgodnie z kc i się nie burzysz

1,249

(75 odpowiedzi, napisanych SWZ)

nie stosujesz kc jeżeli masz przepisy szczególne - tu upzp

1,250

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Agato dla uściślenia podaj jeszcze - ta parafka na referencjach należy oczywiście do wystawcy referencji - dobrze myślę?