Opcje wyszukiwania (Strona 51 z 75)

zapoznaję sie ale po terminie wniesienia protestu i jest to klasyczny powód do odrzucenia protesu

a po co niby wzywasz , a gdzie to pisze że wystawca referencji musi złożyć czytelny podpis - coś się chyba pomieszało, albo nie rozumię agaty - moim zdaniem referencje są ok. i wzywanie jest jest nie na miejscu bo nie ma czego uzupełniac jeżeli jest ok.

nie, jest to inne zamówienie

no właśnie - czyli w umowie przewidzieliście sytuację której nie można było przewidzieć no ale trudno  - co do odp. na twoje pytanie to : zapraszasz wykonawcę do negocjacji (dajesz mu prot. konieczności i negocjujesz cenę w oparciu o jego kosztorys - wcześniej oczywiście robisz inwestorski , póxniej sporządzasz protokół z postępowania , bierzesz od niego ośw. z art. 22 , podpisujesz umowę i dajesz ogłoszenie o jej zawarciu. Są to dwa zamówienia więc ich wartości nie łączysz (nie wiem po co) ale wart. inwestycji to oczywiście te dwa zam.
czy o to ci chodziło, czy może cos innego

czy to znaczy że z KSR tego wykonawcy wynika że do składania oświadczeń woli wymagane są podpisy dwóch osób?

na pewno nie jest wymagane złożenie referencji tylko wymagane jest posiadanie doświadczenie - no cóż ta nowa firma niestety nie ma szans.

piszesz że przy wyborze I nie niał interesu prawnego - ależ miał zawsze ten sam - a wybierając II nagle mu się przypomniało że uprawnienia są nie takie no cóz ale jest po ptakach bo o tym jakie miał uprawnienia mógł się dosiedzieć od momentu otwarcia ofert i od tego momentu liczy się czas na protest nigdzie nie znajdziesz innych przepisów i KIO nie interpretowałoby tego różnie. ale oczywiście każdy ma prawo do własnego zdania - tu tylko dyskutujemy.

poza tym nie masz podstawy prawnej do takiego powiadamiania

miałam postępowanie w którym też okrśliła podpbie warunki (stacja nie dalej ni x km od siedziby zam. - warunki te mogy spełnić 4 stacje, zostało to uznane za nierówne traktowanie musiałam zmienić
zresztą to racja - nawet jak napiszesz że pomiędzy warszawą a Krakowem to tesz preferujesz tylko niektórych

oczywiście że nie naruszasz żadnych zasad podając im te dodatkowe informacje, pisałam w kontekście prawa do protestów (chociaż dając im taką informację robisz im niezły mętlik a nuż komuś przyjdzie do głowy że skoro informujesz to on teraz powziął tą wiadomośc i protestuje - chociaż nie wiem na co)

podałeś parę art. ale żaden nie dotyczy tematu - wyboru najkorzystniejszej oferty dokonałes wcześniej i to że ten wykonawca nie podpisał umowy nie powoduje że jego oferta przestaje być najkorzystniejsza, tego nic nie zmieni
pozostłych ofert nie odrzuciłeś, nikt tego nie oprotestował (a miał takie prawo), wybierasz więc następną, druga w kolejności - nikt poza wami nie ma interesu i możliwości ingerowania, poza tym niem żadnego obowiązku powiadamiania, jawność też tu nie ma nic do rzeczy, przecież zgodnie z upzp jawny (cały czas) jest protokół i zał. więc o co chodzi?