Opcje wyszukiwania (Strona 48 z 75)

ale nikt i nic nie zabroni zamawiaczowi tak to ująć - zgadzam się z Tobę że to bzdura bo nie lata świadczą o fachowości ale cóż to już broszka zamawiacza i jak tak napisał to teraz musi to przetrawić - moim zdaniem musi przyjąć to oświadczenie bo potwierdza że pracował a tylko tego chciał zamawiający (to nie znaczy że ja stawiam takie warunki, zapewniam , ale prawdą jest że widziałam większe bzdury)

Przesadzasz Piotrze nikt nie mówił (nie przypominam sobie) że wrzuca taki protest do kosza, opinie były takie (przeciwne do Twojej) że taki protest odrzucamu powiadamiając o tym protestującego i koniec

szacując wartość zamówienia oczywiście że musisz policzyś całość czyli do kwietnia 2009 i nie ma znaczenia że budżet na 2008 tego nie przewiduje, jest dużo zamówień które realizujemy w systemie ciągłym i mamy umowy na więcej niz jeden rok np. telefony, energia...
a co do kontrasygnaty skarbnika na umowie to niewyobrażam sobie zawarcia umowy bez takiej kontrasygnaty - nie wierzę aby gdzieś postępowano inaczej

no tak ale tu nie chodzi i wyjątek lecz regułe - powiedzmy że nie dopuszczasz porozumiewania się za pomocą faksu to wtedy jaki termin się liczy
ja dalej uważam że data fizycznego wysłania zawidomienia (uważam że data ta powinna być identyczna z umieszczeniem na www , jeżeli się nie uda to doliczam to opóźnienie na korzyść wykonawców

Ciekawy temat zwałasza że jednoznacznej odpowiedzi nie ma. ale generalnie (z moich informacji) przyjmuje się że przekazanie w tym wypadku oznacza wysłanie w formie pisemnej , ta data decyduje o możliwości zawarcia umowy (nawet gdyby poczta dotarła z dużtm opóźnieniem to informacja była dostępna dla zainteresowanych na stronie www) grzecznie jest rozesłać faksy no i jest to niezłe zabezpieczenie przed osobami inaczej interpretującymi "przekazanie" chociaż ..... czy ten faks można uznac za skuteczne przekazanie - przecież to nie forma pisemna

jeżeli chodzi o VAT to ja zawsze pobierałam, jeżeli nie pobierać to może wiecie na jakiej podstawie (zwolniony ale jako co?)
druga sprawa to ten przetarg
ewka musisz go unieważnić, tak nie można robić, na stronie musi być dokładnie wszystko co masz,
napisałaś kosztorysy mam nadzieję że nie inwestorskie

Och Marko ja się nie upieram, nie mówimy o tym czy ustawa się nie zmieniła, masz rację zmieniła się ale zmiana ta nie dotyczy naszego tematu
Arek pisze o realizacji infrastruktury towarzyszącej budownictwu mieszkaniowemu - te zadania można było do 31.12.2008 realizować korzystając z obniżonej stawki podatku VAT na podstawie przepisów przejściowych ustawy o podeatku VAT i w tej kwestii nic się nie zmieniło było zapisane do końca 2008 roku i jużprzecież to nie upieranie się tylko fakty

dziwię się Lido że takich korekt w budżecie nie zakwestionowało wam RIO, chyba coś nie tak z tym waszym szacowaniem
jeżeli szacujesz zakup n na kwotę np. 100 000 to musisz tyle zaplanować w budżecie ale to wcale nie znaczy że musisz mieć fizycznie te pieniądze w momencie wszczęcia postępowania - robisz powiedzmy przetarg i opisujesz jak, kiedy ma być dostarczony towar - w zalreżności od tego jakie są potrzeby i kasa - albo robisz kilka przetargów tak jak pozwalają to śr. fin. ale żeby robić korekty budżetu pomimo że wiedzieliście o niedoszacowaniu  - to  taki lekki przekręt

z tego co piszesz wynika że raczej w tym roku nie przystąpicie do realizacji II i III cz. po drugie dla tych zadań są odrębne pozwolenia na budowę - ja potraktowałabym to zadanie jako odrębne tym bardziej że dzielenie tych zadań nie wynika z chęci ominięcia ustawy a z konkretnych przyczyn - śr. fin. (to moje zdanie)

masz trzy postępowania i trzy umowy - i tak to ujmujesz w sprawozdaniu

7 dni - czyli otwarcie ofert może być 12.03 i jeżeli tego samego dnia ogłosisz i wyślesz wyniki to kolejne 7 dni i masz 20.03 podpisanie umowy

a to dlaczego Marko?