Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez danaug
myślę że, winno być tak:
wzywasz do uzupełnienia do godz. x
- nie wpłynęły dokumenty
- wykluczasz i odrzucasz ofertę i informujesz o ztrzymaniu wadium na podst. 46.4a
- wykonawca wyjaśnia
- odpowiadasz uzasadniając, że niezłożenie dokumentu nastąpiło z winy wykonawcy a złożone w sprawie wyjaśnienia nie nie znajdują uzasadnienia
szok - nie odrzucaj niczego
po co daliście 4 druk, trzeba było na jednym formularzu umieścic 4 poz. do wyboru, ale to nie jest znowu takie ważne - oferta jest jedna i po co miełby składać np dwa oświadczenia a art. 22
potraktuj, że wykonawca złożył jednoą oferta tak w jednym jak i w drugim przypadku
nie możesz uwzględniać takich tłumaczeń, nie uzupełnił dokumentów to traci wadium - a termin wcale nie jest krótki
jeżeli otrzyma 23-go to ostatnim dniam na składanie odwołań będzie 29 bo 28 to niedziela
niestety tu samo "wyślę" nie wystarczy musisz udowodnić kiedy on otrzyma to rozstrzygnięcie i od tego terminu 5 dni
a wolne nie ma tu nic do rzeczy (chyba że byłby to ostatni dzień terminu
no cóż różni są zamawiający - ale zobaczymy jak się zachowa twój zamawiający po otrzymaniu protestu
protest wnosisz na podstawie art. 180, zarzuty wobec zamawiającego - zaniechanie art. 87.2.1, nie stosowanie art. 7, - uzasadnij, postaw żądania
nie wiem czy się dobrze rozumiemy -
jeżeli nie liczyliście z 22% VAT - to jest to tylko znak graficzny i nie ma on znaczenia (wpływu na treść oferty) - można poprawić
jeżeli policzyliście vat 22 % a winno byc 7 to już co innego - może można poprawić, zależy to od wartości, jednak sądzę że w tym przypadku róznica w cenie byłaby istotna
napisz konkretnie
ustawa mówi " zawiadamia" a nie doręcza zawiadomienie
protest też składa sie od powzięcia wiadomości lub możliwości powzięcia wiadomości
a kto ci mówi że masz czekać na zwrotkę
nie trzeba tego aż tak udawadniać - masz info że wykonał , zapytaj inwestora czy nie zostały naliczone kary - starczy.
jeżeli ktoś chce to podważyć to on to musi udowodnić
II. jeżeli chcesz dokładnej odpowiedzi to musiałabym dokładnie znać czego żądaliście i co wykazał wykonawca
nie ma aż takich uniwersalnych wyroków - musisz ocenić czy w wykazie jest robota, którą miał się wylegitymować wykonawca, jeżeli tak to ok. po drugie zbadac czy "zaświadczenie" dotyczy tej roboty i czy wynika z niego że wykonawca je wykonał (przepisy nie regulują formy dokumentu) jeżeli masz wątpliwości to zadzwoń (w ramach badania oferty) do tego inwestora i sprawdź to - jeżeli to sprawdzisz to żaden wyrok ci nie będzie potrzebny, będziesz miała odpowiedź
to proste jeżeli wyliczyliście ofertę prawidłowo to należy obalić argument zamawiającego i udowodnić że nie ma zastosowania art. 89.1.6 natomiast błąd popełniony przez Wykonawcę jest jedynie błędem pisarskim, który nie ma żadnego wpływy na treść oferty
mi też wystarcza oczywiście muszę jednocześnie tj. tego samego dnia wysłać pismem ze zwrotką - to b. ważne
rozumię twoją sytuacje (jest to wyjątek) oczywiście, że musisz wezwać wszystkich
nie chciałam się wypowiadać ale nie daje mi to spokoju bo juz nie pierwszy raz spotykam sie na tym forum że 30 dni nie wystarcza na ocene ofert - przecież w tym czasie to można zamówienie zrealizować a co dopiero oferty ocenić - o co w tym chodzi?
ej monia teraz to już nic nie rozumię, tzn cena oferty została wyliczona przy zastosowaniu 7% czy 22%
czy to znaczy że wyliczono przy zastosowaniu stawki VAT 7% i tak powinno być tylko omyłkowo w ofercie napisano 22%?
jeżeli róznica w VAT-cie nie wpływa w istotny sposób na treść oferty - ale to jest ok. 15 % wartości oferty sądzę że to dość istotna różnica
jeżeli nie byliście pewni co do stawki VAT to dlaczego nie zadaliście pytania
na każdą czynność zamawiającego można wnieść protest - ale tu dochodzi jeszcze kwestia (prawnego bądź bezprawngo) zatrzymania pieniędzy więc konsekwencje nie skończą się na rozstrzygnięciu protestu - na pewno
jesteć pewna że mieliście prawo zatrzymać wadium?
oczywiście że oddajesz
"każdy z podmiotów oddzielnie musi udokumentować, że nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ustawy" - jeżeli żądasz udokumentowania to tak (np. żdasz zaśiadczenia z zus) ale jeżeli wystarcza oświadczenie to składa je lider (pełnomocnik)
zapis może wprowadzic niezłe zamieszanie
zawsze mogą złożyć protest - skonsultuj to jeszcze z radcą prawnym ale ja na twoim miejscu bym unieważniła i zaraz ogłosiła następny
sposób wyliczenia oferty
70.000 l. x cena jednostkowa netto uwzględniająca marżę (lub +/- marża wykonawcy) x stawka VAT = cena oferty
dodatkowo zapis:
Uwaga Cena oferty jest ceną na podstawie, której zamawiający dokona oceny złożonych ofert, natomiast rozliczenia między zam a Wyk będa dokonywane w oparciu o faktycznie dostarczone ilości paliw oraz ceny hurtowe producenta obowiązujące w dniu dostawy skorygowane o stałą marże Wykonawcy.
chyba jednak najlepszym wyjściem jest unieważnienie - z tego co ostatnio napisałaś wynika że operujecie jednak ceną j. brutto - tego nie da sie poprawić, błąd nie w ofercie a w siwz
unieważnić można na podst art. 93 ust. 1 pkt 7, jest to dostawa więc szybko powtórzysz postępowanie i nie będziesz miała czkawki
Marta czytaj ustawę i nie dopisuj swoich treści - z uzupełnionego dokumentu znamy stan na dzień 09.12 2008
Majka pisze "zapisy ustawy mówią że dokument ma być ważny w dniu otwarcia ofert" nie mówią
majka jeżeli w dokumencie z dnia 10.12.2008 foguruje że Pan X nie był karany to jakim cudem mogłoby wynikać (z dokumentu z dnia 9.12.2008) że był karany
dokument jest ok. nie możesz wykluczyć
no to jest ok. , tak naprawdę to cena j. brutto do niczego nie jest ci potrzebna, jeżeli masz cenę ofert i poza tym wszystko jest ok. to ja uznałabym taką ofertę za poprawną
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez danaug
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
