Opcje wyszukiwania (Strona 31 z 75)

nie, powinieneś udzielć odpowiedzi

KIO/UZP 720/08

a co jeżeli wykonawca przedstawi ofertę która będzie proponowała wyk. zam. w odmienny sposób niż opisany w dokumentacji udawadniając że nie proponuje rozwiązań gorszych a twierdzi że są one "równoważne"

Minister owszem określił ale ty ich nie żądałaś więc nie możesz po otwarciu ofert ich żądać nawet jeżeli "gdzieś" zapisałaś że zażądasz - tak nie można postępować

nie musisz łączyć tych dwóch zamówień -  ale  - zgodnie z ustawą nie możesz udzielić zamówienia na projekt temu kto wykonał dokumentację - gdybyś robił postępowanie
a jeżeli dajesz to zamówienie temu samemu to połączyłeś zamówienie i masz już pow. 14.000 tyle że w dwóch umowach - narażasz się na zarzut dzielenia zam. celem ominięcia ustawy

o.o...... widocznie mam braki - ale dobrze że sie odezwałam, wprawdzie nigdy nie mialam takiej sprawy, ale nigdy nie wiadomo

informujesz o odtajnieniu, a jeżeli on nie wyraża zgody to jego oferta podlega odrzuceniu - art. 89.1.1. ( w związku z art. 96.3

wydawanie opinii urbanistycznych, uzgodnień (wprawdzie nie piszesz czego dotyczą, ale) jest zupełnie innego rodzaju zadaniem niż wykonanie projektu mpzp, opracowanie zmian do studium  jest też innym zadaniem chociaż tu nie jest to takie jednoznaczne bo, żeby zlecić zmianę w planie, która jest niezgodna ze studium to trzeba najpierw zmienić studium  a następnie zmienic plan więc jeżeli dotyczy to jednego terenu to uznałabym to za jedno zadanie

to bez znaczenia że np. nie wpisał ceny j. netto (przecież gdybyś koniecznie chciała to możesz ją sobie wyliczyć
moim zdaniem wykonawca nie popełnił błędu

oczywiście - przeprowadzić przetarg, jeżeli są tacy dobrzy (a są) to i tak ich bank wygra

70.000 to kwota która co nieco przewyższa 14.000 euro wiąc nie tylko nową umowę ale nowe postępowanie