Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 8)

zależy jaka klima, bo np zewnętrzny split jest co do zasady powiązany z budynkiem, i ja go traktuję odrębnie nie kupując z np. czajnikiem. Ale spotkałem się już z opiniami, że jak kupujesz np. zestaw na pokój to powinno się łączyć bo ogarnie ci to jeden sklep. Ja się z tym nie do końca zgadzam. Temat dłuuugi.

tam masz "folderów lub katalogów lub oświadczeń producentów"? Czyli może być katalog? Rozumiem, że zamawiacz chce się upewnić, że ostatecznie postawisz taką małą architekturę a nie inną. W sumie logiczne. Zakładam, że składając ofertę wiesz co chcesz tam posadowić, więc teoretycznie, co za problem?

Ja np. kupując ręczniki poprosiłem o próbki. Teoretycznie Wykonawca mógłby iść w zaparte, że ręczniki płyną z Chin i jeszcze nie ma ich w ręku. Ale wszyscy dosłali, i połowa wyleciała bo zamiast ręczników dali szmatkopodobne ściereczki

nic?

Masz może jakiś wyrok KIO sugerujący taką elastyczność zamawiacza?

Witam wszystkich!
A mi się ta procedura bardzo podoba. Aczkolwiek na szkoleniu guru z apexxxx rozłożył się ciut na temacie:). Czas pokaże, ale myślę, że za parę lat wszystko będzie w odwrotnej procedurze robione. Bo teraz jest cyrk: na malucha: mam 10 ofert, po otwarciu lukają na stronę, i ponad połowa nie uzupełnia mi GK. Bo walczy o inne kontrakty. A później wygrywający ucieka i co? Szukam kolejnego a tu zonk, że drugiego i trzeciego zdążyłem wykluczyć za brak GK, a czwarty już wcale nie taki tani... A drugi z trzecim, jakby wiedzieli, że mogą by wybrani toby przywieźli w zębach.

cytowany wyrok zupełnie mnie nie przekonuje: załącznikiem fragment nawierzchni? To powinno być opisane w ofercie i tyle.
Natomiast przekonują mnie przykłady typu "ekskluzywny zestaw do wina". Faktycznie w takim przypadku takie próbki stanowią część oferty. No ale ile to trzymać? Moze właśnie 4 lata i liczyć na to że bedzie jeszcze komu oddać? Albo porobić fotki i wypchnąć temat? Bo to się robi spory koszt uczestnictwa w takim postępowaniu dla Wykonawców a ja jestem zwolennikiem tanich postępowań:)) bo ktoś prędzej czy później musi te koszty Wykonawcy zapłacić (najczęściej inny zamawiający w innym postepowaniu płaci po prostu drożej).
Coraz bardziej podoba mi sie pomysł tych fotek:)

hmm ciekawa sprawa: ten koszt jest w sumie dosyć hipotetyczny, bo głównym celem i zamawiacza i wykonawcy jest wypełnienie umowy w 100%.
Ponieważ podział ceny na koszty stałe i zmienne dotyczy rozliczeń już w trakcie trwania umowy więc na dobrą sprawę - jeśli to dobrze rozumiem - nie ma znaczenia jakie oni tam wpiszą dane. No bo jeden wpisze że koszty stałe/zmienne rozkładają się 50/50, inny wpisze, że 5/95. I co to zmienia? I tak wygra najkorzystniejszy. Może faktycznie jakimś wyjściem jest wezwać do wyjaśnień i potem tym się kierować przy ewentualnym zmniejszaniu zakresu umowy.

1. użyczenie autobusu nie jest równoznaczne z tym że podmiot użyczający bierze udział w realizacji zamówienia. Może ale nie musi. Jak pożyczam komuś wiertarkę to nie interesuje mnie gdzie będzie wiercił ani w czym.

2. trzymaj się twardo swego-niech wykonawca wygrzebie te referencje (ubaw bedzie jak zgubił i poprosi z kolei zamawiającego zeby znów wystawił;)

współczuję takiego indywiduum na kontroli.

Opinie są jasne co do tego że protokół jest jawny-to nie podlega dyskusji. Zdania są podzielone w zakresie czy wpisywać czy nie-kazde działanie jest zgodne z prawem. Niektórzy twierdzą, że wpisanie szacunku ułatwia wykonawcom rozeznanie czy wogóle mają sie brać za zamówienie, inni twierdzą, że sprytni wykonawcy w ten sposób zawyżą oferty (dodajac tylko VAT może akurat sie wstrzelą idealnie pod poprzeczkę). Temat był ciut szerzej omawiany tutaj:
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=7096

udostępniając postapiłaś zgodnie z duchem transparentności postępowania-w wlace z kontrolerem wyciągnij także ustawę o dostępie do informacji publicznej, oraz-przede wszystkim-wyjaśnij baranowi jaka jest różnica między wartością szacunkową a wysokością srodków, jakie zamawiajacy może przeznaczyć na realizację zamówienia.

jeśli wystawiajacym referencje był podmiot publiczny, to możesz go wezwać do udzielenia informacji w trybie dostępu do informacji publicznej-w końcu musiał mieć jakąś umowę nieprawdaż? Jeśli był to zwykły przedsiębiora, to może po prostu nie udzielić odpowiedzi-bo nie musi. Jeśli naprawdę chcesz to możesz spróbować tak zwanej "próby cohones"-piszesz do wykonawcy oraz do wystawcy referencji wezwanie o wyjaśnienie w zwiazku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa (poświadczenie nieprawdy w celu uzyskania korzyści majątkowej). Wpisujesz tyle artykułów z kodeksu karnego ile się da, straszysz prokuratorem, mediami i ojcem dyrektorem i -czekasz... Jeśli ich cohones są większe od Twoich to podtrzymają swoje stanowisko-kulisz ogon i podpisujesz umowę:))

ja w takiej sytuacji piszę jeszcze do Wykonawcy pismo o wyjaśnienie powodów niezłożenia:) zawsze ma wtedy szansę wykazać że to nie z jego winy

Nigdzie z wypowiedzi nie wynika że ktoś chce zmusić biednego Wykonawcę do takich działań. Wystarczyłoby oświadczenie  (z datą złożenia tegoż oświadczenia), potwierdzające, że tymi osobami dysponował już na etapie otwarcia ofert. I na takim oświadczeniu bym poprzestał, jeśliby ktoś twierdził inaczej-np inny Wykonawca-to ciężar dowodu leży na nim.

jak? sam odpowiedziałeś:

proste: nie zapominać albo nie mylić-proste i jakże skuteczne.

Nigdzie nie jest napisane że formularz był błędny-tylko dane w nim zawarte były niewystarczające z czym Wykonawca nie dyskutował...