No widać że głowa ciężka. Marcel dziś pisze o kosztorysie ślepym. Ja zaś nie kojarzę przepisu prawa, który by go przewidywał (zdaje się coś takiego było, ale w dawnych czasach).

2,002

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

1. Dochodzenie praw po wykluczeniu z przetargu to czysta teoria, a praktycznie co? Praktycznie zostaje rozgoryczenie i inne negatywne zjawiska.
2. Jeśli to żart, to z gatunku niesmacznych.
3.  roll

4. Kwestia doboru słów. Bazując na postach, ewidentnie SPEŁNIA, podatki ma w porządku, a potwierdzić nie był w stanie z winy urzędu. To wydaje się niezły temat dla teoretyków i sądów, a jak wiadomo wyroki są nieprzewidywalne.

Ooo, jaki nerwowy, nie pomyśli że każdy może być na bieżąco zajęty swoimi sprawami.
Teraz do rzeczy.
Najpierw sprawdzić aktualność dokumentacji (uzgodnienia itp.) oraz zadbać o zgodność procedur z prawem budowlanym (pozwolenia/zgłoszenia itd.).
Wynagrodzenie typu kosztorysowego pasuje najbardziej, zatem przedmiar konieczny i to porządny (nie mylić z przedmiarem do kosztorysu inwestorskiego).
Kosztorys inwestorski trzeba sobie dorobić (można samemu), jakiś musi być.
Kosztorys ślepy - to nie wiem co to jest i po co.
To by było na tyle.

2,004

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie jest w porządku wzywanie do wyjaśnień, gdy z góry nie zamierzamy z nich skorzystać, więc nie wzywajcie, albo uznajcie je, zarówno teraz jak i potem, podejście do sprawy powinno być jednakowe.

A opinia zakładowego radcy jest z zasady wiążąca i nie zamierzam z nią polemizować (niezależnie od prywatnego poglądu).

2,005

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czyli za ewidentne błędy urzędników odpowiada jak zwykle wykonawca.
Nie pasuje mi taki porządek.
Podtrzymuję swoje zdanie.

W zasadzie popieram MIRASa, czyli na odrębną umowę, oczywiście po odpowiednim postępowaniu zgodnie z pzp, przy czym niech nie myli Was określenie ?dodatkową? - według mnie nie ma to nic wspólnego z podobnym określeniem w ustawie.

2,007

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

To nie tędy droga.
Sprawę podatku należy wyjaśniać z właściwym urzędem skarbowym, lub przynajmniej z udziałem fachowców od podatków, podpieranie się opinią z niniejszego forum jest zbyt ryzykowne i nie warto ciągnąć dalej, jeśli ma być na poważnie.

PS. Sprawy kodów PKWiU prowadzi i wyjaśnia bodajże GUS.

2,008

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ZOSTAWIĆ
Z postów wynika, że nie ma i nie miał zaległości, nie podlega wykluczeniu na podstawie 24.1, błąd był po stronie urzędu. Trudno mi zgodzić się z poglądem, że z powodu błędu urzędu (państwowego!) należy ukarać wykonawcę wykluczeniem.

Eee... Uzupełnienie kosztorysu i cen??? Tego jeszcze nie było i chyba dłuuugo nie będzie, odradzam zdecydowanie,  Marcelowi chyba coś się pomyliło.

Czyli co - jakby wpuszczony/a ?w maliny? przez osoby trzecie i teraz szuka pomocy?
No to proponuję niezwłocznie, ale spokojnie (!) zacząć działania nad nowymi zamówieniami, zaś sprawy starych umów skierować do właściwych prawników,  nie wyobrażam sobie poważnej reorganizacji bez ich udziału w ogóle.

Najpierw dokładniej sprawę przeanalizować.
Moim zdaniem kosztorysy inwestorskie nie maja tu żadnego znaczenia, ale raczej istota rozwiązań projektowych, tzn. czy mogą one i w jaki sposób wpłynąć na cenę, czy zespól projektowy mógł zaprojektować pod kątem swoich interesów, czy na poziom ceny mogła mieć wpływ wiedza nabyta w związku z  pracami wcześniejszymi itd.

Ja bym proponował wyjaśniać sprawę jako szansę na uratowanie oferty. W przeciwnym wypadku raczej do odrzucenia, wada wydaje się dość poważna, nie umiem sam wymyślić usprawiedliwienia.

2,013

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tak najlepiej - bo albo zapomniał, że nie ma prawa do zamówienia publicznego, albo może naprostuje nasze widzenie.

2,014

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zanim komentarz, to warto wiedzieć, czy ww.problem ma wykonawca czy zamawiający?
W pierwszym przypadku jest to problem wykonawcy i lepiej nie liczyć na pomoc forum, bo i tak odpowiada wykonawca pod każdym względem.
W drugim przypadku także problem wykonawcy, zaś zamawiającemu nic do podatku.

Toż chyba po to właśnie są te pieniądze!
Śmiało do dzieła.

2,016

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Chyba że napisał coś w tym rodzaju: wykonam za .... plus ... i tu dopiski.
Trzeba popatrzeć jak dokładnie zdania są zbudowane, jak połączone, jak to czyta się i rozumie. Nie powiązane logicznie zapisy zapewne można tu pominąć.
W każdym razie oferta ma być napisana czytelnie, a nie żeby się domyślać. Skutki ponosi autor.

werni453 napisał/a:

hubal :  1)  Jak to; od razu robić postępowanie?  2)  Przecież to trochę trwa.   3) A co do czasu jego rozstrzygnięcie?

1) Tak to. Można OD RAZU! Mało tego, już dawno mogły być w toku, jak tylko był pomysł reorganizacji można było zacząć przygotowywać i ogłaszać, nie wiem dlaczego zwlekacie, może macie powody, ale to Wasz problem, Waszego kierownictwa i Waszych prawników.
2) Jeśli potraficie przekonać kontrolerów czy podobnych, że nie mogliście ZACZĄĆ we właściwym czasie bo KONIEC odległy, to Wasze szczęście. Dla mnie to żaden argument.
3) Toż napisałem w poprzednim moim poście.

Te aspekty  trzeba brać pod uwagę i wyciągać konsekwencje jak najbardziej.
Jednak tu przypomina się stara anegdota wojskowa.  Według niej nieprawdą było, że karabin (czy coś z tego, dobrze nie pamiętam) był ze stali, bowiem zapis w instrukcji brzmiał: ?z materiału analogicznego?.
W innych przypadkach też może zachodzić analogiczna rozbieżność poglądów, stąd pomysł wyjaśnień (oczywiście nie musi to dotyczyć każdej sytuacji).

Braki są do wyjaśnienia, być może np. cena mieści się w innych pozycjach, bo przecież od zawsze jest prawo do kalkulacji indywidualnych.
Gdy już jednak piszemy uzasadnienie, to logicznie wystarczy 1 istotny powód, ale dobrze jest wskazać ich więcej, ot choćby dla skuteczniejszego przekonania drugiej strony, przy dużej ilości błędów nie widzę konieczności wskazywania wszystkich (warto użyć określeń takich jak ?przykładowo" czy podobnych).

Nie rozumiem dlaczego też. Hubal radzi jak zachować zgodność ze specyfikacją.

2,021

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zgadzam się z myszy1953. Istotny jest opis roboty (określający przede wszystkim zakres czynności), a nie numery katalogowe.

Nie zgadzam się z poglądami jak Marcel

Marcel napisał/a:

KNR raczej zmieniać się nie powinno.

Byłoby lepiej: w siwz nie powinno się wskazywać KNR.

2,022

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Popieram #13 i początek #14 (bo od słowa ?jeżeli? brak podstawy prawnej).

Mam nadzieję, że wszyscy macie na myśli iż niezgodności z KI nie należy wytykać, co najwyżej niezgodność z ZADANYM przedmiarem, a w dalszej kolejności z projektem i innymi elementami dokumentacji.

2,024

(14 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Nie rozumiem. Nie ma mowy o innym koncie !!!  Wykonawca daje wyraźną pisemną dyspozycję i (w tym przypadku) zamawiający musi ją wykonać.

Miom zdaniem: nie możecie.
Ale mam radę: wstawcie datę nowej umowy o jeden dzień późniejszą niż upływ terminu wykonania starej.