Opcje wyszukiwania (Strona 80 z 180)

No właśnie, nie widzę możliwości, by z kosztorysu szczegółowego nie można byłoby uzyskać oczekiwanych szczegółów. Jeśli wyliczanie wydaje się zbyt mozolne, to proponuję poprosić (grzecznie!) o dostarczenie wydruków w innej postaci.

Teraz o pierwszej sprawie.

A moim zdaniem nie, z podanych warunków nie da się skutecznie rozliczyć wykonawcy, nie dotyczą treści oferty, innymi słowami: wykonawca tego nie oferuje!!!

Jak wspominał MIRAS po drodze jest p.1. Ja bym uwzględnił to i napisał, że ustawa w p.1 wyraźnie sugeruje (nakazuje?), by UDZIELIĆ wyjaśnień, domyślnie pytającemu wykonawcy, a nie jakoby przekazać (wszystkim) przez UDOSTĘPNIENIE w określonym miejscu.

Mniej więcej dobrze, a specyfikacja to jak wisiała, tak ma wisieć, podobnie ze wszystkim.

1) Nie
2) Powoduje
3) Dostawa. Dlaczego? Bo mnie to bardzo przypomina dostawę mebla (jak szafa czy  otwierana tablica ogłoszeń), przy której m.in. nie obchodzi mnie czy to już jest w magazynie i w czyim.
Czyż usługi mogą leżeć w magazynie i czekać na klienta???

Droga Koleżanko, tak raczej nie można. Zmienić można byłoby w przypadku, gdyby MUSIAŁO nastąpić (a i tak niektórzy prawnicy mają wątpliwości), gdyby zmuszały np. przepisy prawa czy autentyczna siła wyższa, jednak samowolna zmiana przedmiotu zamówienia jest z zasady NIEDOPUSZCZALNA, podobnie sugerowanie takiej zmiany. Czy mam starym wygom argumentować dlaczego?
W takiej sytuacji widzę 2 możliwości: albo wykonywać zgodnie ze specyfikacją, albo od biedy wyłączyć tę część do odrębnego zamówienia. Piszę ?od biedy?, bo jest wątpliwość czy w ogóle wolno samowolnie ograniczyć zakres zamówienia publicznego.

Eee, nie demonizujmy, nowej ceny się nie dopuszcza i nie ma mowy o naruszeniu.

W porządku, nie rozliczam Dam85, chodziło bardziej o informację dla innych, może początkujących.

Zgadzam się z Marcelem.

Jednak to nie załatwia wszystkiego.

Mam nadzieję, że specyfikacja określa dokładniej rodzaj i zakres, a nie jedynie przez dyskusyjne określenia takie jak ?takie?.
Jednocześnie przy odcinkach 5km i 8 km wymaganie zarówno 9 km jak i 3 robót uważam za NADMIERNE, chyba że umyślnie chcecie ograniczyć ilość ofert do oglądania.

A PO CO??? Nie umiem wymyślić zasadności.
A jako podwykonawcy też nie wpisywać.

A, już wiem, takie zabiegi mogą powodować zwolnienie wykonawcy z jakiejś części odpowiedzialności - czyż o to chodzi???

1) Nie bazujemy na domysłach ani sugestiach - wykonawca i zamawiający MAJĄ DOKUMENTY (przynajmniej tak wnioskuję z wypowiedzi), tyle że nie pasują one do naszych dotychczasowych schematów, stąd zwyczajne opory.
2) Pytanie: czy US w ogóle takie coś praktykuje i może wystawić? Wtedy zgoda, niech TERAZ wystawi i będzie po problemie.
3) Z tym nie zgadzam się. Pomyślcie dlaczego.

Można uznać, że wykazał: złożył wymagane zaświadczenie oraz wyjaśnienie, nikt tu nie kwestionuje rangi wyjaśnienia, zamawiający wie, że ?mają zobowiązania uregulowane?, nie ulega wątpliwości, że zobowiązania były uregulowane PRZED złożeniem oferty. Sytuacja pod tym względem wygląda zupełnie czysto i tego nikt nie kwestionuje.
Gdzież więc jest błąd wykonawcy?  JAK powinien się zachować? Może nie brać udziału w żadnym postępowaniu???
Gdy ktoś został pomówiony, to czyż zaraz pozbawić go prawa do pracy???

Ustawa nie nakazuje wykluczać przez brak papierka (!) lecz przez brak wykazania. Z postów wynika, że wykonawca WYKAZAŁ, nie jest tu ważne kiedy.