lubię wszystkich na M
i na N
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez nina
lubię wszystkich na M
i na N
aniakoles napisał/a:omyłkę rachunkową w protokole z otwarcia ofert odnotowujemy, i wysyłamy pismo o poprawieniu do wykonawcy. w ofercie nic nie piszemy, dopiero teraz szef wpadł na pomysł o parafowaniu stron oferty:/
gratuluję szefa , odciski palców zostawiać i dna
Jeszcze zrobić kopię i potwierdzić za zgodność ,macie geniusza szefa, może wcześniej pracował w CBA ![]()
właśnie ale cóż róbmy tak aby było dobrze
i grało w papierach.
yhy
a ja myślałam, że dla kontrolujących
. Ale jak na razie zostaję przy swoim no chyba, że się kiedyś czepią. Jak na razie wystarcza wpis w protokole.
jak wyżej - to jest Twoja całość zadania i dlaczego ktoś ma szukać po kilku ogłoszeniach i sobie zliczać. Ma być czarno na białym:)) a może na zielonym:)))
nie musi szukać jest w protokole.
ja traktuję szacunkową wartość zamówienia podstawowego i uzupełniającego do wyznaczenia progu (w protokole jest). Ale nie widzę sensu wpisywania do ogłoszenia sumy jednego i drugiego. Przecie skoro udzielam zamówienia i podpisuję umowę to na jedno zamówienie a jak udzielam albo i nie zamówień uzupełniających to i tak inne zamówienia to dopiero tam (w ogłoszeniu) wpisuję wartość szacunkową zamówienia uzupełniającego.
tylko , żeby nie było tak łatwo to muszą być konkretne powody rezygnacji 30 oczyszczalni.
tak jak myszy
No w końcu, pewnie, że można zmienić a do tego jak były odpowiednie zapisy w umowie i SIWZ to już luzik. Powiem inaczej zapłacenie ryczałtem za 30 przepompowni co nie zostały wykonane to dopiero jest naruszenie.
ja tu robię inaczej, podstawowe w jednym ogłoszeniu a 50 % w następnym ogłoszeniu jak udzielę.
nie
yhy ![]()
w sumie może zostać
a po co uzasadnienie po roku wyrzucasz i śladu nie ma !! nieprawdaż
dlatego napisałam w cudzysłowu "zaginięcia" ale należy pamiętać o protokole ![]()
Antypla może masz rację ale, wykonawca jak nie dostarczy takiego dokumentu bo nie był wymagany to nic mu nie możemy zrobić. Ale jak był wymagany to już inna inszość.
jak tak mówicie wypada mi się zgodzić
ale dziwne może wyjaśnić.
Witam,
czy miał ktoś sytuację, że umowę w przetargu powyżej progów unijnych zawarto przed upływem 10 dni od dnia wysłania zawiadomienia o wyborze. Mamy taki przypadek przetarg powyżej progów na udzielenie kredytu, 2 oferty, ze względu na trudną systuację finansową szef chce podpisać umowę przed upływem tych 10 dni i pyta się co w razie kontroli mu za to grozi ???
no niestety kwota powyżej UE czyli 10 lub 15 dni
Info. do zamawiacza wpłynęło przed TSO no ale z powodu nieobecności osoby, która jako jedyna znała temat zamówienia od strony merytoryczno-technicznej nie dokonano żadnych zmian i nie przesunięto TSO, natomiast dokonano otwarcia ofert.
I teraz wątpliwości, a może jednak unieważnić, no właśnie ale na jakie podstawie, skoro takowej nie ma.
przecież nie podpada to pod wadę uniemożliwiająca zawarcia umowy nie podlegającej unieważnieniu (93.1.7) ? , czyli zonk.
Brniemy dalej wybieramy i może na przyszłość jakieś dobre uzasadnienie sporządzenia takiego opisu
Co uważacie o takim rozwiązaniu, chyba jedyne słuszne niekoniecznie moralnie właściwe? no ale cóż.
A i jeszcze jedno, czy za taki opis przedmiotu zamówienia i dokonanie wyboru - grozi dyscyplinka, bo jakoś nie mogę się tego doszukać ?
Oj AND 1 wybieracie i po jakimś czasie piszecie dobre uzasadnienie "zaginięcia" pisma o niezgodnej z prawem czynności.
no chyba, że to przesunięcie o 7 z pozostałymi dniami daje 22
Przetarg "unijny" otwarcie ofert wyznaczone jest na 12.09, Wykonawca zwraca się o przedłużenie terminu składania ofert o 7 dni.
Czy Zamawiający może zmienić termin składania ofert, jeżeli nie zmienia treści SIWZ?
Zastanówcie się czy naprawdę warto przesuwać termin a le jak już to o 22 a nie o 7
Wiem że 50% w zł. Metry podałem dla zobrazowania moich wątpliwość.
Wszystkie ustawowe przesłanki spełnione. Rozumiem ze mogę w przypadku jw. udzielić zamówienia uzupełniajacego w wysokości 50% wartości całego zam. podstawoewgo na ułożenie tylko płyt ażurowych.
dodam, wartości szacunkowej zamówienia
I dobrze czasem trzeba z siebie to wyrzucić.
Większość kontrolujących to naukowcy z klapkami a do tego bez doświadczenia praktycznego w udzielaniu zamówień. Większość to tylko teoretycy.
Ale nie możemy się poddawać. Ja przeszedłem zwycięsko cały tok odwoływania się od ustaleń inspektora kontroli NIK - do Kolegium Delegatury NIK a następnie do Kolegium NIK w Warszawie.Jeden "uczony" kontroler we wnioskach pokontrolnych zawnioskował o zwrot całej dotacji na zadanie. Była to znacząca kwota dla budżetu jst. Chodzilo o dotację na roboty infrastrukturalne (rok 1996) wykonywane z zatrudnieniem bezrobotnych.
I dobrze ja czasem też macham szabelką tylko moje szefostwo się boi.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez nina
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc