Opcje wyszukiwania (Strona 36 z 117)

jest zgodne, mogą się przyczepić jedynie do użyteczności publicznej ale jest to do obrony.

m.in. tak:

a)    opisywania proponowanych materiałów i urządzeń za pomocą parametrów technicznych tzn. bez podawania ich nazw. Jeżeli nie będzie to możliwe i jedyną możliwością będzie podanie nazwy materiału lub urządzenia to Projektant zobowiązany jest do podania co najmniej dwóch producentów tych materiałów lub urządzeń;
b)    udzielania odpowiedzi na pytania składane w trakcie procedury przetargowej na wykonanie robót budowlanych, które będą realizowane na podstawie dokumentacji projektowej będącej przedmiotem niniejsze umowy dotyczące problemów związanych z opracowaną dokumentacją projektową;
c)    w przypadku zaproponowania przez wykonawcę robót budowlanych, w ofercie przetargowej, materiałów lub urządzeń "równoważnych", tzn.: o parametrach nie gorszych niż przedstawione w zamawianej niniejszą umową dokumentacji projektowej ? Projektant zobowiązuje się do wydania, na etapie analizy ofert i na wniosek zamawiającego, pisemnej opinii na temat parametrów tych materiałów lub urządzeń;

Ja się zgadzam z Mirasem ale jest jedno ale  jak już się dokumenty wymieniło w ogłoszeniu to powinny się zgadzać z tymi w SIWZ co by wykonawców w błąd nie wprowadzac.  Ale pominięcie nie jest przestępstwem tylko takie są przyjęte zasady. A do poczytania co dla niektórych troszkę:

Zdaniem KIO (w PN) nic nie szkodzi:
Uchwały KIO: z dnia 23 grudnia 2010 r., sygn. KIO/KU 103/10; z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. KIO/KU 108/10; z dnia 5 maja 2011, sygn. KIO/KU 35/11; z dnia 25 maja 2011 r., sygn. KIO/KU 47/11; z dnia 9 września 2011 r., sygn. KIO/KD 67/11; z dnia 19 lipca 2011, sygn. KIO/KU 53/11.
Wyroki KIO: z dnia 10 listopada 2010 r., sygn. KIO/UZP 2352/10; z dnia 23 maja 2011 r., sygn. KIO 1010/11.

Zdaniem prezesa jednak szkodzi. Tylko zgodnie z prawem nie trzeba w ogłoszeniu zamieszczać dokumentów o których mowa powyżej.

Lub można dodać jeśli nie można wskazać równoważności to należy wskazać co najmniej 3 producentów.

jest ok tylko się nie tłumaczyć  tak ma być. Ocena i wybór swoją drogą a umowa swoją. Tak jak pisali przedmówcy.

I będą się czepiać.

Ja sumowalabym osobno każdą z nich lub kilka o których mam wiedzę. A każdą nieprzewidzianą osobno.

Radas co ty taki uparty jak ci tłumaczą, że taką kopię należny uznać jak ma odpowiednie zapisy  to należy uznać.  I ja tak jak Marcel i inni uznaję a ty nie musisz i dobrze bo czasem można na kimś zarobić pisząc odwołanie jest jeszcze kilka wyroków (KIO/UZP 1367/08) więcej nie będę szukać bo wsio jest jasne.

A ja Karolinie mówię, że nie może kombinować bo ingeruje w SIWZ. Na pewno miała termin płatności wskazany w siwz i wykonawcy akceptowali 30 dni, jak by wiedzieli że będą mogli negocjować warunki płatności to może ich oferty by wyglądały inaczej przecie 30 dni to nie np.  2 dni a może inni oferenci złożyli by oferty. Dlatego jak masz kasę to płać szybciej ale nie możesz negocjować i szukać interesu bo jak zostanie ślad to Ci współczuję.

kwotą się nie martw bo postępujesz zgodnie z PZP. Rozstrzygasz przetarg z dwiema częściami a dla pozostałej stosujesz regulamin wew. Na nic nie czekaj tylko wybieraj i realizuj

W tym konkretnym wypadku to jedno jak i drugie powinno być pow. 14 tys euro.  Ciężko będzie obronić bo ktoś planował budżet i wiedział że będą zakupy pow. 14.