1,876

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Podpis za zgodnosc musi byc oryginalny.

1,877

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wszystko jest w porządku.
Gwoli wyjasnienia: pewnie jedną firme prowadzi sam, a drugą do spółki z kims innym.

1. Jesli masz umowe na czas nieokreslony, to zamówienie jest już udzielone i nie trzeba nic wiecej robić.
2. Co rozumiesz przez "całość usług"?

1,879

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

To zależy, czy chcesz to zmieniac czy nie, no i w ktorym dniu po publikacji SIWZ dostałas ten wniosek smile

1,880

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

dorota26 napisał/a:

wiesz i tak nie moge zmodyfikowac wykazu dokumentów bo zakazuje tego ustawa

Ustawa zakazuje zmian tylko odnosnie kryteriow oceny i warunkow udziału. Niektorzy arbitrzy rozciagają warunki rowniez na dokumenty potwierdzajace spełnianie warunkow. Ale nie ma zadnych przeszkod w modyfikacji formularza oferty czy żądaniu dokumentow przedmiotowych.

1,881

(114 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Marko napisał/a:

http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firma_060921/firma_a_10.html

Nie ja to pisałem ale sie zgadzam big_smile

Brawo Marko, nareszcie jakis konkret!
Obowiązek wniesienia wkładów i wynikający stąd wspólny majatek to juz coś. Gdy wystepuje on w umowie, mamy do czynienia z SC.
Natomiast moze istniec umowa konsorcjum, w ktorej wykonawcy zobowiazuja sie tylko do wspolnego udziału w przetargu, a zasady ich współpracy na wypadek jego wygrania "okresli umowa odrębna". Wtedy mamy 'czyste' konsorcjum.
Jesli jednak wykonawcy dziela sie w umowie (przyszłymi) obowiazkami wynikajacymi z umowy o zamowienie, a w rezultacie równiez wynikajacymi z niej uprawnieniami, to taka umowa jest SC ze wszystkimi konsekwencjami.
big_smile lol roll lol big_smile cool

1,882

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jak nie chcesz zmieniac SIWZ to nie musisz, chociaz moim zdaniem to dziwne ze nie żądasz podania marki i modelu. (To tak jakby robic przetarg na samoichod osobowy i wybierac tylko według ceny, bez wnikania czy to syrenka czy mercedes; a co to jest, okaze sie po podpisaniu umowy - przy dostawie big_smile)
Moim zdaniem nie musisz reagowac na takie pismo, choc byłoby dobrze odpisac, ze jednak "dziekuje, ale zostaje przy swoim". A jak chcesz byc superpoprawna to mozesz umiescic na stronie wraz z odpowiedzia.

1,883

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ro70 napisał/a:

a może art.29.2?

i jedno i drugie sad

1,884

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ro70 napisał/a:

w zasadzie to największe watpliwości budzi, to czy mogę przerzucić te opłaty na wykonawce...

Mysle ze nie mozna, bo to by naruszyło zasade uczciwej konkurencji.
Ale mozna wymagac zachowania dotyhczasowych numerów (jesli samemu sie za to zapłaci).

o wszczeciu postepowania nie informujesz, a o zawarciu umowy (juz zgodnie z art. 4a) ogłaszasz na portalu UZP i własnej stronie www

1,886

(114 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Grzech napisał/a:

Problem jednak w tym, że spółkę cywilną mogą tworzyć tylko i wyłącznie osoby fizyczne i spółki osobowe, natomiast spółki kapitałowe, nawet gdyby bardzo chciały to nie moga zawrzeć umowy spólki cywilnej

Skąd bierzesz takie nowatorskie teorie?
Czyzby od znanego nam Doktora?? wink

1,887

(114 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Grzech napisał/a:

Z obowiązku, który na spółki cywilne nakłada art. 26 KSH, "§ 4. Spółka, o której mowa w art. 860 Kodeksu cywilnego (spółka cywilna), może być przekształcona w spółkę jawną. Przekształcenie wymaga zgłoszenia do sądu rejestrowego przez wszystkich wspólników. Jeżeli przychody netto spółki cywilnej w każdym z dwóch ostatnich lat obrotowych osiągnęły wartość powodującą, zgodnie z przepisami o rachunkowości, obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych [800 tys. euro], zgłoszenie jest obowiązkowe i powinno nastąpić w terminie trzech miesięcy od zakończenia drugiego roku obrotowego... "

Jak łatwo sprawdzic w ustawie o rachunkowosci (art. 2.1.2) próg 800.000 euro dotyczy tylko spółek cywilnych osób fizycznych.
Pozostałe spółki cywilne nie maja obowiazku przekształcenia.

1,888

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Mogłas tak zrobić.

1,889

(1 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

MałgorzataK napisał/a:

co robić???

nie płacić...
(możecie mu wyjasnic, ze to zwyczajowe postepowanie zamawiajacych smile)

1,890

(114 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Marko napisał/a:

Hmm - a kto to napisał:

Piotrek napisał/a:

No własnie. Jesli z umowy wynika, ze wykonawcy wspólnie ubiegaja sie o zamówienie, ale nie dążą do wspólnego celu, to konsorcjum nie jest SC. smile

To był tzw. argumentum ad absurdum smile
Naprawde myslisz, ze wspólne ubieganie sie o zamówienie moze nie byc wspólnym celem??

1,891

(114 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Grzech napisał/a:

Piotrek, a więc, gdy wartość zamówienia przekroczy 800 tys. euro to konsorcjum (czyli wg Ciebie "spółka cywilna") składające się z np. dwóch spółek jawnych musi się przekształcić w ....spółkę jawną ????

Boże uchowaj! Skąd taki pomysł??

Grzech napisał/a:

A tak na marginesie polecam lekturę np. Encyklopedii PWN, tam znajdziesz różnicę pomiędzy konsorcjum a spółką cywilną.

Chyba nie znajde, skoro Ty tez nie znalazłes... smile

1,892

(114 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Grzech napisał/a:

Moje zdanie jest takie:
spólka cywilna to spółka cywilna, a konsorcjum to konsorcjum
Argumenty:
1) spólka cywilna powstaje na bazie umowy nazwanej, konsorcjum nienazwanej,
2) spólkę cywilną trzeba zgłosić do Urzędu Skarbowego, konsorcjum nie
3) reprezentacja spólki cywilnej wynika z kc, konsorcjum z umowy spółki
4) spólka cywilna podlega przekształceniu w spólkę jawną po przekroczeniu obrotu 800 tys. euro, konsorcjum nie

Nie obraź sie Grzech, ale te argumenty są wziete "z sufitu".
Myslisz, ze jak nazwe moją spółke "konsorcjum" to juz nie musze jej rejestrowac w US? Nie liczy sie tytuł umowy ale jej tresc (zwłaszcza dla urzędów skarbowych!!)

1,893

(114 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Marko napisał/a:

Napisz swoje zdanie odnośnie SC i konsorcjum i podaj swoje argumenty skoro ja nie podaje (chociaż podałem)...

Ja juz od tygodnia sugeruje, ze kazde konsorcjum jest spółką cywilną.
Bo wykonawcy wspólnie ubiegający sie o zamówienie (art. 23 PZP) dążą do wspólnego celu gospodarczego (art. 860 KC).
A wy cały czas: nie bo nie...

1,894

(114 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Marko napisał/a:

Najlepiej komentować nie dając żadnych tongue

Nie zgadzam sie. hmm
Ja zawsze podaje argumenty. Np. w poprzednim poście były to cytaty.

1,895

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

PS. Wg projektu ustawy wystarczy 5 lat doswiadczenia, a nie 10.

1,896

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

Jestem jak najbardziej za! Z resztą pisałem o tym od dawna we wszystkich ankietach (może moje uwagi trafiły gdzie trzeba? big_smile)
Obecny arbitraz to parodia. Arbitrzy sami przyznaja, ze zamiast wnikac w sprawe wola uniewaznic cały przetarg - pretekst zawsze sie znajdzie. Nie znaja sie ani na prawie ani na przedmiocie zamówienia. Ba, nawet nie znaja sprawy, skoro na przejrzenie akt maja 5 minut przed posiedzeniem.
Na sądy powszechne tez mozna narzekac, ale tam wyroki sa bardziej przewidywalne - nie ma takich rozbieznosci w orzecznictwie. Jednym słowem: czas na fachowość!

Przy konkursie robi sie tylko protokół z art. 123.2 - nie ma na to zadnego wzoru.
Druki ZP to protokół postepowania, a nie konkursu.

1,898

(114 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Grzech napisał/a:

tak więc spólka cywilna to nie konsorcjum

Marko napisał/a:

Spółka cywilna to konsorcjum, a nie zawsze konsorcjum to spółka cywilna

Najlepsze, ze obaj nie podpieracie swoich twierdzen zadnymi argumentami. tongue

1,899

(114 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Grzech napisał/a:

a czy sprzedaż ratalna jest tym samym czym leasing???

W zadnym wypadku.

1,900

(114 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Grzech napisał/a:

Trudno mówić o podstawie prawnej w sytuacji, gdy umowa konsorcjum nie została wprowdzona do naszego systemu prawnego

Stąd moje zdziwienie. Do konkretnej umowy nalezy stosowac przepisy KC dotyczące umowy najbardziej zbliżonej. Więc do umowy konsorcjum stosuje się przepisy o spółce cywilnej. Nie wiem jak ktoś wymyślił, że to są różne umowy?