Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Piotrek
Nawet jak na oko widac że oferta do odrzucenia to zamawiający ma obowiązek wezwać do uzupełnienia kwitów potwierdzających spełnianie warunków - no chyba że i tak unieważnienie grozi
Obowiazek niby jest, ale jak go nie wypełnisz, to nikt sie nie przyczepi...
Ja tu nie widze problemu. Zamawiajacy chciał "to lub to" i wykonawca zaoferował "to lub to" czyli dokładnie to, co było w SIWZ. Nie ma tu nic do wyjasniania.
1. czy ofertę nalezy odrzucić zgodnie z art. 89. ust. 1 pkt 2? Mój radca twierdzi że tak.
Niech radca dokładnie przeczyta ten przepis. Odrzucamy oferte, gdy jest NIEZGODNA z SIWZ, a nie wtedy, gdy jest ZGODNA.
2. znów ten nieszczęsny formularz ofertowy i pkt 7 gdzie wykonawca oświadcza ze akceptuje postanowienia umowy
Dla kogo nieszczęsny? Tylko dla tego, kto chciałby koniecznie odrzucić ta oferte. Jesli chcesz wszystkich traktowac rowno, to taki zapis jest bardzo dobry.
A w ogóle to jestes VAT-owcem (odliczasz VAT)?
Skoro udzielałaś zamówienia w częściach to wartością zamówienia jest suma części -> piszesz milion
Ale teraz została tylko jedna "część" - więc czy na pewno trzeba doliczac wartość tych poprzednich? Są na to jakies kwity (opinie)??
Pytam dlatego, ze sam robiłem postepowania na "resztówki" w procedurze własciwej dla pozostałej, mniejszej, wartosci...
A jak myslisz czy to będzie blad jesli wszystkie zadania (czyli głównie sporzadzanie dokumentacji ) przypisze przewodniczącemu czyli sobie bo i tak to robie
Czemu błąd? Szczera prawda!
Podział wg słownika jest nieco ryzykowny.
Ale z przetargiem tez sie powinnas wyrobic - 7 dni na składanie ofert i kolejne 7 na zawarcie umowy.
Przetarg na zakup bonów - to lepsze niż szafa prezesa Ochuckiego! 
Pracodawca ma bony honorowane przez wszystkich w Polsce - bilety NBP znane jako "polskie złote". Zamiast dać je pracownikom, woli je zamienic na bony honorowane tylko w jednej lub kilku sieciach handlowych. Co na tym zyska? Tylko jedno - robote przy przetargu!
czy muszę sporządzić informację o zawarciu umowy w Portalu UZP, protokół z otwarcia ofert i protokół z postępowania?
Pomóżcie, bo pierwszy raz to robię;-)
Jezeli nie ma umowy, to nie ma tez informacji o niej... 
A protokół postepowania, jesli jeszcze jest niezrobiony, trzeba oczywiscie wypełnic.
Jak dla mnie 6 punktow w zupełnosci wystarczy 
Oj ciężki temat... Na inny forum chłopaki spłodzili 100 postów na ten temat i chyba nie doszli do porozumienia...
A własnie, ze doszli
Tylko JEDNA osoba została z odrębnym zdaniem...
nie jest to po prostu technicznie możliwe na PORTALU UZP, gdzie mamy do wyboru 4 tryby przy wprowadzaniu danych do ogłoszenia o wszczęciu
No własnie, ciekawe czemu tylko 4?
Rozumiem, ze pomineli tryby zaproszeniowe (NBO, WR, ZOC), ale czemu nie dali licytacji elektronicznej??
Po zawarciu umowy - tak.
Piotrek sie zirytował
Raczej załamał... 
Romek, reasumując:
1. W zapytaniu o cene możesz żądać od wykonawcy zabezpieczenia nalezytego wykonania umowy.
2. Musisz określić maksymalną wielkosć zamówienia, a do umowy wpisać możliwość jej redukcji o np. 20% - taki zapis jak podawałes jest do przyjęcia.
oki ale nie chodzi o oświadczenia tylko o dokumenty przedmiotowe czy je wpisujesz do druku zp-17 czy nie
jasne, ze nie
w ZP-17 wpisujemy warunki stawiane wykonawcom, a nie oferowanym produktom
Piotrek napisał/a:I jego stosowanie/niestosowanie wpływa tylko na zawartosc SIWZ.
No, no, no jesteś coraz bliżej prawdy. Skoro sie nie stosuje - SIWZ go nie zawiera to jak chcesz żądać zabezpieczenia ?
Marko, nie dobijaj mnie! Mówisz jak zupełny laik.
"SIWZ nie zawiera" to znaczy "nie musi zawierac". Ale może.
Zabezpieczenia żąda sie na podstawie art. 147 i tylko jego.
U mnie przy zamówieniach na sprzęt nie żąda sie takich oswiadczen.
Jak dla mnie to są dwa różne zamówienia.
Piotrze ten test jest przekłamany:36.1.5 to nie nie "warunki udziału" tylko "siwz zawiera: warunki udziału". A nie zawiera - bo były już w ogłoszeniu i ocenę spełnienia warunków mamy za sobą.
Zgadzam sie. Art. 36 mówi o zawartosci SIWZ. I jego stosowanie/niestosowanie wpływa tylko na zawartosc SIWZ. (Niektórzy nie zauważyli tego wstępu: "SIWZ zawiera" )
Piotrek napisał/a:Z całą pewnoscia napisałes za to, ze w ZOC nie stosuje sie zabezpieczenia, bo przepisów o ich zamieszczeniu w SIWZ sie nie stosuje.
Potwierdzam
Jeżeli nadal nie widzisz sprzeczności, to zrób nastepujący test:
zastąp w tym zdaniu tryb ZOC na tryb PO, a zabezpieczenie (36.1.15) na warunki udziału (36.1.5)
wtedy wyjdzie nonsens, prawda?
Więc zdanie pierwotne jest również nonsensem.
Ja nie wiem - może ja niewyraźnie pisze albo co ale przecież nigdzie nie napisałem że w PO sie nie stosuje warunków. Napisałem, że tworząc SIWZ do PO nie pisze w niej warunków udziału i sposobu oceny ich spełniania bo przepisów o ich zamieszczeniu w SIWZ sie nie stosuje.
Moze troszeczke niewyraźnie
Z całą pewnoscia napisałes za to, ze w ZOC nie stosuje sie zabezpieczenia, bo przepisów o ich zamieszczeniu w SIWZ sie nie stosuje.
Nie rozumiemy sie. Chodzi mi o to, że SIWZ w PO przekazujesz z zaproszeniem do składania ofert - czyli po ocenie spełniania warunków.
Mozna tez umiescic SIWZ na stronie www od dnia ogłoszenia.
No i ustawa mówi, że w tym SIWZ nie stosujemy przepisów o warunkach i sposobie oceny... - trudno z resztą je stosować.....
Nie stosujemy przepisów o warunkach?? Marko, przeciez jestes prawnikem!
Nie stosujemy przepisu, który brzmi: "Specyfikacja ... zawiera ... opis warunków"
Czyli specyfikacja nie musi zawierac opisu warunków. Ale warunki stosujemy.
Podobnie w ZOC. Specyfikacja nie musi zawierac wymagan dotyczacych zabezpieczenia. Ale zabezpieczenie mozna stosowac.
Inny przykład - np. 51.4 - czy Twoim zdaniem moge w SIWZ do PO nie napisać o warunkach udziału czy też nie wolno mi napisać?
Moge nie napisac.
Moge tez napisac, np. wtedy gdy od razu daje SIWZ na strone www.
Ale zgodnie z Twoim rozumowaniem, w PO nie moge w ogóle stawiac warunków?
Właśnie dlatego, że jest 71.2. Czy jakiś przepis w PO odsyła do zabezpieczenia? Nie odsyła.
Zabezpieczenie umowy dotyczy umowy i nie ma żadnego związku z trybem postepowania.
A Twoim zdaniem w jakich trybach (i progach) mozna żądac zabezpieczenia?
Piotrek napisał/a:Nie chce mi sie wierzyc, ze Beck pisze takie rzeczy...
Widzisz Piotrek i tu jest problem w rzeczowej dyskusji - kwestionujesz wszystko i wszystkich o ile jest to niezgodne z Twoim rozumowaniem...
Hehe... nieporozumienie
Faktycznie wadium sie nie pobiera w ZOC, bo przepisy o tym trybie nie odsyłają do art. 45. A nie dlatego, ze jest 71 ust. 2.
Natomiast zabezpieczenia mozna żądać, bo niby czemu nie? Taka umowa nie musi byc nalezycie wykonana?
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Piotrek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
