Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Piotrek
Nie widze najmniejszego powodu dlaczego w SIWZ np. do PN musze pisać że nie chce wadium a ZOC nie musze.
W PN musisz pisac, ale dopiero od progów unijnych - 36 ust. 3
Co w takim razie oznacza przepis art. 71.2 ?
Oznacza, ze jak zamawiajacy nie chce wadium ani zabiezpieczenia, to nie musi o tym pisac w SIWZ.
Ciekawa jestem w takim razie , po co w ogole to zdanie o tym ,ze musicie stosowac się do przepisów pzp.
Tez jestem ciekaw, po co...
Ale widziałem juz wiele umów, w których wykonawca zobowiązuje sie do stosowania przepisów np. BHP, albo innych branzowych, które i tak musi stosowac, wiec zapis nic nie zmienia...
A w 99% umów na końcu jest zapis, że do umowy stosuje sie przepisy kodeksu cywilnego. A przeciez bez tego zapisu i tak sie stosuje...
1. W zapytaniu o cene możesz żądać zarówno wadium do oferty, jak i zabezpieczenia do umowy.
2. Musisz określić maksymalną wielkosć zamówienia, a do umowy wpisać możliwość jej redukcji o np. 20%.
Czy zatem np. 4 dni wystarczą w zapytaniu o cenę i do 60000Euro?
Czasem wystarcza, czasem nie.
Dlaczego mielibyśmu jej nie stosować - napiszcie to mi trochę pracy i nerwów ubędzie!!
Jezeli przyznanie srodków nie było "uzależnione od zastosowania procedury udzielania zamówienia określonej w ustawie" to nie stosujecie ustawy. 
Czy zamawiający ma obowiazek publikacji na stronach internetowych informacji o unieważnieniu postępowania?
Skąd taki pomysł??
Ojej, dziekuje za uznanie.
Faktycznie, UZP nie aktualizuje opinii prawnych sprzed nowelizacji 
Najlepiej wiec pytac na forum, tutaj jestesmy na bieżąco 
1. wniosek o wszczecie postepowania (niewymagany przez PZP)
2. decyzja kierownika o wszczeciu postepowania w trybie z wolnej reki
3. zaprosznie do udziału w negocjacjach+wzór umowy
4. ZP-2, ZP-2/WR i ZP-11 (składa kierownik i osoby negocjujace ze strony zamaw.)
5. protokół z negocjacji (niewymagany przez PZP)
a na zakończenie
6. umowa + oswiadczenie wykonawcy z art. 22
7. ogłoszenie o zawarciu umowy na portal.uzp.gov.pl i własnej stronie
to na jakiej podstawie wszynasz postepowanie?? co jest podstawa. sorki za pytania ale nie mam pojecia?
decyzja kierownika o wszczeciu postepowania w trybie z wolnej reki
czyli w dokumentacji znajda sie takie dokumenty jak:
musi znalezc sie druk zp-2-gdzie moge znalezc ten druk??
oświadczenie zgodnie z art. 22 pzp
tylko te dwa rodzaje dokumentów
??
jeszcze to co sama podałas, czyli decyzja kierownika, wzór umowy, zaproszenie i ZP-11
Nieźle Marko!
PS. Ciekawe czy przed Izbą Odwoławczą bedzie mozna powoływac sie na wyroki arbitrów? 
Przecież w każdej części szczegółowej Druku ZP-2 w nagłówku wskazane są tryby, których część szczegółowa dotyczy.
To, ze protokól dotyczy kilku trybów nie oznacza, ze kazdy jego punkt znajdzie zastosowanie we wszystkich trybach.
Kolejny punkt czyli aukcja elektroniczna równiez nie dotyczy wszystkich trybów...
Komisji nie trzeba powoływac
Musisz wypełnic druk ZP-2
SIWZ nie ma w tym trybie
Od wykonawcy wystarczy zażądac oswiadczenie z art. 22
No tak. Ale ten wybór kilku ofert został również przewidziany w Druku Zp-2 w takich trybach jak zapytanie o cenę, negocjacje bez ogłoszenia, dialog konkurencyjny.
Troche naciągane... Wybór kilku ofert został przewidziany w druku ZP-2, ale bez wskazywania trybów.
Jesli chcesz znaleźć jakies sensacyjne wytłumaczenie, to zycze powodzenia
Jak przyśle i je przyjmiesz to zmieniasz tym samym umowe...
No to co?
dlaczego przewidziano możliwość wyboru kilku ofert? A może taka konstrukcja ma zupełnie inne znaczenie? Proszę o odpowiedź.
Wybór kilku ofert może nastapic w postepowaniu prowadzonym w celu zawarcia umowy ramowej, do którego stosuje sie odpowiednio przepisy o PN, PO lub NO.
Chodziło oczywiscie o art. 3 (poprawiłem błąd w poprzednim poście).
Art. 3 stanowi o tym, kto jest obowiązany do stosowania ustawy. Podmioty niewymienione w tym przepisie nie stosują ustawy, bo tak stanowi art. 3. Niestosowanie przez nie ustawy wynika więc z zastosowania art. 3, który jest przeciez częścią tej ustawy.
Czyli tak jak pisałem, zastosowanie ustawy (art. 3) moze oznaczac niestosowanie ustawy.
A jak TP przyśle nowe taryfy?
To je przyjmujemy
Nowe taryfy nie są nowym zamówieniem.
Jesli nie ma mowy o stosowaniu "procedury" tylko ogólnie o stosowaniu ustawy, to nalezy zastosowac art. 3 czyli.... nie stosowac ustawy
(Moze to brzmi niedorzecznie, ale to prawda)
No niestety Piotrek nie zupełnie, to że umowa jest na czas nieokreślony to nie znaczy że nie trzeba nic robić. Na szkoleniu poinformowali, że jeżeli po 25 maja wartość usług telekomunikacyjnych przekroczy 6000 euro to należy przeprowadzić postępowanie. Poprostu ustwodawcy nie pomyśleli o tym, a my mamy wielki problem na głowie
Aby pozbyc sie problemu radze zmienic szkolących.
W jakim celu mozna "przeprowadzic postepowanie" skoro nie potrzebuje udzielac zamówienia??
Jezeli ta parafka jest taka sama jak na ofercie, to mozna ewent. potraktowac to jako oswiadczenie, ze sprzet posiada deklaracje.
Umowa zgodna z SIWZ i aneks po dłuższym czasie. Bo wg ustawy powód zmiany nie moze byc znany w chwili zawarcia umowy. (Chyba ze wraz ze zmiana terminu wykonawca zgodzi sie na obnizke wynagrodzenia)
nie przynjamniej z zaświadczenia tak nie wynika. Wychodzi na to że on sam prowadzi dwie firmy.
zaświadczenie dotyczy tylko danej osoby i nie ma w nim informacji, czy dana firme prowadzi ona sama czy ze wspólnikami
Czyli mówisz ze to nie ma znaczenia jak złożył ofertę na firmę a) tzn. ze ta firma mi wykonana zamówienie i będzie ok:)?
Nie widze przeciwwskazan. A Ty?
Musisz sprawdzic, czy w umowie przyznajacej wam środki jest zapis: "wydatkowanie przyznanych środków nastapi z zastosowaniem procedur zamówien publicznych"
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Piotrek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
