1,401 Odpowiedź przez Piotrek

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Udałbym, że nie było tam żadnej oferty smile

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,402 Odpowiedź przez Piotrek

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

andrzej napisał/a:

Więc każde postępowanie można uwalić, składając byle jaką ofertę w nieoznakowanej kopercie?

Nie każde. Mojego się tak nie da... big_smile

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,403 Odpowiedź przez Piotrek

(7 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

Netto - dokładnie 61.418 zł.

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

1,404 Odpowiedź przez Piotrek

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

hamerek napisał/a:

Pracownik kancelarii podobno nieświadomie otworzył ofertę w dniu, w którym została złożona.
W wyniku powyższego Zamawiający unieważnił postępowania.

Otwierając oferte zamawiający naruszył prawo, a naruszenie to wpływa na wynik postepowania - więc postepowanie trzeba uniewaznić.
Przygotowana oferte złozysz w nastepnym przetargu.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,405 Odpowiedź przez Piotrek

(30 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

szad napisał/a:

nadal czekam na wyjasnienie na temat tych 7 dni smile

Prawdopodobnie wynika to z zapisu rozdz. 2 w. 2-3 Księgi Rodzaju:

A gdy Bóg ukończył w dniu szóstym swe dzieło, nad którym pracował, odpoczął dnia siódmego po całym swym trudzie, jaki podjął. Wtedy Bóg pobłogosławił ów siódmy dzień i uczynił go świętym; w tym bowiem dniu odpoczął po całej swej pracy, którą wykonał stwarzając.

Idź do forum: Ogłoszenia

1,406 Odpowiedź przez Piotrek

(30 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

arek napisał/a:

Kochani, dlaczego powołujecie się na art. 4a skoro od 11.06. nowelizacją został uchylony?

Bo nadal stosuje się go do postępowań wszczętych przed nowelizacją.

Idź do forum: Ogłoszenia

1,407 Odpowiedź przez Piotrek

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marko napisał/a:

Jeżeli nikt tego oprotestował to zapis jak bzdurny by nie był obowiązuje i już

lol

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,408 Odpowiedź przez Piotrek

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marko napisał/a:

Nie wykluczał bo nie zdążył wink bo arbitrzy mu postępowanie uwalili - i słusznie mym zdaniem

Autor wątku zdążyłby lecz nie wykluczył. I nikt mu nic nie uwalił... wink
Więc podtrzymuje swoje stanowisko.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,409 Odpowiedź przez Piotrek

(11 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

anetka napisał/a:

miejscem tym stała sie ambona a ogłoszcenie przeczytane podczas kazania i ksiądz uwaza ze wywiązał się ze swoich obowiązków, przeprowadził postepowanie zgodnie z pzp a dotacje(środki publiczne) chca mu cofnąć.

A może nie podczas kazania tylko ogłoszeń? Ogłoszenia czytane po mszy wywiesza sie na tablicy przed kościołem, więc wszystko OK (może parafia wezmie mnie na pełnomocnika wink)

PS. Jak nie wykluczysz tej firmy to nie wiem czy Cię wybronie wink

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

1,410 Odpowiedź przez Piotrek

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marko napisał/a:

W zw. z powyższym nie widzisz wady prawnej?

Na podstawie tego co opisano nie widzę.
Ja sam umieściłbym wymóg dotyczący gwarancji w innym punkcie ogłoszenia, ale to jeszcze o niczym nie przesądza.
Domyślam się, że w tym punkcie opisano zarówno warunki z art. 22.1.1-3, jak i nieszczęsną gwarancję. Tyle że na potwierdzenie gwarancji Z nie żądał żadnego dokumentu, ergo nie wykluczał za jej brak. Wykluczał tylko za niespełnienie warunków z art. 22.1.1-3 czyli zgodnie z art. 24.1.10.
Wobec tego nie widze naruszenia żadnego przepisu, ani tym bardziej podstawy do unieważnienia.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,411 Odpowiedź przez Piotrek

(2 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

temp napisał/a:

W proteście - najprościej rzecz ujmując, zarzucono mi brak kompetencji, wiedzy, doświadczenia... (nie wiem na jakiej podstawie, ponieważ nie znamy się z konkurencją).

Jeżeli protest nie zawiera uzasadnienia zarzutów, to nadaje się tylko do oddalenia.

temp napisał/a:

Czy mam czekać na rozstrzygnięcie ze strony Zamawiającego, czy też powinienem wcześniej odpowiedzieć nijako na zarzuty.

Na wszelki wypadek przystąp do postępowania protestacyjnego po stronie zamawiającego - art. 181 ust. 4-5.

Idź do forum: Protest, odwołanie, skarga

1,412 Odpowiedź przez Piotrek

(11 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Marko napisał/a:

Użyje Twojego ulubionego powiedzonka "chyba sobie jaja robisz"

Chcesz nas przekonać, że nie znasz znaczenia prawnego zwrotu "chyba że" czyli podstawy warsztatu prawnika?
Chyba sobie jaja robisz... big_smile

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

1,413 Odpowiedź przez Piotrek

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marko napisał/a:

Nie ma to jak stałość poglądów.

Chyba OGLĄDÓW, bo ja pisałem tylko co i jak widzę cool

Marko napisał/a:

Co zaś do pytania do mnie kierowanego to śpiesze polecić lekture art. 22 PZP.

Ale ja tam nie widzę nic o gwarancji.
A w ogóle to na podstawie jakiego przepisu chciałbyś unieważnić?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,414 Odpowiedź przez Piotrek

(11 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Marko napisał/a:

To stanowcze TAK bym radził wziąć pod rozwage bo wykluczając wykonawce zamawiający musi wykazać że jego udział utrudnia uczciwą konkurencje a nie zawsze bedzie to takie oczywiste

Zamawiający wcale nie musi tego wykazywać, gdyż zwrot "chyba że" zawarty w art. 24 ust. 2 pkt 1 przerzuca na wykonawce ciężar dowodu faktu, iż jego udział w postępowaniu nie utrudni uczciwej konkurencji.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

1,415 Odpowiedź przez Piotrek

(35 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nora4 napisał/a:

Zamawiający sami na swoje życzenie tak konstruują tabele cenowe, że nie mogą potem poprawić omyłki rachunkowej, bowiem te nie maja żadnegoodniesienia do ceny i wartości NETTO.

Jak mozna skonstruować tabele cenową bez ceny netto?
I czemu taka tabela uniemozliwia poprawienie omyłki?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,416 Odpowiedź przez Piotrek

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nora4 napisał/a:

Oferta do odrzucenia. Decyzja należy i tak do zamawiającego.

Witaj w klubie, Nora!
Zwolennikiem unieważnienia pozostał Marko, więc pytanie do niego: Dlaczego gwarancja nie może być warunkiem udziału w postepowaniu?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,417 Odpowiedź przez Piotrek

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

danaug napisał/a:

wartość szacunkowa zamówienia została wyliczona z należytą starannością (art. 32 ust. 1) [...]
co o tym myślisz Piotrek i inni?

Nie widzę żadnego związku między tematem wątku a wartością zamówienia z art. 32...

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,418 Odpowiedź przez Piotrek

(19 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

szad napisał/a:

nie zawracam sobie tym dalej glowy jezeli mam juz podpisana umowe? zapominam o tej sprawie?

Ja bym tak zrobił.
Ale jeśli się boisz, to przeciągnij podpisanie umowy poza pierwotny termin związania.

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

1,419 Odpowiedź przez Piotrek

(30 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

dorota26 napisał/a:

Ja to rozumiem tak ze skoro zamieszczam na swojej stronie www to na tablicach ogłoszen nic nie wywieszam wiec nie martwie sie o to ile czasu takie ogłoszenie ma wisiec

To na Twojej stronie wszystko wisi do końca świata? smile

Idź do forum: Ogłoszenia

1,420 Odpowiedź przez Piotrek

(19 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

danaug napisał/a:

wykluczenie z art. 24 ust. 2 pkt 4 dotyczy wadium, nie okresu związania ofertą.

doczytaj ten przepis do końca

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

1,421 Odpowiedź przez Piotrek

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Kornelia napisał/a:

Piotrze - w różnicach poglądów tkwi cały urok, nie sądzisz? smile. A dzięki temu czasem można poznac ciekawe osoby tongue..

Ja się nie poddam żadnym urokom tongue

Kornelia napisał/a:

Wracając jednak do głównego wątku... Nawet przy założeniu, ze masz rację to podanie kwoty w budżecie powiększonej o zamówienia uzupełniające nie łamie w zaden sposób ustawy.

Ustawa każe podać kwotę, jaką zamawiający "zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia". Podanie większej kwoty narusza ten przepis. Poza tym narusza dyscyplinę budżetową i komplikuje rozstrzygnięciu przetargu.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,422 Odpowiedź przez Piotrek

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

lzmiuw napisał/a:

W punkcie III.2) Warunki udziału ogłoszenia ZP-300

Trzeba było w punkcie II.1.5)
W tej sytuacji ja też czarno to widzę..

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,423 Odpowiedź przez Piotrek

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marko i Nora od razu by uniewazniali tongue
A ja widze tylko jedna oferte do odrzucenia...

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,424 Odpowiedź przez Piotrek

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nora4 napisał/a:

Nie jest Ci niezbędna do tej czynności podstawa prawna, bowiem nie ma obligatoryjnego obowiązku unieważniania postępowania w oparciu o art. 93.1.4

Ściśle rzecz biorąc, istnieje obowiązek unieważnienia postepowania, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa mozliwości zamawiającego. Tyle, że o możliwościach zamawiającego decyduje... sam zamawiający. Więc jeśli stwierdzi, że najkorzystniejsza oferta nie przekracza jego mozliwości, to nie zachodzi przesłanka do uniewaznienia.

P.S. Co do opinii wyrazonych przez slawek_im, arek i Kornelię, to zastanawiam się, skąd sie one biorą... Czyżby jakiś szkolący albo arbiter nawymyślał takie hece??

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,425 Odpowiedź przez Piotrek

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

lzmiuw napisał/a:

Przetarg ograniczony poniżej progów unijnych na roboty. Jednym z warunków było udzielenie przez wykonawcę co najmniej 3-letniej gwarancji na wykonane roboty.

W jakim sensie był to jeden z warunków?
W którym punkcie ogłoszenia lub SIWZ był opisany?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert