Opcje wyszukiwania (Strona 59 z 86)

Coś nie bardzo mi się widzi prowadzenie dwóch dokumentacji - jednej jawnej, a drugiej "wewnętrznej"...

Mi własnie chodzi o te inne przykre konsekwencje...
Aby stwierdzić, czy Z. zachował należytą staranność trzeba ocenić przesłanki którymi sie kierował przy szacowaniu, a do tego trzeba je poznać. Nie wyobrażam sobie ustaleń kontroli, że Z. oszacował z należytą starannością, choć nie ma żadnego śladu skąd wziął kwotę. Podanie odpowiedniej kwoty, ale bez wskazania podstaw jej wyliczenia, to nie jest nalezyta staranność tylko co najwyżej ślepy traf

Jak to którym? Art. 89 ust. 1 - odrzucenie oferty. Nie ma tam nic o adresach na kopercie
Zwykle dorzuca sie jeszcze art. 7 ust. 1 - uczciwa konkurencja.

Od wyboru najkorzystniejszej oferty lub uniewaznienia postepowania, co w przypadku Arka już miało miejsce.

Wartość szacunkowa powinna być ustalona "z należytą starannością" więc jakiś papier z wyliczeniem by sie przydał. Co do kwoty na sfinansowanie - to już kwestia zamawiającego, jego budżetu itp.

Hehe, to by było niezłe.
Oddzielnie kupować mleko (15511) i oddzielnie śmietane (15512).

Czasem jest, czasem nie.

A "nowy" przepis art. 36 ust. 4 jest moim zdaniem IDIOTYCZNY.

To dobry temat na pracę co najmniej doktorską.
Po pierwsze, w prawie zamówień publicznych nie ma jasnego rozróżnienia między dostawą a usługą.
Po drugie, w prawie cywilnym nie ma jasnego rozróżnienia między umową o dzieło a innymi umowami (np. zleceniem).

Ale najprosciej można odpowiedziec tak:
Umowa o dzieło na pewno może być zaliczona do usług (np. w przypadku sprzatania, remontu budynku, naprawy urzadzen, sporzadzenia bilansu).
Byc może w niektórych przypadkach może być zaliczona do dostaw, ale jest to problematyczne.

Ja miałem podobną sprawę.
Przyjąłem koperte z ofertą, a składająca ją kobitka poprosiła mnie jeszcze o potwierdzenie przyjęcia na... kserokopii oferty (czyli na pierwszej stronie). Na szczescie refleks zadziałał i natychmiast odsunąłem ją jak najdalej od siebie.

Rozporzadzenie tego nie określa.
A ustawa posługuje sie zwrotem "część zamówienia" (art. 2 pkt 6).

Ponieważ dokumenty nie potwierdzają tego, co trzeba, moim zdaniem zachodzi podstawa do zastosowania art. 26 ust. 3.