Opcje wyszukiwania (Strona 50 z 86)

Jeśli ten nowy wykaz zawierał to, co trzeba, to uważam że jest OK.
Nieważne, co złożył najpierw. Nawet gdyby nic nie złożył, liczyłoby się to, co jest po uzupełnieniu.

A o niewazności umowy nie może orzec zadna kontrola tylko sąd powszechny.

Ale w czym problem?
Informacje o rozstrzygnięciu protestu, modyfikacji SIWZ i przedłuzeniu terminu zamieszczasz w internecie i przekazujesz wykonawcom - w takiej formie jaką okresliłas w SIWZ - pisemnie, elektronicznie lub faksem.

Na tym, że nie czepia sie czegoś, co nie narusza ustawy.

Jeśli kontrolujący będzie znał ustawę, to nie będzie się czepiał.

Przy obecnym zakupie (za 50 000) nie musisz stosować ustawy.

Natomiast powinnaś była ją stosowac przy pierwszym zakupie (za 15 000).

Jeśli termin podany był w dniach to w porządku.

Zmodyfikować SIWZ. Ogłoszeń się nie zmienia.
A co do terminu określonego datą, radzę uważać. Często lepiej określić go okresem czasu od zawarcia umowy.

wystarczy przesłać wykonawcom - art. 93 ust. 3

Jeśli złożone oferty określają termin związania przez podanie starej daty, to są niezgodne z SIWZ.

ad 1. Kwoty podaje się na każdą z części.
ad 2. Poprawiasz Mg na m2 i zawiadamiasz o tym wykonawców (albo: przymykasz oko na taka omyłke )
ad 3. Wzywasz do złożenia - przecież dodatkowe powinny być tańsze.

Naprawde tak napisali?
"Nie możemy wystawić referencji, ponieważ zamówienie wykonano po terminie, ale nie mamy zastrzeżeń co do jakości otrzymanych składników i zapraszamy do dalszej współpracy."