To prawda, nie robię RB.
Więc wyjaśnij mi proszę, na czym polega różnica w odniesieniu do art. 4.8.

RD napisał/a:

zamówienie podstawowe jest kluczowe dla decyzji udzielenia zamówienia dodatkowego. Zastosowanie art. 67.1.5 uzależnia zaistnienie określonych tam przesłanek.

A skąd pomysł aby stosować art. 67??

1,178

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie widzę tu żadnej omyłki ani błędu, więc pod tym względem oferty są dobre.

Lepiej poczekaj 7 dni, a nuż mu się odwidzi?
Co nagle to po diable...

1,180

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wydaje mi się, że oferta jest OK.

1,181

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Bitter napisał/a:

wartosc brutto sie zgadza, ale nie mozna podliczyc zgodnosci wartosci netto co do brutto.

A dlaczego nie można?

Jak minie 7 dni, odrzucisz z art. 89.1.7

1,183

(2 odpowiedzi, napisanych Wadium)

To nie to forum. Tu się kupuje wink

1,184

(5 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Możesz złożyć protest na naruszenie art. 92 - uzasadnienie wyboru powinno zawierać konkrety, a nie tylko stwierdzenie, ze wybrana oferta ma najwięcej punktów.

A swoją drogą, to chyba w SIWZ opisano za co beda te punkty?

Zamówienie podstawowe nie ma tu nic do rzeczy.
Oceniasz tylko zamówienie dodatkowe - jak nie przekracza 14 tys. euro to art. 4.8.

1,186

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ty jestes tym wykonawca?

1,187

(4 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

W ogłoszeniu trzeba podać opis warunków udziału w postępowaniu.
Informacje o dokumentach nie są obowiązkowe.

1,188

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeśli postawiłaś takie dziwne żądanie to musisz być konsekwentna.
Nie ma oświadczenia, więc wzywasz do uzupełnienia.

Więc radca ma rację. Nie musisz wzywać.

1,190

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dla świetego spokoju można wezwac do uzupełnienia.

1,191

(20 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

danaug napisał/a:

ten przepis miał m.in odbiurokratyzować zamówienie "ale my na to nie pozwolimy" prawda???????????

Ja pozwalam jak najbardziej smile

1,192

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

danaug napisał/a:

masz rację, w dodatku nie byłoby to największe dziwacto

To raczej w ogóle nie było dziwactwo.

danaug napisał/a:

Wasz Radca ma rację wezwij do uzupełnienia

Ale radca chyba kazał nie wzywać...

1,194

(5 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

A skąd Ci przyszło do głowy Pzp??

1,195

(26 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

jacek0707 napisał/a:

Piotruś, zejdź na Ziemię...;)

Czyżbyś ujrzał mnie na Księżycu? smile

A ile tego jest? To może ja się zgłoszę... big_smile

Na pewno ktoś się po nie zgłosi wink

1,198

(26 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

pipi67 napisał/a:

Zastanawiam się ile trzeba jeszcze tych nowelizacji żeby wszystko było jasne i proste.

Teoretycznie wystarczy jedna - uchylająca ustawę. big_smile

1,199

(26 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

pipi67 napisał/a:

jedna ustawa, tysiące ludzi którzy ją stosują, setki interpretacji i zero pomocy ze strony ustawodawcy by pomóc i uprościć.

Żartujesz sobie???
Jedna nowelizacja w zeszłym, jedna w tym roku, a Tobie jeszcze mało???

1,200

(8 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Króko mówiąc, przez "całkowitą końcową wartość zamówienia" należy rozumieć wartość umowy.