Zdecydowanie do odrzucenia.
1,201 2007-09-13 09:48:19
Odp: tresc oferty nie odpowiada tresci SIWZ - wyk. zmienil form ofertowy (2 odpowiedzi, napisanych SWZ)
1,202 2007-09-13 09:47:17
Odp: Informowanie o odbytym przetargu. (2 odpowiedzi, napisanych Inne)
Przez telefon można ich zbywać, ale na pismo to już odpowiedzieć trzeba.
1,203 2007-09-13 09:44:22
Odp: Czy można żądać uzupełnienia Formularza cenowego. (7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
ania82 napisał/a:
Tak.
Co tak???
W kazdym razie gorąco odradzam żądanie uzupełnienia.
1,204 2007-09-13 09:10:29
Odp: Czy można żądać uzupełnienia Formularza cenowego. (7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
A do czego Ci ten formularz?
Do realizacji umowy czy tylko po to, żeby wiedzieć, jakie są składniki ceny?
1,205 2007-09-13 08:55:30
Odp: Naruszenie art. 38 ust. 5?rażące?unieważniać post.? (21 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
ArekS napisał/a:
"Tutaj lege artis powinno byc uniewaznienie postepowania (i w przypadku jakiegokolwiek arbitrazu tak by bylo). Pozdrawiam"
Unieważnienie wchodzi w grę, jeśli wykluczysz najtańszego wykonawcę za niezłożenie zaświadczenia z banku.
Ale jeśli "zapomnisz" o tym nieszczęsnym wyjaśnieniu do SIWZ i nie bedziesz żądał tego zaświadczenia, możesz ocalić postepowanie. Będzie to wprawdzie uchybienie, ale nie skutkujące uniewaznieniem.
Chyba, że Ci sie nie spieszy i mozesz powtarzac przetarg...
1,206 2007-09-12 20:18:34
Odp: Nieważność umowy? (25 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Nie wiem po co szukasz dziury w całym i o co Ci chodzi...
1,207 2007-09-12 16:15:20
Odp: Naruszenie art. 38 ust. 5?rażące?unieważniać post.? (21 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Raczej nie widze podstaw do uniewaznienia. Ale powiedz jeszcze, czy wszyscy wykonawcy spełnili ten warunek?
1,208 2007-09-12 16:08:03
Odp: ceny ofert wieksze od warotsci zamówienia (8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Nie ma przeszkód prawnych, aby zwiekszyc te kwote. (Art. 13 nie ma zadnych sankcji, to taki 'pic na wode').
Jest tylko obawa, ze bedzie to "dziwnie wygladać". Ale skoro główna ksiegowa i izba obrachunkowa nie widzą przeszkód, to mozesz zwiekszać... 
P.S. Cos niejasno napisałas o tych kosztach rocznych. Oczywiscie koszty roczne mnozysz przez 10, prawda?
1,209 2007-09-12 13:06:13
Odp: ceny ofert wieksze od warotsci zamówienia (8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wartości zamówienia nie można zmienić.
Można natomiast zwiększyć kwote przeznaczoną na jego sfinansowanie, ale stosuje się to raczej przy niewielkich różnicach (10-20%). Dwukrotne zwiększenie będzie bardzo dziwnie wyglądać, więc radzę unieważnić i przygotować nowy przetarg już o zwiększonej wartości.
1,210 2007-09-12 13:01:47
Odp: uzupełnianie dokumentów (12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
dorota26 napisał/a:
czyli jeśli jest na takim dokumentcie jedynie parafka i pieczatka wzywam do uzupełnienia?
Jeśli to pieczątka za zgodność, a parafka ta sama co na ofercie, to ja bym uznał.
1,211 2007-09-12 12:12:32
Odp: Warunek w SIWZ skutkujący unieważnieniem? a może nie? (1 odpowiedzi, napisanych SWZ)
dobroslaw76 napisał/a:
Czy zasadnym będzie użycie w SIWZ warunku:
Wykonawca musi dysponować wagą w miejscowości zamawiającego.
Radziłbym raczej zapis we wzorze umowy, że ważenie będzie odbywać się w miejscu wskazanym przez wykonawcę, oddalonym od siedziby zamawiającego nie więcej niż .....
1,212 2007-09-12 12:03:50
Odp: Nieważność umowy? (25 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Podsumowując temat: zamawiający postąpił prawidłowo. Howgh!
1,213 2007-09-12 11:55:48
Odp: uzupełnianie dokumentów (12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
dorota26 napisał/a:
jak powinien zachowac sie wykonawca dołączając taki dokument do oferty - poświadczyć go za zgodność z oryginałem? Przecież oryginału nie widzi.
To niech pójdzie do producenta i zobaczy. Albo, jak wierzy producentowi, to bez oglądania.
Ale poświadczyć musi.
1,214 2007-09-12 11:48:40
Odp: Zmiana terminu wykonania w ogłoszeniu (10 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
cbud napisał/a:
Uwaga termin 21 dni to nie to samo co 3 tygodnie. kc
A ile? 
1,215 2007-09-12 06:29:09
Odp: Kryteria oceny warunkow z art. 22 ust. 3 (17 odpowiedzi, napisanych SWZ)
jacek0707 napisał/a:
To zamawiający stawia warunek. Chce wybrać kogoś z doświadczeniem w zakresie tych dostaw....Piotrze
A wykonawca składa odwołanie i uwala przetarg...Jacku
1,216 2007-09-12 06:23:00
Odp: Szacowanie wartości zamówienia - nieplanowane zamówienia (11 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Fajna sprawa, gdy decyzję podejmuje organ kolegialny np. rada gminy.
Nawet jeśli jest wątpliwa, to winnych nie ma...
1,217 2007-09-11 13:07:24
Odp: Szacowanie wartości zamówienia - nieplanowane zamówienia (11 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Skoro tak, to chyba się wybronisz przed kontrolą 
1,218 2007-09-11 11:58:57
Odp: Kryteria oceny warunkow z art. 22 ust. 3 (17 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Czy minimalna liczba dostaw (dwie) ma jakieś uzasadnienie?
1,219 2007-09-11 11:54:57
Odp: udzielanie odpowiedzi (5 odpowiedzi, napisanych SWZ)
W SIWZ napisano prawdę. Wynika to z art. 38 ust. 1 PZP.
1,220 2007-09-11 09:18:18
Odp: Nieważność umowy? (25 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
cbud napisał/a:
... ale nie spełniaja wymagan formalnych...
Wszystko OK tylko dla mnie to jest błąd merytoryczny oferty nie formalny
Jaki błąd oferty??? Uchybienie dotyczy dokumentu potwierdzającego...
1,221 2007-09-11 08:59:58
Odp: Nieważność umowy? (25 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
cbud napisał/a:
Nie spełnił warunków udziału - roboty nie były tymi jakie wymagałem.
Ależ były takie jak trzeba, tylko nie wskazano odbiorców. Przeczytaj dobrze!
1,222 2007-09-11 08:57:57
Odp: Nieważność umowy? (25 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
pipi67 napisał/a:
Ponadto zgodnie z powyższym artykułem w przypadku gdy Wykonawca złoży żądany dokument (prawidłowo wypełniony) wraz z załącznikami lecz treść tego dokumentu nie spełni warunku jaki został postawiony oferta zostaje odrzucona mimo iż ogólnie wiadomo że Wykonawca posiada odpowiednie kwalifikacje (doświadczenie) ale nie zawarł ich w swojej ofercie.
To całkiem inna sytuacja niż opisana przez Ediego, ale ponieważ wnioski są błędne, więc muszę to sprostować:
Tym samym, złożenie dokumentu wskazujace na niespełnianie warunków udziału w postepowaniu stanowi wypełnienie normy zawartej w art. 26 ust. 3 Pzp, niewatpliwie bowiem wykonawca w takiej sytuacji nie złożył ?oswiadczenia lub dokumentu potwierdzajacego spełnianie warunków udziału w postepowaniu?.
Zamawiajacy ma obowiazek wezwac wykonawce do uzupełnienia dokumentów również wtedy, gdy zostały one złożone, ale nie spełniaja wymagan formalnych, np. dokument jest nieaktualny, tj. wystawiony wczesniej niż we wskazanym terminie, złożony w niewłasciwej formie, bez podpisu czy potwierdzenia za zgodnosc z oryginałem, nieczytelny.
Źródło: http://www.uzp.gov.pl/zagadnienia-merytoryczne/edukacja/publikacje-uzp/komentarze/Pzp2007_tekst.pdf s. 137 (na końcu rozdziału)
1,223 2007-09-11 08:40:17
Odp: osobny zakup materiałów budowlanych (7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
nora4 napisał/a:
Oj, ochoj, Piotruś, a co z art. 6 ust. 3 - wszak są to niewątpliwie dostawy realizowane dla wykonania RB
A co ma do tego art. 6 ust. 3???
Przecież Pipi wyraźnie pisze, że płytki chce kupić osobno...
1,224 2007-09-11 08:22:14
Odp: Szacowanie wartości zamówienia - nieplanowane zamówienia (11 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Pytanie: do czego posłużą te komputery? Zastąpią stare czy wyposażą nowe stanowiska pracy?
1,225 2007-09-11 08:08:48
Odp: Nieważność umowy? (25 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
cbud napisał/a:
Jeśliby nie złożył to OK ale skoro złożył inne to raczej nie OK.
Zastanów się nad tym, przecież to bez sensu. Złożył dobre - OK, złożył niedobre - źle, a nie złożył wcale - OK???
Poza tym, za co chciałbyś go wykluczyć?
