101

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Wartość oprocentowania jest ściśle związana z ceną oferty. Jako drugie kryterium możesz zaproponować np. termin postawienia do dyspozycji Zamawiającego wypłacanych transz kredytu licząc od dnia złożenia przez Zamawiającego zapotrzebowania określającego wysokość wnioskowanej kwoty.
Myślę, że takie kryterium może mieć zastosowanie zarówno w przypadkach gdy Zamawiający chce wykorzystać kredyt w formie wypłaty jednorazowej jak i podzielonej na częściowe wypłaty.
Waga takiego kryterium, hmmmm trudno powiedzieć. Myślę, że jest to mało istotne kryterium i więcej jak 2-3% bym nie dawał.

Innym kryterium mogłoby być zaproponowana przez Wykonawcę długość okresu bezodsetkowego. To takie kryterium wymyślone teraz podczas tworzenia tego postu, więc wymaga głębszego przemyślenia.

Witam,
Mamy nowy tydzień i nowe zagadnienie do rozwiązania. Z pozoru jest ono proste, jednak zawsze znajdzie się małe ale.

Mianowicie ogłoszono przetarg na dostawę elementów betonowych. Zgodnie z SIWZ Wykonawca do oferty zobowiązany był złożyć zaświadczenie niezależnego podmiotu uprawnionego do kontroli jakości potwierdzającego, że dostarczane produkty odpowiadają określonym normom lub specyfikacjom technicznym.

Normy dotyczące produktów i wymagania odnośnie produktów były określone w SIWZ.

Jeden z wykonawców zaoferował:
1) jeden produkt własnej produkcji - w odniesieniu do tego produktu załączył do oferty krajową deklarację właściwości (wystawioną oczywiście przez siebie), w której wskazuje podmiot zewnętrzny uprawniony do kontroli + oświadczenie tego podmiotu, że oferowany produkt wytwarzany jest zgodnie z normami ...
2) cztery produkty innego producenta (Semmerlock) - w odniesieniu do tych produktów załączono również krajową deklarację właściwości tego producenta. W deklaracji tej jest następująca treść: "Nazwa i nr akredytowanej jednostki certyfikującej lub laboratorium oraz nr certyfikatu lub nr raportu z badań typu, jeżeli taka jednostka brała udział w zastosowanym systemie oceny zgodności wyrobu budowlanego: NIE DOTYCZY.

Moje pytanie dotyczy oczywiście punktu drugiego. Czy przedłożone dokumenty są wystarczające?

Sama deklaracja nie jest dokumentem wystawionym przez podmiot "niezależny" uprawniony do kontroli. Jednak zgodnie z §6 ust. 4 Rozporządzenia w sprawie dokumentów ... wskazuje, że Wykonawca może złożyć inne dokumenty potwierdzające odpowiednio stosowanie przez wykonawcę równoważnych środków zapewnienia jakości.

Zastanawiam się nad takim problemem.

Mianowicie Wykonawca do złożonej oferty załączył wykaz osób oraz kopię zobowiązania jednej z wykazanych osób. Wykazane osoby spełniają warunki określone przez Zamawiającego.

Jednak jestem zobowiązany do wezwania wykonawcy do uzupełnienia oferty o oryginał zobowiązania tej jednej osoby. Tak też czynię.

W odpowiedzi otrzymuje wiadomość, że niestety z powodu wyjazdu urlopowego, osoba ta nie jest w tej chwili osiągalna i złożenie zobowiązania tej osoby w formie oryginału nie jest możliwe. W związku z powyższym Wykonawca składa zmodyfikowany wykaz osób, w którym zastępuje nieosiągalnego ludka inną osobą. Ponadto załącza zobowiązanie nowej osoby oraz dokumenty odnośnie jego uprawnień.

Niestety po analizie tych dokumentów jednoznacznie stwierdzam, że osoba ta nie spełnia warunków postawionych przez Zamawiającego odnośnie osób, gdyż nie posiada on odpowiednich uprawnień.

I teraz się zastanawiam czy mogę Wykonawcę wezwać do uzupełnienia dokumentów w zakresie osób.

Marcel, dziękuje Ci bardzo za ten artykuł. Nawet nie wiesz jak wiele mi on wyjaśnił. Muszę bardziej regularnie czytać Biuletyny wydawane przez UZP (tylko oby był na to czas w godzinach pracy).
Chcąc się jeszcze upewnić w swoich zamiar, chce zapytać jeszcze o jedną rzecz:
Mianowicie w ramach projektu dofinansowanego przez UE Zamawiający będzie musiał przeprowadzić szkolenia dla dzieci z:
1) języka angielskiego
2) języka niemieckiego
3) logopedii
4) nauki szybkiego czytania i uczenia się
5) zajęć korekcyjnych
6) zajęć rozwijających i sportowych

Łączna wartość grubo przekracza 207000 euro. Pojedynczo łapie się to procedury krajowe.

Po przeczytaniu powyższego artykułu stwierdzam, że ze spokojnym sercem mogę szacować oddzielne postępowania w następujący sposób:
1) język angielski i niemiecki łącznie,
2) logopedia,
3) nauki szybkiego czytania i uczenia się
4) zajęcia korekcyjne oraz zajęcia rozwijające i sportowe łącznie

Dobre jest moje myślenie? Rozumiem, że w tym przypadku nie muszę szacować wszystkiego razem i ogłaszać zamówienie podzielone na części, gdyż tematyka nie jest zbliżona przedmiotowo. Jedynie co je łączy to grupa osób do których te zajęcia będą skierowane (odp. grupa wiekowa)

105

(2 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Ja myślę że w przypadku zamówień, których okres realizacji nie przekracza 12 miesięcy masz pewną dowolność. Tak jak zauważyłeś, nowelka określa warunki w tym zakresie dla robót trwających ponad 12 miesięcy. Według mnie możesz tak więc napisać.

106

(19 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Temat jest już stary, jednak chcę go trochę odświeżyć gdyż chcę odwrócić kota ogonem. Mianowicie chciałbym zapytać, czy w umowach o za udzielenie zamówienia publicznego można zastrzec, że w przypadku realizacji przedmiotu zamówienia przy udziale podwykonawców, rozliczenie pomiędzy Wykonawcą a Podwykonawcą odbędzie się jedynie na podstawie wierzytelności przelewu?

Dzięki temu Zamawiający ma co prawda trochę więcej roboty, ale jednocześnie ma też święty spokój. Wiem, że ostatnia nowelka wprowadziła szereg nowych zapisów odnośnie podwykonawstwa, które miedzy innymi przewidują składanie przez Wykonawców dowody zapłaty. Niestety zapis ten odnosi się jedynie tylko do robót, których okres czas jest dłuższy niż 12 miesięcy. A co z robotami krótszymi...? Jest dowolność - po staremu?

Właśnie też tak myślę

Proszę o szybką radę. Zamawiający określił w SIWZ warunek odnośnie sytuacji ekonomicznej, nie żądając przy tym żadnego dokumentu.
Jednocześnie w ogłoszeniu o zamówieniu w BZP powielił warunek oraz zaznaczył, że wymagana jest informacja banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej ...

Upłynął już termin składania ofert. Oferty oczywiście wpłynęły.
Unieważnić postępowanie?

Mi się też tak wydaje. Jednak zawsze można zapytać Wykonawców. A niech składają wyjaśnienia. Przecież Zamawiający ma prawo mieć wątpliwości smile

SGB Bank S.A. jest bankiem zrzeszającym. Jednocześnie akcjonariuszami tego Banku są Banki Spółdzielcze. Tak więc myślę, że powiązanie kapitałowe jest.

Witam. Przeglądając internet natknąłem się na stronę Spółdzielczej Grupy Bankowej (SGB). Po zapoznaniu się z tą stroną dowiedziałem się, że jest to grupa zrzeszająca SGB Bank S.A. oraz 206 Banków Spółdzielczych.
I tu nasuwa się pytanie: Co byście zrobili, gdyby w prowadzonym przez Was postępowaniu na udzielenie kredytu ofertę złożyły aż 3 Banki Spółdzielcze?

112

(0 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Czy ktoś z użytkowników zamieszczał już może ogłoszenie ex ante w DUUE? Jest tam rubryka odnosząca się do końcowej wartości przedmiotu zamówienia. System koniecznie chce abym ją wypełnił - inaczej nie pozwoli mi na publikację.

Co do podania szacunkowej wartości jak i Wykonawcy to się jak najbardziej zgadzam. Jednak skąd mam znać wartość końcową zamówienia skoro negocjacje z Wykonawcą trwają i cena jest na chwilę obecną nieznana?

W SIWZ określono następujący warunek udziału w postępowaniu:
"Warunek zostanie spełniony, jeżeli w złożonych dokumentach i oświadczeniach Wykonawca jednoznacznie wykaże, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert,
a jeżeli okres działalności jest krótszy, w tym okresie zrealizował co najmniej 1 inwestycję polegającą na budowie, przebudowie lub remoncie drogi o nawierzchni z betonowej kostki brukowej o powierzchni min. 1500 m2"

Wykonawca złożył ofertę. Z dokumentów wynika, że wykonał robotę polegającą na wykonaniu drogi z kostki kamiennej o powierzchni ponad 3000 m2.

Czy należy uznać warunek za spełniony? Wiem, że warunek wskazywał na kostkę betonową, jednak technologia układania jest identyczna - warunek głupio sformułowany.

114

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

Ok. Wielkie dzięki za podpowiedź.

Nie ma się co dziwić. Niektórzy nawiedzeni szkoleniowcy twierdzą, że zamówienia tego samego rodzaju w ramach danego projektu należy sumować. Już się spotkałem z takimi herezjami.

W konkursie wpłynęło 6 prac, ale być może mogło być ich więcej. Dzięki za odpowiedź jarosław.

117

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ja bym uznał i puścił dalej. Jest to bowiem dokument uzupełniający informacje zawarte w wykazie osób.

Szacować można osobno. Nie byliście w stanie przewidzieć, że zostaną Wam pieniądze z pierwszego przetargu. Tak więc nie ma mowy o zachowaniu tożsamości czasowej.

"Jeżeli potrzeba udzielenia określonego zamówienia ujawni się dopiero po udzieleniu innego zamówienia tożsamego przedmiotowo, to w tym przypadku nie mamy do czynienia z nieuprawnionym dzieleniem zamówienia z uwagi na fakt, iż brak jest tożsamości czasowej takich zamówień."

Link do całej treści komentarza znajdziesz tutaj

Jeżeli jest tak jak pisze Jarosław, to jedyne chyba sensowne rozwiązanie to właśnie aneks zwiększający ilość cm2? Tylko wtedy co dalej. Do końca roku zero ogłoszeń?
Może najpierw zrobić rozeznanie rynkowe. Może się okaże , że znajdziecie dużo tańszą firmę i wtedy zrobicie to osobną umową.

W konkursie prowadzonym przez Zamawiającego, którego nagrodą było udzielenie zamówienia z wolnej ręki, określono termin realizacji przedmiotu zamówienia.

Czy po rozstrzygnięciu konkursu, podczas negocjacji prowadzonych z laureatem konkursu (w ramach z wolnej ręki) można wydłużyć termin realizacji zamówienia?

Teoretycznie jest to osobne postępowanie. Jednak można by zarzucić, że zbyt krótki termin realizacji mógł teoretycznie wpłynąć na ilość złożonych prac konkursowych. Tym bardziej, że jeden z uczestników wycofał się z konkursu właśnie ze względu na ten termin.

Proszę o pilną pomoc w tej kwestii.

Zamówienie jest dofinansowane z UE. Myślisz że nie będą się czepiać?

Po małej analizie, też mi się wydaje, że można kontynuować to postępowanie. Ustawa odnosi się do modyfikacji SIWZ oraz ewentualnej modyfikacji - w następstwie - ogłoszenia o zamówieniu. Tak więc SIWZ jest dokumentem bazowym. Jakby nie patrzeć, każdy zainteresowany ogłoszeniem Wykonawca ściągnie sobie Specyfikację i dopiero wtedy wszystko szczegółowo analizuje.

Ogólnie wpłynęły dwie oferty. Obie po godz. 12-tej

123

(32 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ja również bym uznał i nie zawracał sobie tym głowy.

Dzisiaj natknąłem się na ciekawy przypadek. Mianowicie Zamawiający ogłosił przetarg. W ogłoszeniu opublikowanym w UZP, na stronie www Zamawiającego oraz na tablicy ogłoszeń podano termin składania ofert 17.07.2013 godz. 12:00. Natomiast w SIWZ 17.07.2013 godz. 12:30.
Między godz. 12:00 a 12:30 wpłynęły dwie oferty. Błąd wykryto dopiero przed chwilą, czyli po oficjalnym otwarciu ofert.

Co doradzicie mi i kolegom którym się to przytrafiło?

Ja na początku byłem zdania, że jest to błąd i postępowanie należy unieważnić. Niestety pytającym nie spodobała się ta odpowiedź smile

Tak też właśnie zrobię. Wielkie dzięki za odpowiedź.