Opcje wyszukiwania (Strona 7 z 9)

Jak podejść do następującej sytuacji: Mianowicie zrealizowano robotę budowlaną (oczywiście w ramach zamówienia publicznego). PO jakimś czasie wyszły usterki. Wykonawca uchyla się od ich usunięcia. Zamawiający ma zatem prawo sięgnąć po zabezpieczenie należytego wykonania umowy i zlecić usunięcie tych usterek innemu Wykonawcy. Wyliczona na podstawie kosztorysu wartość tych robót przekracza 14000 euro.

Czy w tym przypadku należy zastosować ustawę PZP? Czy pieniądze uzyskane z gwarancji ZNWU są środkami publicznymi?

Z dodatkowych informacji, które uzyskałem wynika, że zgodnie z umową w określonych przypadkach zamawiający ma prawo zlecić usunięcie wad innemu podmiotowi na koszt Wykonawcy i dodatkowo obciążyć go karami umownymi.

Przesłanki te mają miejsce i jest podstawa do zlecenia robót innemu podmiotowi - tylko teraz w jakiej formie?

Witam
Właśnie wróciłem z otwarcia ofert i mam pewną wątpliwość co do jednej ze złożonych ofert. Mianowicie jeden z wykonawców w formularzu ofertowym podał cenę jednostkową zamiast łączną cenę za całość zamówienia. Na szczęście jednym z załączników do oferty jest formularz kalkulacji ceny oferty, który został przez Wykonawcę sporządzony prawidłowo. W formularzu tym jest podana również cena jednostkowa, sposób wyliczenia oraz cena oferty (iloczyn ceny jednostkowej oraz ilości przedmiotu zamówienia).

Czy w tej sytuacji mogę dokonać poprawy omyłki zakwalifikowanej zgodnie z art. 87 ust. 2. pkt 3 PZP jako inną omyłkę ...?

Jak dla mnie jest to jak najbardziej dozwolone, gdyż nie ingeruję w treść oferty tym bardziej że wykonawca jasno określił w ofercie że jest to cena jednostkowa.

Zapraszam chętnych do wypowiedzi

Właśnie przygotowuję postępowanie na roboty budowlane. Komórka inwestycyjna, która złożyła mi dokumentację, wykreśliła część zakresu inwestycji gdyż nie mają na to jeszcze umowy na dofinansowanie.
Wartość wykreślonych robót budowlanych to ok 35% wartości pozostałej części zamówienia.

W przypadku uzyskania dofinansowania i podpisania umowy o dofinansowanie, będziemy chcieli zrealizować tę wyłączoną część inwestycji.

Tak się zastanawiam, czy mogę to przewidzieć jako zamówienie uzupełniające? Z początku wydawało mi się że tak, ale:
1) wyłączony zakres inwestycji obejmuje kanalizację deszczową z separatorami oraz budowę sieci kanalizacji sanitarnej. W zakres realizowanej inwestycji wchodzi między innymi budowa kanalizacji deszczowej (bez separatorów), ścieżki rowerowe, chodniki, oświetlenie.
2) Na wyłączony zakres inwestycji uzyskano osobne pozwolenie na budowę.

Warto jednak zaznaczyć że CPV: 45.23.13.00-8 załatwia problem.

Co o tym myślicie? Nie chciałbym aby jedną inwestycję wykonywały dwie różne firmy, gdyż jedni byliby uzależnieni od drugich.

Ps. jeszcze dodatkowe pytanie. Czy spotkał się ktoś kiedyś z sytuacją dokonania zmiany ogłoszenia o zamówieniu, polegającej na zwiększeniu wartości robót uzupełniających? Pierwotnie w ogłoszeniu było 10%, teraz ma być 50%. Czy można tak zrobić zmieniając szacunek?

Zamawiający planuje wziąć udział w konkretnie określonych targach międzynarodowych (np. 2012 Made Expo`2012  w Mediolanie). W ramach ogłoszonego przez Ministerstwo Gospodarki konkursu na organizatora polskiej ekspozycji na tych targach wybrano firmę "X".

W związku z powyższym chciałbym zapytać liczne tu grono: Czy wszczynając postępowanie mogę to zrobić poza ustawą na podstawie art 4 pkt 11) ?

Według mnie firma "X" jest Wykonawcą wybranym przez Centralnego Zamawiającego, którym jest Ministerstwo Gospodarki. Jeśli ktoś nie zgadza ze mną to proszę o uzasadnienie oraz ewentualne propozycje

Dla mnie sprawa jest niby oczywista, el wolę się upewnić.

Mianowicie jeden z Wykonawców złożył ofertę z wykorzystaniem formularzy zamieszczonych przez Zamawiającego. Wykonawca podał w formularzu oferty cenę cyfrowej, lecz nie podał jej słownie (formularz przewidywał podanie kwoty w formie cyfrowej oraz słownej). Formularz oferty zawierał również podstawę wyliczenia ceny oferty, z której jednoznacznie wynika, że podana cena została wyliczona w sposób prawidłowy.

Moje pytanie jest następujące: Jak należy podejść do braku ceny oferty podanej w formie słownej?

Zaznaczę, że w SIWZ nie ma wymogu odnośnie sposobu podania ceny oferty.

Witam
Właśnie siedzę sobie i pracuję nad postępowaniem na dostawę używanych maszyn budowlanych, które mają być finansowane w formie leasingu operacyjnego. Wydawało mi się że nie jest to zbyt skomplikowane. Jednak z czasem nasunęło mi się kilka pytań, z którymi chciałbym się do Was zwrócić:

1) Jak szacować wartość zamówienia? - Powiedzmy że wartość samych maszyn budowlanych to ok. 200000 zł netto. Do tego powinienem doliczyć koszty leasingu (okres jest nieważny). Jednak zazwyczaj jest tak, że Leasingodawca mało kiedy występuje jednocześnie w formie Wykonawcy. Zazwyczaj jest tak że Wykonawca ma towar na sprzedaż oraz pomaga w uzyskaniu finansowania (w tym przypadku leasingu).

2) Patrząc dalej - czy ceną oferty będzie wartość maszyn + koszty leasingu, czy też może tylko wartość samych maszyn? Zakładając że Wykonawca składający ofertę wystąpi np. w Konsorcjum z leasingodawcą, to nie ma żadnego problemu. Jeżeli jednak tak nie będzie? W takim przypadku zawierane będą chyba dwie umowy: pierwsza z Wykonawcą na dostawę, druga z Leasingodawcą na finansowanie.

W treści swojej SIWZ póki co zawarłem opis przedmiotu zamówienia oraz warunki dotyczące leasingu. Chcę również wprowadzić zapis, który będzie mówił, że warunkiem zawarcia umowy z wybranym Wykonawcą będzie przedłożenie w siedzibie Zamawiającego wzoru umowy leasingu, zgodny z treścią SIWZ na oferowany przez Wykonawcę przedmiot zamówienia.

Zwracam się do Was ponieważ po raz pierwszy przerabiam tego typu temat i wbrew pozorom nie jest to takie proste postępowanie. Będę wdzięczny za konstruktywne porady kolegów i koleżanek z tego forum