Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez and1
W ofercie nie ma pełnomocnictwa, jest dwóch wspólników i obaj podpiywali się na ofercie.
i powiesz jeszcze, że tych dwóch wspołników wchodzi w sklad spółki (np. z piecząki) ?
Witam,
Chciałbym zapytać jakie jest wasze zdanie w sytuacji gdy wymagana jest polisa OC (lub inny dokument...) na kwotę min. 300 000 zł, a jeden z wykonawców w ofercie składa polisę na 200 000 zł oraz oświadczenie że w przypadku wyboru jego oferty - doubezpieczy się na brakujące 100 000 zł?
Wg mnie na pewno należy go wezwać, choć chyba z góry będzie do wykluczenia. Czy w przypadku wykluczenia (jeśli nie uzupełni, a pewnie nie dostanie wstecznej polisy) to czy należy mu zabrać wadium?
Polisa żądana jest w postępowaniu na potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu - warunku podmiotowego, nie ma na celu zabezpieczenia ew. roszczeń.
Jak najbardziej wzywasz do uzupełnienia. Wykonawca nie może uzależniać potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniau od jakiego kolwiek warunku.
Jeżeli nie uzupełni to oczywiście wykluczasz i wadium zabierasz.
And1 to jest spółka prawa handlowego a nie cywilnego, spółka komandytowa jest traktowana na podobnych zasadach jak m.in. spółka jawna i podlega wpisowi do KRS, zatem jeżeli chodzi o podmiot zbiorowy to KRK za spółkę komandytową.
Natomiast odrębną kwestią jest KRK osób zarządzających taką Spółką - w takim wypadku może być to komplementariusz
wiem wiem:)
Chdziło mi oczywiście o osoby zarządzające, w przypadku S.K. komplementariuszy (ew. komandytariuszy), to się nie zrozumieliśmy 
jako podmiot zbiorowy to oczywiście spółka.
Witam, potrzebuję pomocy, KRK dla spółki komandytowej na kogo powinno być złożone, a może macie jakiś wykaz jakie dokumenty powinny składać spółki?
warto się też zastanowić czy przypadkiem nie na komplementariuszy ??
and1 napisał/a:ja z powodu braku nazwy odrzuciłbym ofertę jako niezgodną z SIWZ.
Wyjaśnienie nie powinno prowadzić do uzupełnienia oferty, a tu z taką sytacją mamy do czynienia.
Tak uważam.am1 rozkręcasz się, podzielam Twoje zdanie
o dzięki Ci MIRAS
w takim razie w jakim celu zwracano się do wykonawcy o wyjaśnienie po to żeby wydać pieniądze na znaczek pocztowy
a to już inna sprawa
ja z powodu braku nazwy odrzuciłbym ofertę jako niezgodną z SIWZ.
Wyjaśnienie nie powinno prowadzić do uzupełnienia oferty, a tu z taką sytacją mamy do czynienia.
Tak uważam.
and1 napisał/a:tak jest ok. tylko ta data po TSO wpisana przez tłumacza przysięgłego mnie zaniepokoiła
...to oznacza tylko tyle że dokonał tłumaczenia po TSO, przecież to nie zabronione.
oj. ja tak w kontekście art. 26 ust. 3 w zakresie : " (...) złożone na wezwanie zamwaiajacego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez zamawiającego nie później niż w dniu w którym upłynął termin składania ofert" .
tak jest ok. tylko ta data po TSO wpisana przez tłumacza przysięgłego mnie zaniepokoiła
deklaracja CE ale wydaje mi się że jest ok.
bo tłumaczenie prze tłumacza przysięgłego nie jest obligatoryjne.
Co wy na to ?
podbijam zanim spadnie z głównej
no mają cztery dni na dopracowanie przetargu
wezwaliśmy wykonawcę do uzupełnienia dokumentów w zakresie tłumaczenia dokumnetu złożnego w języku angielskim, wykonaca przesła mi kopię tłumaczenia potiwrdzoną za zgodność z oryginałem przez wykonawcę, tłumaczenie do dokumentu sporzdzone przez tłumacza przsięgłego który przystawił pieczęć z datą po TSO.
Co w takim przypadku???
Nero napisał/a:Jeszcze jedna ważna sprawa,
Chciałabym poprosić o wzór umowy w zaproszeniu do negocjacji.
Można, czy wykraczam poza rozporządzenie ?Odpowie mi ktoś?
piszesz w zaproszeniu o przedstawienie wzoru umowy masz do tego prawo.
jak Ci to jest niezbędnie potrzebne to tak jak Miras
tylko w zasadzie wymóg koncesji w dokumnetacji przetargowej przy dostawie ciepła od monopolisty "naturalnego" to zbędny papier.
nie zapomni o oświadczeniu z art. 22
no pewnie że można
na podst. 93 ust. 1 pkt 4
Niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający zawiadomia Wykonawców, którzy złożyli oferty, o:
a) wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę (firmę) i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano i uzasadnienie jej wyboru, a także nazwy (firmy) siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację,
b) Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, podając uzasadnienie faktyczne i prawne,
c) Wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia, podając uzasadnienie faktyczne i prawne - jeżeli postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, negocjacji bez ogłoszenia albo zapytania o cenę.
d) terminie, określonym zgodnie z art. 94 ust.1 lub 2 ustawy Pzp, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta.
Do Wykonawcy wykluczonego odrębne pismo z podaniem podstawy prawnej i uzasadnieniem
lit. a upubliczniasz tj. strona internetowa plus tablica
lit. a, b, c, d - do wykonawców uczestników postępowania.
A może tak (z ostrożności procesowej)- skseruj ten oryginalny dokument, wyslij wraz z wezwaniem do uzupełnienia- napisz że dostarczono w ofercie dokument bez tłuimaczenia i wzywasz do uzupełnienia tłumaczenie tego dokumentu. To chyba usunie And1 Twoje wątpliwości
celnie to ująłeś z tą ostrożnością procesową w sumie warto tak zrobić
ok. dzięki za pomoc
pozdrawiam
czyli Marcelu wg. Ciebie wszystko ok. ?
cenie sobie Twoją opinie w temacie
to jak to uznam to uważasz nie będzie to "bee" w stosunku do innych wykonawców i zasady równego ich traktowania? 
Oczywiście że tak.
Rozumiem że żądanie ISO nie miało żadnych podstaw skoro pytasz o to.
liczba po dwukropku to rok nadania/zgodności z rocznikiem wydania normy ISO
Jak widać dostałaś ofertę na sprzęt zgodny z nowszą wersją niż wymagałaś.
Ok. ale czy wykonawca nie powinien załączyć ISO 9001:2000 ? - taki konkretnie był wymagany
Może już nie myśl
spoko spoko jedziemy
and1 ja bym wezwał do uzupełnienia tłumaczenia dokumentu, tylko napisz dokładnie wykonawcy o który dokument chodzi według mnie powinno wystarczyć jak podeśle to dołączysz do dokumentu, jak nie to wykluczysz i już
no właśnie nie wiem dlaczego ale się jakoś z tym nie bardzo zgadzam
muszę jeszcze przemyśleć temat.
no więc co radzicie zrobić ?
wezwać do uzupełnienia całości czyli dokument w języku obcym plus tłumaczenie, czy tylko samo tłumaczenie ??
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez and1
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
