Opcje wyszukiwania (Strona 12 z 23)

Witam,

Moja oferta ma najwięcej punktów. Zamawiający wezwał mnie na podstawie 26 ust
3 do uzupełnienia w przedłożonych przeze mnie referencjach zakresu robót,

- nie miał prawa!

złożyłam protest na wadliwą czynność wezwania, wskazując, że "dokument
potwierdzający" ma potwierdzić należyte wykonanie (co czynił) i wskazując
zamawiającemu, że powinnien był mnie wezwać do uzupełnienia lub wyjaśnienia
wykazu robót (oświadczenia),

- i dobrze!

jednocześnie z ostrożności procesowej załączyłam poprawiony wykaz a także protokół odbioru końcowego potwierdzający należyte wykonanie roboty.

- a to po co?
jeśli postawiłaś zarzut niewezwania do wyjaśnienia lub uzupełnienia wykazu i zażądałaś takiego wezwania to uwzględniając protest zamawiający będzie Cię musiał wezwać do złożenia wyjaśnień lub uzupełnienia dokumentów i tak, więc nie było takiej potrzeby

Z moich informacji wynika, że zamawiający chce uznać protest, ale jednocześnie
nie wie do końca co z nim zrobić.

Moje pytanie: jeżeli Zamawiający zaniecha czynności powiadomienia o proteście
i wezwania pozostałych wykonawców do przystąpienia na podstawie 181 ust 3, a
rozstrzygnięcie protestu prześle tylko mi

- nie ma prawa tak postąpić... ma obowiązek poinformować o proteście i dać wykonawcom czas na przystąpienie

to czy po wyborze mojej oferty i
ogłoszeniu tego, któryś z wykonawców po sprawdzeniu protokółu może złożyć protest na
zaniechanie czynności przez Zamawiającego?

- może...

co wtedy z postępowaniem?
unieważnienie?

- hmmmm.... jeśli już to będzie miał tu zastosowanie 93.1.7
pytanie czy to zaniechanie należy podciągnąć pod wadę uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy.
Jest wyrok sądu który mówi, że wadą w rozumieniu tego przepisu jest nieusuwalna wada postępowania, która wywiera tak istotny wpływ na umowę w sprawie postępowania, że powoduje jej bezwzględną nieważność.

To zaniechanie to będzie nieusuwalna wada, ale czy będzie ona miała taki wpływ na umowę, że spowoduje jej nieważność? Wydaje się, że tak, bo wybór zostanie dokonany z rażącym naruszeniem ustawy, a w takim wypadku umowa jest nieważna

Takie jest przynajmniej moje zdanie.

Wyrok SO w Tarnobrzegu z dnia 4 czerwca 2007 r. sygn. Akt IV Ga 14/07, zgodnie z którym: ?Jakkolwiek skarżący, powołując się na art. 180 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, słusznie wywodzi, iż protest uważa się za wniesiony z chwilą, gdy dotarł on do Zamawiającego w taki sposób, że mógł zapoznać się z jego treścią, niemniej jednak wbrew stanowisku skarżącego samej próby przekazania faksem protestu nie można uznać za skuteczne jego wniesienie. (...)W ocenie sądu wobec zastrzeżonej przez Zamawiającego w pkt. 1.3 SIWZ pisemnej formy złożenia protestu Zamawiający nie miał obowiązku zapewnienia możliwości przekazania tego typu dokumentów drogą faksową. Nie zmienia tego stanowiska podanie przez Zamawiającego numeru faksu. Wskazanie przez Zamawiającego w SIWZ numeru faksu ma znaczenie z uwagi na to, iż pytania i prośby o wyjaśnienia mogły być przesłane za pomocą poczty elektronicznej lub telefaksu. Ta forma przekazu nie została zastrzeżona do przekazania protestu. Tym samym nie mogą mieć znaczenia do rozstrzygnięcia sprawy podnoszone w skardze zarzuty, że w ostatnim dniu terminu do wnoszenia protestu Zamawiający nie udostępnił wykonawcom sprawnie działającego faksu. Zarzuty tego rodzaju nie zostały przez skarżącego w żaden sposób udowodnione.?

NATOMIAST GODZINY PRACY ZAMAWIAJĄCEGO NIE SĄ DO UPŁYWU TERMINU NA WNIESIENI PROTESRTU WIĄŻACE.
PROTEST WINIEN WPŁYNĄĆ NAJPÓŹNIEJ W DNIU UPŁYWU TERMINU DO WNIESIENIA PROTESTU DO KOŃCA TEGO DNIA TJ. DO GODZ. 24

Faks staje się dokumentem w momencie jego potwierdzenia

Troche mnie wystraszyłeś tym "ratować postepowanie" aż tak żle??? Właśnie wyczytałem (niestety na jakies str. internetowej)  "....Jeżeli więc firma, której oferta nie została wybrana, stwierdzi, że oferta wybranego wykonawcy zawiera braki w zakresie oświadczeń i dokumentów, o których mowa wyżej, to przedmiotem protestu winno być naruszenie przez zamawiającego właśnie art. 26 ust. 3 pzp, czyli zaniechanie wezwania wybranego wykonawcy do ich uzupełnienia. Nie możemy w takim wypadku domagać się w proteście wykluczenia takiego wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 pzp,.......
Jeśli mimo istnienia przesłanek zobowiązujących zamawiającego do żądania uzupełnienia oświadczeń i dokumentów, w proteście zarzucono by zaniechanie wykluczenia wybranego wykonawcy, czyli naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 3 pzp, skutkiem tego byłoby oprotestowanie niewłaściwej czynności zamawiającego i w konsekwencji upływ terminu na oprotestowanie czynności właściwej, czyli naruszenia art. 26 ust. 3 pzp" koniec cytatu. Czy to ma racje bytu???

logicznym jest ze urzędy w sobote nie pracuja, a wiec zamawiajacy nie zapozna sie z trescia protestu, a w poniedzialek odbierze i protest po terminie:-)

magi napisał/a:

Ofertę moze sporzadzic tylko osoba z opowiednim certyfikatem potwierdzającym znajomośc PZP. Dobry pomysł !?!?!?!?

Bardzo dobry pod warunkiem, że taki sam wymóg wprowadzimy dla przygotowujących SIWZ

hehe...brawo .

pzdr