Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 10 z 23)
AnnaMaria napisał/a:w tym przypadku 22% vat.
Ale właśnie czytam interpretację "oczywistej pomyłki rachunkowej" i jest napisane:
1.widoczny, niezamierzony błąd rachunkowy, który polega na uzyskaniu nieprawidłowego działania arytmetycznego.
2.bezsporny, nie budzacy watpliwości, błędny wynik działania matemat.,
3.brak prawidłowego zaokraglenia obliczonej ceny,
4.omyłka w sumowaniu kwoty podatku Vat i ceny netto.
Tak naprawdę nie chciałabym odrzucać tej oferty, gdzie klient wpisując w moją rubrykę 22% vatu, wartość 7-mio procentowego Vatu. Wiem, że sie pomylił. W budownictwie w wiekszości stosowany jest 7% vat. Ale czy MOGĘ (czytaj WOLNO MI) prosić go o poprawienie oferty???
no a bledne przemnozenie kwoty netto razy stawka podatku to co to jest jak nie błędny wynik działania matematycznego?
jeśli jest dobrze podana kwota netto i prawidłowa stawka, a wynik się nie zgadza, to moim zdaniem możesz to poprawić
ale to jest moje zdanie, może ktoś inny niech się wypowie jeszcze
a która stawka jest prawidłowa (pisząc prawidłowa mam na myśli ustawę o VAT)?
a zresztą nie ważne
jest to wezwanie do złożenia wyjaśnień a nie żądanie uzupełnienia dokumentu...
tak trudno było odpisać???
tak z ciekawości
na podstawie jakiego artykułu zostałeś wezwany do złożenia wyjaśnień?
na piecach się nie znam, ale zastosowanie złej stawki vat skutkuje odrzuceniem oferty
Agula1242 napisał/a:responder napisał/a:P.S. -HAMEREK jest płci pięknej
upsss! w takim razie "Wielka" :-)
ojjj bez przesady 
ale wierz mi, jest tu kilku wielkich
responder napisał/a:zastanawiam sie i zastanawiam i rozdrabniając włos na czworo to świadome nie wypełnienie pola- okres gwarancji (wielokrotnie) też nie można potraktować jako omyłki !?!?
Gwarancja nie jest raczej uchybieniem co do formy oferty, TAK OGÓLNIE -WYKONAWCY NIE RÓBCIE TAKICH "GŁUPICH" ZAPISÓW/BRAKÓW w ofertach to wszystkim komplikuje życie
nie tak
mi chodziło o to, że 87/2/3 mówi o omyłce polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją i jeśli byś go zastosował, potwierdziłbyś że taka niezgodność miała miejsce, a tu moim zdaniem, nie ma takiej niezgodności
a niezgodnością co do formy będzie nie wpisanie gwarancji w miejsce do tego wyznaczone w formularzu w sytuacji, gdy jest akceptacja warunków umowy z wpisaną gwarancją, a nie nie podanie jej wogóle
responder napisał/a:W świetle powyższego Zastanawiam się czy nie powinnać zastosować 87/2/3.
hmmm
moim zdaniem należy właśnie udowodnić, że to nie jest niezgodność, a stosując 87/2/3 potwierdzasz twierdzenie protestującego...
dokładnie to co pisałam, tzn.,że oferta ma być zgodna z siwz co do treści a nie formy
nie wpisanie okresu gwarancji w formularz nie przesądza jeszcze o niezgodności oferty z siwz
ponieważ wykonawca zaakceptował warunki umowy, która to umowa stanowi załącznik do oferty, które zobowiązują go do udzielenia 2 letniej gwarancji przyjąć należy, że zaoferował wymagany termin gwarancji
to nie ma interesu prawnego, chyba że oprotestuje również ofertę/y przed nim
no to jest okej moim zdaniem
problem byłby gdybyście żądali gwarancji producenta sprzętu na 2 lata, bo z tego co mówisz wynika, że producent daje rok
skoro jednak był zapis, że wykonawca ma udzielić 2 letniej gwarancji to wszystko jest okej
ofertę czytasz jako całość, więc skoro zaakceptowali warunki umowy, w której jest napisane, że wykonawca udziela 2 letniej gwarancji to przyjąć należy, że warunek jest spełniony
a jakie było wymaganie siwz?
żądaliście gwarancji producenta sprzętu na okres 2 lat, czy mogła to być również gwarancja wykonawcy??
do responder - nie miałam zamiaru nikogo krytykować, zresztą krytyka bym tego nie nazwała, pokazałam tylko jaka jest rzeczywistość i tyle...
sama jestem wykonawcą, czasami robię za zamawiającego i zgadzam się z Tobą, że to bardzo ułatwia i strasznie wkurza, jak ktoś składa przystąpienie bo tak
wiesz, nie obraź się ale oczekiwać to Ty sobie możesz...
nie ma nigdzie zapisu w ustawie, który by mówił o obowiązku zawarcia w przystąpieniu uzasadnienia prawnego i faktycznego postawionego żądania odnośnie zarzutów zawartych w proteście...
ja wiem, że zamawiającemu np to pomaga, ale bardzo często wykonawcy przystępują do protestu tylko po to, żeby wiedzieć co się będzie działo w sprawie (szczególnie jeśli jest już po złożeniu ofert czy wniosków) i dochodzi do absurdalnych sytuacji przystąpienia do protestu po stronie przeciwnej mimo że widać że protest jest zasadny...
czytałam kiedyś opinie Instytutu Zamówień Publicznych (nie pamiętam czy pisał to Wicik, czy Wiśniewski), który właśnie ochronę mienia podał jako przykład usługi ciągłej.
zgodnie z KIO zwracasz wadium
cóż, będzie sobie wykonawca pluł w brodę, albo niech żąda odszkodowania od ubezpieczyciela, który wystawił mu taką gwarancję...
wiliam napisał/a:Zamawiający w trakcie czynności badania i oceny ofert w części-dotyczącej sprawdzania kosztorysów ofertowych uproszczonych ,stwierdził omyłki polegające na nie uwzględnieniu przez trzech wykonawców zastosowania krotności /oferent A- 1 raz,oferent B- 7 razy , oferent C- 8 razy/w poszczególnych pozycjach kosztorysowych co powoduje oferowanie Zamawiającemu innego przedmiotu zamówienia niż opisany w SIWZ. Zamawiający sam poprawił omyłki w trybie art.87ust.2 pkt.3 we wszystkich 3 ofertach jako niepowodujące istotnych zmian w treści oferty .Czy miał do tego prawo czy należało wykluczyć - odrzucić te oferty a uznać jako jedyną ofertę D , która nie zawierała żadnych omyłek .Proszę o szybką pomoc będę zobowiązany gdyż mam na protest czas do wtorku.
Pozdrawiam i czekam na pomocne informacje .
jeżeli rzeczywiście nie wpływała istotnie na treść oferty i mógł wprowadzić zmiany bez konsultowania się w tej sprawie z wykonawcą, bo wynikało to z innych pozycji w kosztorysie, to jak najbardziej... pytanie czy ta poprawa rzeczywiście nie wpłynęła istotnie na treść oferty, bo tego nie napisałeś
Ps.Poprawione omyłki spowodowały , że wygrał oferent B z 7 poprawionymi omyłkami a nie oferent C z 8 omyłkami który był najtańszy na otwarciu.
Oferent C złożył protest , gdyż został wykluczony, ponieważ nie zgodził się na poprawienie omyłek przez Zamawiającego w wyniku których spadłby na drugie miejsce .
Protest o dziwo został uwzględniony przez Zamawiającego i wybrano jako najkorzystniejszą ofertę C z ceną z otwarcia /z 8 omyłkami nie poprawionymi ! / , drugie miejsce zajął oferent B z ceną z poprawionymi 7 omyłkami który byłby zwycięzcą po poprawie omyłek również u oferenta C, trzecie oferent D którego oferta była bezbłędna z ceną z otwarcia a czwarte oferent A , którego cena również nie uwzględnia 1 omyłki czyli uznano cenę z otwarcia ofert.
Skomplikowane to ale również zadziwia postawa Zamawiającego.
ustawa mówi wprost o odrzuceniu oferty wykonawcy, który nie zgodzi się na poprawienie innych omyłek, a więc skoro zamawiający dokonał poprawy tych innych omyłek, w sposób zgodny z ustawą (miał do tego prawo, itd) a wykonawca się na nie nie zgodził, oferta podlega odrzuceniu i już (bez gadania).
A czegoś takiego jak zrobił zamawiający (przynajmniej z tego co piszesz) stwierdzając, że ofertę należało odrzucić ale protest uwzględnił, to w życiu nie widziałam, a widziałam już dużo różnych idiotyzmów, wierz mi...
lukazs napisał/a:tak też myślę, ale z drugiej strony w ustawie myślinik (-) jest tylko przy pkt 3 i właściwie po co zawiadamiać wykonawców o omyłkach rachunkowych i pisarskich skoro i tak nie mają możliwości wyrażenia zgody lub odmowy. ?!?
nie prawda, ten myślnik jest pod wypunktowaniami, a nie przy pkt 3, dlatego odnosisz go do wszystkich punktów, a nie tylko jednego, w tym wypadku 3.
wiesz, w pierwszej chwili też chciałam Ci napisać ten artykuł....
niemniej mimo tego że te firmy przesłały to może będą inne, które przedłużą, a w takim wypadku powinny zostać poinformowane co się dzieje w przetargu, prawda?
... niemniej nie upieram się przy swoim bo sama miałam wątpliwości...
hmmmm....
ja chyba poinformowałabym wszystkich jednocześnie, żeby zapewnić równy dostęp do informacji...
to coz on takiego napisal w tym proteście, że nie wywalili mu oferty z przetargu?
bo może jest tu jakieś niedopowiedzenie?
Przem napisał/a:Po 1 - czy gwarancja wadialna jest ważna - złożył ją w swoim imieniu jeden z członków konsorcjum i nie jest to lider?
Po 2 - czy taka gwarancja zabezpiecza w pełni ofertę? Muszę wezwać konsorcjum do uzupełnienia. Czy jeśli nie złożą dokumentów mogę zatrzymać wadium?
Po 3 - Oferta jest najkorzystniejsza - mogę ją przyjąć czy mam odrzucić, bo nie zabezpiecza w pełni moich interesów?
czyzby??
Znalezione posty: 226 do 250 z 553
