Powiem wam szczerze wyruszyłam na wyprawę poszukiwawczą w celu wyjaśnienia terminu "zamówienia tego samego rodzaju". Znalazłam wzmiankę na ten właśnie temat w doktrynie prawa brytyjskiego smile i tak zamówienia tego samego rodzaju to takie kt bez żadnego trudu będzie mógł spełnić ten sam wykonawca. Jeśli chodzi o zbiór wykonawców to jest to zbiór nieograniczony. I tak bułki i marchewka co prawda produkty spożywcze ale... po bułki do piekarni po marchewke do warzywniaka. Co Wy na taką interpretację???

277

(14 odpowiedzi, napisanych Ponarzekaj na zamówienia publiczne)

Ja spoglądam na losy zamówień publicznych troszkę przekrojowo począwszy od 1994 roku i powiem jedno ustawa która wejdzie w życie 25 maja bynajmniej nie jest nowelizacją starej ustawy ona jest całkiem nową ustawą. Skończyły się czasy kiedy to zamówieniami zajmowały się osoby bez prawniczego wykształcenia ...

278

(16 odpowiedzi, napisanych Inne)

Joasiu mogłabys podać namiary na ten komentarz? Wydawnictwo itp?

Dzięki z góry

279

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

Oj widzę że wprowadziła popłoch a więc już wam wszystko tłumaczę, otóż na początku na stronie www.uzp.gov.pl został podwieszony ujednolicony tekst z błędem tak jak pisałam znajdował się on w art. 40 ust 1 pierwotnie było: "Zamawiający wszczyna postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, zamieszczając ogłoszenie o zamówieniu w miejscu publicznie dostępnym w swojej siedzibie oraz na WłASNEJ stronie internetowej" Nie powinno być słowa >>własnej<<. Sprawdzałam już tekst ujednolicony przez UZP i już nie ma tego błędu.

Rzeczywiście są błędy w DZ.U i to nie tylko te o jakich piszą na UZP polecam artykuł - "Cena za szybsze procedury" -Gazeta Prawna z 19 maja 2006 roku

W przetargu nieograniczonym złożono jedną ofertę, wykonawca odmówił zawarcia umowy czy w takiej sytuacji zamawiający będzie mógł po nowelizacj wszcząć postępowanie w trybie negocjacji bez ogłoszenia na podstawie art. 62 ust 1 pkt 1?

A ja wiem trochę więcej a mianowicie dzwoniłam już jakiś czas temu do Redakcji Dzienników i Monitorów i tam też właśnie miły Pan mnie poinformował, że częśc rozporządzeń już czeka sobie na publikację. Założenie jest takie spłyną wszystkie to i wszystkie razem zostaną opublikowane.... a opublikowane zostaną  najpóźniej 24 maja pewnie smile

Jako pracownik zostałem pisemnie upoważniony przez swojego pracodawcę do reprezentowania go m.in. w przetargach. Upoważnienie takie zostało napisane na komputerze, następnie opieczętowane firmową oraz imienną pieczęcią właściciela i wreszcie zostały przyklejone na tymże upowaznieniu znaczki skarowe o wartości 15zł zgodnie z ustawą o opłatach skarbowych.Pierwsze pytanie dotyczy waznożci tego upoważnienia: czy jest ono ważne z punktu widzenia prawa czy też musi być ono potwierdzone przez notariusza czy wręcz sporządzone w obecności notraiusza? Pytanie drugie: dołączając kopie tego upoważnienia do dokumentacji przetargowej jak ma wyglądać forma potwierdzenia zgodności z oryginałem - czy wystarczy odpowiednia pieczatka plus podpis właściciela czy też konieczna jest pieczęć notarialna czy zupełnie inna forma. Prosiłabym o odpowiedź na te dwa pytania?

Czy można wykluczyć wykonawcę z postępowania jeżeli zamawiający dowiaduje się z różnych źródeł że dana firma ma bardzo złą opinię jako wykonawca robót, ale z oferty to nie wynika?

W grudniu 2005 roku zawarłam umowę na swiadczenie powszechnych usług telekomunikacyjnych  z Telekomunikacją Polską w Warszawie  na
czas nieoznaczony- art 4 pkt 3 lit d.  Prawa zamowień publicznych.  Art 143
wyminia rodzaj dostaw na jakie może byc zawarta umowa na czas
nieoznaczony.( brak usług telekomunikacyjnych). Czy w takiej sytuacji
powinnam aneksować zawartą umowę  na okres np. trzech lat?

Przepraszam, rzeczywiście chodziło mi o wykonawcę, dziękuję za wyjaśnienie :*

286

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

A nie na podstawie art. 93 ust 4?

"W przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, wykonawcom, którzy złożyli oferty nie podlegające odrzuceniu, przysługuje roszczenie o zwrot uzasadnionych kosztów uczestnictwa w postępowaniu, w szczególności kosztów przygotowania oferty"

No tak, do 25 maja mamy spokój ale co dalej? Czy taki zapis nie jest kolejną luką legislacyjną świeżutkiej ustawy? Czy zamawiający nie poniesienie negatywnych konsekwecji naszego ustawodawcy??

Już wyjaśniam:
Rzecz oznaczona co do gatunku (rodzajowo) to rzecz określona przez wskazanie cech, którymi charakteryzuje się większa grupa rzeczy, natomiast rzecz oznaczona co do tożsamości (indywidualnie) to recz określona według cech, którymi charakteryzuje sie tylko ona i z tego właśnie powodu nie można jej zastąpić inna rzeczą. (W.Czachórski, Zobowiązania. Zarys wykładu, Warszawa, 1995, s.56)

289

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

Ostatnio zauważyłam, że UZP poprawiło błąd w tekście jednolitym jaki to widnieje na www.uzp.gov.pl, wykreślono błędnie wpisane "własnej" Czy teraz ten tekst już jest ok?

Czy po nowelizacji przy zamówieniu na usługi szkoleniowe moge skorzystać z WR?

291

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Z winy zamawiającego unieważniono przetarg, czy możemy domagać się zwrotu opłaty za wydanie SIWZ?

Wg. zapisów znowelizowanego prawa zamówień publicznych w postępowaniach do 60 000 EURO zamawiający będzie mieć obowiązek zamieszczenia ogłoszenia na stronach portalu internetowego UZP. Czy dotyczy to również zapytania o cenę?

Będziemy organizować przetarg nieograniczony powyżej kwoty 6 000 Eur, zdodnie z ustawą nie musimy powoływac komisji. Moje pytanie brzmi czy osobą przeprowadzająca postepowanie może być członek stowarzyszenia ( zaznaczam iż nie jest pracownikiem, nie jest członkiem organu zarządzającego i nadzorczego). Druga częśc pytania odnosi się do interpretacji tego zapisu ustawy : "Pozostają z wykonawcą w takim stosunku prawnym lub faktycznym ze moze to budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności tych osób". Czy to oznacza ze osoba prowadząca postepowanie powinna "nie znać" Zamawiającego wcześniej i nie miec z nim jakiegokolwiek kontaktu???

Czy w zamieszczanym ogłoszeniu konieczne jest podanie kodów klasyfikacji CPV?

ART. 92 znowelizowanej ustawy jednoznacznie stanowi, iż zamawiający nie ma juz obowiązku przekazywac informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty do Prezesa UZP. Natomiast (uwaga) art 168 ust 1 mówi, że Prezes UZP wszczyna kontrolę uprzednią nie później niż 7 dni od otrzymania informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty. A jeśli nie dostanie informacji to skąd ma wiedzieć, kiedy wszcząć kontrolę????

296

(16 odpowiedzi, napisanych Inne)

Nauczona doświadczeniem wybiorę UZP choć szczerze mówiąc bliższy sercu i poglądom jest mi BECK

Niewątpliwie wprowadzony art. 34 ust. 1 termin zamówienia tego samego rodzaju będzie budził wiele wątpliwości i domyślam sie że będzie to na gruncie PZP kwestia uznaniowa. Ale jest jedna sprawa która nie daje mi spokoju a mianowicie. Prawo cywilne wprowadza podział rzeczy na rzeczy oznaczone inywidualnie (co do tożsamości) i rzeczy oznaczone co do rodzaju. A więc termin ten znany jest prawu jako tako i to prawu cywilnemu do którego PZP się odwołuje. Czy zatem nie tutaj upatrywać źródła problemu?

Dziekuję Adminie,

zauważyłam że dodałeś Przetargi w UE wink , a teraz może ktoś tam coś napisze?

299

(5 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Że tak powiem : yes, yes, yes smile ===> źródło k.c Tytuł V terminy (art. 115)

Dziękuję, krówka mocno się rumieni smile