podtrzymuję co moje wyżej. Jest do przyjęcia.

otóż to po ostatnim terminie upływu. Zresztą sam nigdy nie wracam smile

553

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeśli ma jak udokumentować a Ty nie zaznaczyłeś jak ma liczyć - przyjmuję i jadę dalej.

janek159 napisał/a:

ten przepis w zamyśle nie przewidywał tej sytuacji Tej formy wadium), pozostał w ustawie i jest

Jest smile Podaj podstawę jak go trzeba omijać? Jest więc trzeba mieć choć delikatne potwierdzenie wykonania.

po co?

Owszem ale zauważ, że zapisał składanie samej oferty. Uważam, że GK jest OK. jeśli nie zastrzegł. Kto mi również zabroni abym przyjmował wszystkie pozostałe dokumenty poza ofertą w formie elektronicznej pomimo, ze oferta była w formie papierowej??? Poza tym pojęcie komunikacja to nie tylko ble ble ale wszelki kontakt pomiędzy stronami łącznie z przesłaniem dokumentów.

janek159 napisał/a:

zwracacie elektroniczne wadia?

no naprawdę zastanówcie się Państwo.

Zgodnie z treścią art. 46 ust. 1 pkt 1 p.z.p. zamawiający zwraca wadium wszystkim wykonawcom niezwłocznie po wyborze oferty najkorzystniejszej,.....

napisałeś w warunkach wszystko ograniczone też mogą być, nie wymagałeś kierownika budowy a kierownika robót (to dwie różne funkcje). Kieruje robotami, elektromontaer raczej spełnia. Pasuje jeszcze popatrzeć czy w tym dyplomie nie ma wyszczególnienia zakresu robót.

janek159 napisał/a:

no to Cbud czekamy na wyrok KIO o którym wspominałeś

spoko jak pisałem gdzieś się zabył, ale jak sobie skojarzę to napewno nie omieszkam podać. Zresztą na logikę biorąc też sobie przedstaw:
masz 10 ofert z tego 9 zbliżonych a 10 daje cenę 3 razy. To jaka Ci średnia wychodzi:) Mimo, że pozostałe robią rynkową i tak robisz RNC?

jeśli mam dokumenty elektroniczne, to nic nie drukuję do żadnego działu. Po prostu przesyłam e-mailem i tyle. Jak se chcą to niech sobie drukują. Mój plik zostaje u mnie w PC oraz na serwerze jako arch.

Jeżeli w siwz dopuściłeś komunikację w formie elektronicznej to OK. Nie istotne, ze zakaz dotyczył samej oferty. Jeśli wpisałeś, że nie dopuszczasz komunikacji elektronicznej (też mogłeś) - to traktujesz jakby nie było dokumentu. Jeśli nie miałeś żadnych szczegółowych warunków w tym temacie - też OK w oparciu o Kc. dokument podpisany kwalifikowanym jest równoznaczny z papierowym

Rozwijam. Do wyliczenia średniej arytmetycznej ofert odrzucam dwie skrajne i dopiero z reszty licze średnią. Gdzieś miałem nawet wyrok KIO w podobnym kontekscie ale zaginął ..

563

(6 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

niestety; ogólnie rzecz biorąc nie ma ludzi do roboty

cieszcie się, ale to jeszcze nie uprawnione do końca. Z moich doświadczeń wynika, że dopiero po ostatnim czytaniu i podpisie PAM będzie u nas do przetrawienia.

dwa tematy
jeśli najlepszy chce podpisać umowę - to niepotrzebne TZO - podpisuje i ok nawet po terminie
reszta Ci nie potrzebna smile

566

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

odp. na drugim

567

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Po pierwsze żądać smile
Możesz żądać ale od osób, nie od wykonawcy

Procedura najdroższa - najtańsza - nie bierzesz pod uwagę , potem robisz RNC

konserwacja - obsługa bieżąca

Jeśli chcesz coś robić nowego, musisz zakończyć stare. Rozumiem, że skoro zalecili nowy PN to nie dali dofinansowania a więc z tego powodu unieważniasz.

Jak sobie wybierzesz. Nie są to roboty tożsame przedmiotowo. Robiłbym jako jeden w częściach.

Była już swego czasu sytuacja, że ogłoszenie (formularz) nie przystawało do zmian ustawy i o ile pamiętam również wzór protokołu też nie przystawał w innym momencie.

Tak. Opisywać należy jako 2 osobne gdyż wyraźnie powiedziane jest iż procedowano oddzielnie.

574

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

biorąc pod uwagę powyższe nie da się - masz całą furę elementów do zmiany. Ostatni zapis - to zmiana istotna w cenie i zakresie;
zapis o ziemi żyznej - mozna byłoby sie kusić, zależne od opisu robót w tabeli kosztorysowej, jeśli zamiana spowodowała szerszy opis to bym bronił;
pierwszy zapis też pewnie do obrony bo zaoferowano działania tożsame ale sprzęt lepszy (dopuszczalne)

należy dorozumieć: skrócenie ze względu na niezbędną potrzebę, której nie można była przewidzieć, umotywowaną odpowiednio.
Według mnie podtrzymuję 4.8 zwłaszcza, iż nie było to ujęte w dokumentacji a doszło dodatkowo. Ad marekw2 - konia z rzedem temu, kto przewidzi wszystkie warunki, wszystkich służb w zakresie użytkowania, zwłaszcze, że niektóre nie są opisane a niektóre należy interpretować.