426

(28 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

ja wypełniam w dniu wysłania zaproszeń

427

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Co do pyt. 1 i 2:
1. wezwać do uzupełnienia na podst. 26.3, ale jak nie uzupełni nie można wykluczyć (zdania są w tej kwestii podzielone, takie jest moje);
2. wykluczyć, wadium do tso musi być na koncie zamawijacego, liczy sie nawet godzina

428

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Więc wykonawca i tak musi sięgnąć do SIWZ, żeby wiedzieć czego zamawijacy żąda w rzeczywistosci. Ogłoszenie o zamówieniu będzie zawierało inne informacje niż SIWZ i nie da sie tego uniknąć, np. w przypadku wykazu usług i dokumnetów na potwierdzenie, że.... , bo w SIWZ zamawiajacy żąda wykaz usług, a zaznacza wszystko (tj. usługi, dostawy), już nawet pomijając temat dokumentów na potwierdzenie...

429

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

MIRAS napisał/a:
Marcel napisał/a:

A dlaczego można, rozporządzenie mówi przecież jasno," .......... że te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie"

Poniżej progów nie musisz niż żądać, ale jak chcesz to możesz żadać:
a) samego wykazu należycie wykonanych...
b) wykazu + dokumenty

A jak wtedy rozwiązać problem publikacji ogłoszenia o zamówieniu w BZP? Tam "krzyżykiem" można zaznaczyć "wykaz wykonywanych.... wraz z załaczniem dokumnetów, że zostały wykonane należycie", nie ma możliwości wykreślenia "wraz z dokumnetami". Jeżeli zamawijacy zaznaczy tą pozycję, to zapis ten nie będzie sie zgadzał z SIWZ. Z drugiej strony żądamy nieraz tylko licencji, a musimy zaznaczyc "krzyżykiem" pozycję "koncesje, zezwolenia, licencje". Więc można analogicznie potraktować wykaz usług wraz z dokumentami?

430

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ja wiem, że to bez sensu, tylko pytam, czy w ogóle może.

431

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Czy można żądać wykazu wykonanych usług na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego doświadczenia wykonawcy bez dokumentów, że zostały wykonane należycie?

432

(1 odpowiedzi, napisanych SWZ)

czyli dotyczące właściwości wykonawcy?

433

(1 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Czy posiadanie certyfiaktu jakości świadczonych usług to kryterium podmiotowe?

434

(3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

dzięki za opinię

435

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wykluczenie art. 24.2.2, odrzucenie  art. 89.1.5;
dodatkowo proponuję lekturę poniższego wątku dla wyboru własnej opcji:
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5148&p=1
wink

436

(3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

pytania może banalne, ale wolałabym się upewnić...

Czy to działa z automatu, że jak udzielam zamówienia w częściach, to mogę zamawiać jedną z nich na warunkach z 6a? Czy muszę uzasadniać dlaczego akurat ta cześci została wybrana i dlaczego? Czy  w SIWZ/ogłoszeniu muszę zaznaczyć, że to jest jedna z części zamówienia, którą zamawiam na podstawie 6a?
Chodzi o to, że mam zamówienia o wart. pow. progów. Udzielam go w kilku częściach. Dla jednej z nich zastosuję 6a. Jej wartośc jest poniżej progów, wiec dla niej procedura poniżej progów. Czy w SIWZ zaznaczyć ten fakt - zastosowanie art. 6a, żeby wykonawcy np. wiedzieli, dlaczego nagle nie mogą na wszystko złożyć odwołania, a do tej pory mogli, itd?

438

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

MIRAS napisał/a:
joanna99 napisał/a:

Jak jest na inny przedmiot zamówienia, to art. 89.1.2.

No tak, ale goska1 pytała co w sytuacji kiedy wykonawca podlega wykluczeniu, a jego oferta podlega odrzuceniu na podts. 89.1.2. Mylałem ze piszac 89.1.5 - majac na uwadze powyzsze - pomylilas sie.

No tak, ale Ty też napisałeś 89.1.5.

MIRAS napisał/a:
joanna99 napisał/a:
MIRAS napisał/a:

Skoro go wykluczasz to jego oferta nie podlega ocenie - a to oznacza że jej nie mozesz odrzucić na podstawie 89.1.5 .

To kiedy można odrzucić na podstawie 89.1.5?

Wtedy kiedy wykonawca spełnia warunki, a oferta jest na inny przedmiot zamówienia wink

Już sie wystraszyłam że mam inna ustawę wink

439

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wykluczenie wykonawcy, np z art. 24.2.4 to automatyczne odrzucenie jego oferty z art. 89.1.5

440

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jak jest na inny przedmiot zamówienia, to art. 89.1.2.

441

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

MIRAS napisał/a:
goska1 napisał/a:

wykonawca podlega wykluczeniu ale i jego oferta podlega odrzuceniu. w tej sytuacji dokonuje dwóch czynności  i w uzasadnieniu pisze  wyluczenia  (nie spełnia warunków udziału) i odrzucenia (niezgodna z siwz)???

Skoro go wykluczasz to jego oferta nie podlega ocenie - a to oznacza że jej nie mozesz odrzucić na podstawie 89.1.5 .

To kiedy można odrzucić na podstawie 89.1.5?

442

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

uzasadnienie odrzucenia oferty: art. 89.1.5

eryka napisał/a:

Przesledziłam również Ogłoszenia o Udzieleniu zamówienia w tym trybie i jest tak np :
1).7 styczen udzielenie zamówienia - 26 styczeń zamieszcenie ogłoszenia o udzieleniu zamówienia w BZP lub
2).3 marzec udzielenie a 5 marzec 2010 zamiesczenie ogłoszenia o udzieleniu w BZP.( wg mnie to jest dobrze)
3).19 luty zawarcie umowy a 11 marzec zamiesczenie ogło9szenia.
Przecież zgodnie z art. 95 UPzp - zamawiajacy niezwłocznie  po zawarciu umowy zamieszcza ogłoszenie o udzieleniu zamówienia odpowiednio w BZP lub przekazuje takie ogł Urzędowi Oficjalnych ..... zależnie od wartosci. Gdzie tu jest bez zwłoki w przypadku 1 i 3 .

Niech mnie ktoś pouczy.

A moze to było niezwłocznie wink Tego nie wiemy.

444

(20 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Ustawodawca, chyba na chwilę w tym momencie zapomniał o ideach wadium.

445

(20 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Wiec tak, jak pisze Marcel, wybieramy kolejną ofertę, ale wadium od wykonawcy już nie żądamy.

446

(20 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Gdy wybrany wykonawca uchyla sie od podpisania umowy, nie ma podstaw do wzywania wszystkich pozostałych do ponownego wniesienia wadium.
Jedynie przyjmując interpretację rozszerzjącą 46.3, jak pisze MIRAS, możnaby wezwac tylko wykonawcę, którego oferta, w wyniku powtórnego wyboru, została wybrana jako najkorzystniejsza. Ale to już interpreatacja rozszerzająca. Czytając dosłownie ten przepis nie ma możliwości wezwania nawet tego "drugiego z kolejki".

447

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ja to już w ogóle się nie znam, bo myślałam, że wartość szacunkowa zamówienia jest jedna na każdym etapie postepowania wink
Ale masz rację nina i żeby tylko takie problemy w zamówieniach publicznych sie nam zdarzały smile

448

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

MIRAS napisał/a:
joanna99 napisał/a:

Sytuacja hipotetyczna: wartość zam. podst. - poniżej progów,
wartość zam. podst. +zam. uzup. - powyżej progów, więc procedura powyżej progów.
Jaką wartość zamówienia podać w protokole?

Wartośc powyżej. Podstawa ustalenia: wartość zam. podst. + zam. uzup.

Zgadza się. Więc skoro w protokole z postepowania wartość zamówienia podaję, jako wartość podst. + uzup., to  dlatego konsekwentnie taką wartość podaję też w w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia.

449

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Właśnie.
Sytuacja hipotetyczna: wartość zam. podst. - poniżej progów,
wartość zam. podst. +zam. uzup. - powyżej progów, więc procedura powyżej progów.
Jaką wartość zamówienia podać w protokole?

450

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czy będą na 100%, czy na 0%, ale możliwość ich wystapienia przewidziałam wcześniej w ogłoszeniu, to zawsze sumuję, żeby wiedzieć w jaki próg wchodzę.