Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 17 z 28)
Bitter napisał/a:Nie mogę znaleźć fragmentu o ogłoszeniu w trybie zap. o cenę- tym informującym o którym mowa w art.182 ust4 pkt 1
Czy w zapytaniu o cenę dodali w ogóle jakieś ogłoszenie?
Ehhh ile dni i w jakiej sytuacji jest odwołanie w zapytaniu o cenę- bo już się pogubiłem....
W zapytaniu o cene nie ma możliwości zamieszczenia ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy, tak mi sie wydaje (niech ktoś mnie poprawi, jeżeli sie mylę), bo chyba o to pytasz.
Odwołanie w terminie 5 dni lub 10 dni, zależy od sposobu przekazania informacji.
Bitter napisał/a:a środki ochrony prawnej, odwołania, ogloszenia?
Zmieniły się w odniesieniu do wszystkich trybów.
Nic, jeśli chodzi o przepisy art. 69-73 Pzp.
lolilap napisał/a:joanna99 napisał/a:wynika to z przepisów wykonawczych do ustawy o promocji zatrudnienia, zgodnie z którymi m.in. posiadanie certyfiaktu jakości świadczonych usług powinno być brane pod uwagę przy wyborze instytucji szkoleniowej.
skoro przedmiotowe przepisy tak stanowia - certyfikat jako kryterium (z mala waga) powinno byc stosowane. z tego co piszesz wynika ze nieposiadanie takowego nie powoduje utraty mozliwosci ubiegania sie o zamowienie....
Dokładnie tak. Zamawiający, jeśli już stosują to kryterium, to z wagą zazwyczaj 10%.
Rozporządzenia MPiPS w sprawie szczegółowych warunków prowadzenia przez publiczne służby zatrudnienia usług rynku pracy (bo o tych przepisach wykonawczych tu mowa) podobno ma sie zmienić, gdyż "pasowało" ono bardziej do poprzedniego stanu prawnego w zamówieniach publicznych, gdzie usługi szkoleniowe mogły być zamawiane w trybie zamówienia z wolnej ręki praktycznie bez ograniczeń. Przy tym trybie łatwwiej było stosować kryteria wyboru instytucji szkoleniowej wskazywane przez powyższe rozporządzenie, natomiast w trybach konkurencyjnych jest już z tym gorzej. Np. ww. rozporządzenie stanowi, iż przy wyborze instytucji należy brać pod uwagę w szczególności m.in. zaangażowanie instytucji szkoleniowej w pozyskiwanie miejsc pracy dla przeszkolonych osób.
madza napisał/a:szkolenie?
to co napisac aby podnieśc jakość szkolenia/
Np. dobrze opisać przedmiot zamówienia: program szkolenia, minimalna ilosć godzin, materiały dydaktyczne, jakie otrzymaja kursanci na własność, warunki lokalowe. Do tego odpowiednie warunki udziału w postępowaniu dla wykonawców: odpowiednie doświadczenie wykonawcy, kadra dydaktyczna, sprzęt i powinno być ok.
madza napisał/a:czy w SIWZ moge dac kryterium oceny ofert:
CERTYFIKATY JAKOŚCI USŁUG?
Wiele urzędów pracy stosuje takie kryterium przy zamawianiu szkoleń, wynika to z przepisów wykonawczych do ustawy o promocji zatrudnienia, zgodnie z którymi m.in. posiadanie certyfiaktu jakości świadczonych usług powinno być brane pod uwagę przy wyborze instytucji szkoleniowej. Kryterium trochę "nieszczęśliwe", bo w naszym systemie prawnym certyfikat może wydać każdemu każdy (chyba każdy z nas dostał jakiś po ukończeniu szkolenia z pzp 
), ale stosowane.
Ja wysyłam tu:
http://simap.europa.eu/enotices/changeLanguage.do?language=PL ,
po zalogowaniu wchodzę w "twoje formularze", następnie "formularze wysłane/opublikowane", zaznaczam ogłoszenie "krzyżykiem", następnie na dole jest "zmień/unieważnij ogłoszenie".
Oazy nie znam.
Dla spokoju sumienia zmień. Robi sie to szybciutko. Jest tam opcja zmień/unieważnij ogłoszenie. Będzie po problemie.
Zgadzam sie z Marcelem. Oto fragment przedmiotowej opinii UZP: "W związku z powyższym dla wykazania dysponowania wiedzą i doświadczeniem niezbędne MOŻE BYĆ powołanie się na udział podmiotu trzeciego w wykonywaniu części udzielonego zamówienia, w charakterze podwykonawcy". "Może być" nie znaczy "musi".
MIRAS napisał/a:Zawiodłem się na Was
Dobrze, że my na Tobie nigdy się nie zawodzimy 
Amadeuss napisał/a:Chociaż tak na ścisłość w moim SIWZ (wzorowanym na administracji publicznej) mam napisane że:
Niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej ofert zamawiający zamieszcza informacje, o których mowa (...) na stronie internetowej oraz w miejscu publicznie dostępnym w swojej siedzibie.
Brzmi jak art. 92 ust. 2 Pzp, a tam jest mowa o informacjach z art. 92 ust. 1 pkt 1.
Amadeuss napisał/a:To że żaden przepis ci tego nie nakazuje .
o to właśnie mi chodziło
Amadeuss napisał/a:nie oznacza że nie możesz tego zrobić ....
zgadza się
Twoja emotikonka " " w poście no 5 uchroniła Cię przed moją falą krytyki
Amadeuss napisał/a:NIe wiedziałem że ktoś może prowadzić postępowanie w tajemnicy przed wszystkimi i zataić tak oczywistą informację jak udzielenie zamówienia ....
Joanna99 a może w BZP też nie publikujesz?
Dobrze, że dodałeś
Ja absolutnie nic nie zatajam i nie prowadzę postępowania w tajemnicy, takie ołoszenie umieszczam w BZP, mało tego, każdy może przyjść i sobie "wszystko" pooglądać, mało tego nawet sfotografować, itp. Daruję sobie "tablicę" w przypadku ogłosznia o udzielenia zamówieniu i nie uważam, że naruszam tym zasad z art. 7 i 8 Pzp. Mało tego nawet na "stronie www" nie publikuję takiego ogłoszenia! Pewnie Amadeusowi włosy na głowie stają dęba
Amadeuss napisał/a:właśnie - a wtedy zamieszczasz na tablicy ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
W jakim celu i na jakiej podstawie, jeśli mogę zapytać?
szad napisał/a:czyli powinienem wykonawce wykluczyć na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 a ofertę uznać za odrzuconą?
tak
(Wyrok KIO przy prezesie UZP z 24 listopada 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 1432/09)
Wykonawca - Agencja Służby Społecznej B.K. sp. j. - złożył w ofercie ?Wykaz usług opiekuńczych" zawierający 15 pozycji przedstawiających zrealizowane usługi oraz dokumenty na potwierdzenie, iż wskazane usługi zostały wykonane należycie.
Kwestionowane przez odwołującego referencje z 14 lipca 2009 r., wystawione przez Ośrodek Pomocy Społecznej Dzielnicy Ś. oraz referencje z 10 lipca 2009 r. wystawione przez Ośrodek Pomocy Społecznej Dzielnicy B. potwierdzają wykonanie usług, nie zawierają natomiast oświadczenia odbiorców, iż wskazane usługi są lub zostały wykonane w sposób należyty. Izba podziela poglądy prezentowane w orzecznictwie, iż dokumenty potwierdzające należyte wykonanie zamówień nie muszą zawierać wprost sformułowania, że usługi, dostawy lub roboty budowlane zostały ?wykonane należycie", jednak z ich treści powinna wynikać pozytywna ocena, iż zamówienia zostały zrealizowane w sposób prawidłowy i staranny, tj. zgodny z umową - w wymaganym terminie, w pełnym zakresie itp. Z treści omawianych pism wynika jedynie, że zamówienia zostały zrealizowane. Nie można zatem uznać, że wykonawca wykazał należyte wykonanie ww. zamówień zważywszy w szczególności, że zamawiający wymagał ?jednoznacznego" potwierdzenia należytego wykonania usług.
Marcel napisał/a:Z zasady usługi szkoleniowe są zwolnione z VAT. Jednak gdy usługi te są świadczone jako część innych usługi, stosowana jest stawka przewidziana dla usługi zasadniczej. Zatem skoro usługa zasadnicza objęta jest 22% stawką VAT usługi towarzyszące tej usłudze (usługi szkoleniowe) będą również objęte 22% stawką VAT. Fakturę w takich przypadkach wystawia się osobno na usługę zasadniczą a osobno na usługę towarzyszącą szkoleniową, nie zapominając jednakże o wpisaniu do faktury stawki oraz zaznaczenia "usługa zasadnicza" oraz "usługa szkoleniowa".
Jednak jeśli zamamwiam w 100% tylko usługę szkoleniową, to VAT powinien być 0%, tak?
Dzięki.
Może sobie jeszcze coś przypomni w obliczu wykluczenia
Wykonawca zaznaczył, że to jego całe doświadczenie w ramach tego przedmiotu zamówienia, więc wiadomo, że nic więcej pewnie nie wykaże. Wzywać mimo to?
Na potwiedzenie spełniania warunku wykonawca załączył wykaz usług, który nie potwierdza spełniania, tj., usługi z wykazu nie odpowiadają przedmiotowi zamówienia. Wezwać do uzupełnienia wykazu usług?
Dziękuję, wiele ich mam już za sobą i nikt nigdy nie zakwestionował mi takiego sposobu postępowania.
U mnie komisja jest informaowana o wszczęciu postępowania, wie, kogo zapraszamy do składania ofert i skałada ZP-11, znając wykonawców, wszyscy wiedzą, czy pozostają z nimi w związku małżeńskim, w stos. pokrewieństwa, ..., jego zastępcami prawnymi lub członkami jego organów..., czy też pozostawali w stos. pracy z wykonawcami, czy były członkami jego organów zarz...
Ale w ZP-11 jest mowa o WYKONAWCY (os. fizyczna, os. prawna, jednostka org. niepos. os. pr.), bez względu, kto go reprezentuje. A krąg wykonawców znany w momencie wysyłania zaproszenia.
Znalezione posty: 401 do 425 z 683
