Opcje wyszukiwania (Strona 65 z 98)

a ile czeka sie na pisemna odpowiedź od BIIP, ktos z was  występowal?

nawet jak mi wykonawca odpowie na wyjasnienia to nadal ten blad bedzie wofercie, a wiec nie lepiej poprawic jako inna omylke, porpawic ten parametr nie zmeiniajac oczywiscie ceny ryczaltowej brutto, i dac mu 3 dni na ewentualna niezgode i wtedy oferta do odrzucenia?

jeszcze jedno-jak dostajecie zgode na poprawe w ofercie to przekreslacie omylke wpisujecie poprawna wartosc/slowo i parafke z data poprawy?

czy wyjasnienia Twoim zdaniem sa wystarczajace do tego aby uznac oferte?

wezwalam do wyjasnien tresci zlozonych dokumentow-czyli wykazu osob, bo wyjasnienia decyzji o uprawnieniach uwazam ze nie moge wzywac bo nie wymagalam tego dokumentu

hm, mam podobna sytuacje ,co robicie z takim fantem?

a co z problemem  polisy?jak został rozwiązany?

z treści końcowej wyroku
Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 13 listopada 2012 r.KIO 2382/12 wynika:
"Zamawiający na równi z wykonawcami pozostaje związany warunkami udziału w postępowaniu, które ustanowił w SIWZ i podał do wiadomości w ogłoszeniu o zamówieniu. Na etapie oceny ofert nie może od tych warunków czynić żadnych odstępstw, gdyż sprzeciwiałby się to zasadzie równego traktowania wykonawców. W takim właśnie celu ustanawiane są warunki uczestnictwa w przetargu i sposób oceny spełnienia tych warunków oraz podawane do powszechnej wiadomości ogłoszeniem, aby czynności zamawiających były przewidywalne i istniały środki do weryfikacji tych czynności.
Z wymienionych względów Izba poddała ofertę odwołującego porównaniu z wymogami SIWZ i stwierdziła, że odwołujący w zakresie postanowień art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy P.z.p. spełnił warunki udziału w postępowaniu w odniesieniu do dysponowania osobami zdolnymi do realizacji zamówienia - w sposób opisany przez zamawiającego."

"Z wymienionych względów, Krajowa Izba Odwoławcza rozpatrując odwołania w odniesieniu do zarzutów dotyczących zakresu uprawnień budowlanych poddawała te dokumenty merytorycznej ocenie. Orzeczenia Izby, które przywołał odwołujący na poparcie swoich twierdzeń w znacznej części odnosiły się do minionego stanu prawnego.
Sytuacja uległa zmianie po wejściu w życie rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817), które w § 1 ust. 1 pkt 7) postanawia, że zamawiający może żądać od wykonawcy jedynie oświadczenia, że osoby które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień."

"Katalog dokumentów służących do oceny spełnienia przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu do żądania których zamawiający jest uprawniony - wyznaczony obowiązującym przepisem ma charakter zamknięty i zamawiający nie jest uprawniony, aby wymagać jeszcze innych dokumentów, a co za tym idzie brać je za podstawę oceny oferty."

przeczytałam całe 30 stron, i wniosek jest taki że mimo iż w wyniku badania wyjaśnień Wykonawcy i m.in.jego decyzji o stwierdzeniu przygotowania zawodowego- wskazana osoba nie posiada wymaganych uprawnień to i tak
Izba uznała odwołanie Wykonawcy
czasami ręce opadają:-(

uwazam że nie, osoba przygotowujaca wartosc szacunkowa to ktos od Zamawiajacego kto bazuje na kosztorysie kzstorysanta

czyli wybor oferty, potem uniewaznienie wyboru oferty i uniewaznienie postepowania czy tylko uniewznienie postepowania bez uniewaznienia wyboru?

zawiadomienie wysyłacie listownie?nie wystarczy wam mail lub fax?

1. co w takiej sytuacji
1) zamawiający wymagał uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych wodociągowych i kanalizacyjnych
2)uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności instalacyjnej w zakresie  sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych wodociągowych i kanalizacyjnych

byl tez zapis w siwz : Wszelkie uprawnienia powinny być wydane zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Transportu i Budownictwa z dn. 28 kwietnia 2006 roku w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz. U. Nr 83 poz. 578 z późn. zm) lub odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów lub odpowiadające im uprawnienia wydane obywatelom państw Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz Konfederacji Szwajcarskiej, z zastrzeżeniem art. 12a oraz innych przepisów ustawy Prawo Budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz 1118 z późn. zm.) oraz ustawy o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz. U. z 2008 r. Nr 63 poz. 394).

2. Wykonawca w wykazie osob wpisal osobe :kierownika budowy i projektanta  w1 osobie, rodzaj uprawien: uprawnienia projektanta oraz kierownika budowy i robot instalacyjno- inzynieryjnych w zakresie sieci i instalacji sanitarnych.
w wykazie oswiadcza tez ze wymienione osoby posiadaja uprawenienia w zakresie okreslonym w siwz stosownie do ustawy z dnia 07.07.1994Prawo budowlane

3. Z. nie wymagal dolaczania dokumentow potwierdzajacych ale W. dolaczyl decyzje  wydana rozporządzneiem z roku 1975r. i nie wynika  z niej wymagane uprawnienie co do instalacji wentylacyjnych
czy w związku z tym Z. moze wezwac do wyjasnien z art. 26.ust 4 wykazu osob?