Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez psz
Dzięki za odpowiedzi, natomiast przez moje zniecierpliwienie, przedstawiciele wykonawców na otwarciu ofert zawsze się dziwią, że oferty są już otwarte.
Hahahaha, zajechało trolem. Piszesz na poważnie?! 
Ja wywieszam na tablicy informacyjnej
Dokładnie tak.
Tak, na stronę dajesz ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty, a nie ogłoszenie o ocenie ofert.
Ważne jest kiedy zawarta umowa, a nie "na kiedy".
400 tys. od zdarzeń to sporo, ile macie łóżek?
Nie chodzi tylko o wolę, ale przede wszystkim o wadium. Można przyjąć, że TZO nie musi być oficjalnie przedłużony bo Wykonawca podpisując umowę wiąże się ofertą, ale bez wadium? Nie.
Jeżeli Wykonawca nie przedłuża TZO i wadium to na jakiej podstawie Zamawiający chce podpisać umowę?
Mam podobną sytuację - oferta w terminie, zawieruszyła się w gabinecie dyrektora. Różnica jest taka, że w postępowaniu były 4 części. Rozumiem, że ofertę w takim postępowaniu otwieram i postępowanie unieważniam w tych częściach, które obejmowała nieotwarta oferta?
1 koperta z 1 formularzem ofertowym obejmującym wszystkie pakiety interesujące Wykonawcę. Formularze cenowe oddzielnie dla każdej części.
Trudno mi sobie wyobrazić górę dokumentów jaką miałbym do przerobienia i przechowywania - przetarg 50 pakietów, 25 ofert, z czego sporo ofert na przynajmniej kilkanaście pakietów.
Poinformuj Wykonawcę, że jego wniosek wpłynął po terminie.
Najwyższa pora przestać uważać takie coś za uchybienie.
Eliza, skoro masz wątpliwości czy uznać to domyślam się, że rozważałaś inne opcje? Myślałaś o odrzuceniu albo o wezwaniu do uzupełnienia brakującej koperty?
elektronizacja brzmi interesująco.
Żadnego błędu nie popełniłaś, nie zwracasz się o zgodę. Wykonawca ma trzy dni na niewyrażenie zgody odnośnie poprawki.
Bez przesady - wystarczy Ctrl+P
Jak najbardziej ok. Takie pełnomocnictwo jest prostym, ogólnym upoważnieniem, możesz takie dać na każdym etapie.
To jest tylko pełnomocnictwo, nie nakaz.
Napisz po prostu - wszystkie czynności w postępowaniu.
Mhm, po lekturze art. 32 to jasne.
Czy nie powinniśmy wtedy robić szacunku dla tej ilości minimalnej?
Warto obwarować brak reakcji odpowiednimi karami, aby trochę zniechęcić tych co myślą "jakoś to będzie z reakcją".
Nie, nie przesadzamy. Nie przesadzasz ze "swobodą"?
Jeżeli chcesz wprowadzać zmiany do umowy to zrób zapis. Wiesz, że jeśli tego nie zrobisz to wg przepisów zmiany wprowadzać nie możesz. Jasna sytuacja, jeśli chcesz inaczej to po cholerę te przepisy?
Jeśli tak nie robisz to masz taki burdel jak teraz z receptami - wprowadzają przepisy, coś idzie nie tak, a potem minister mówi oficjalnie, że konsekwencje nie będą wyciągane, ustawę zaklepał sejm, senat, prezydent, ale co tam - minister otwarcie mówi, że można to olać!
Można, nie trzeba. Niestety przez niezbyt dużą stabilność prawa (i dowolność interpretacyjną) podejście do takich sytuacji jest stosunkowo swobodne. Tak jak z rzeczonym VAT-em, nie ma żadnych wątpliwości kiedy można zmienić wartość umowy. Jednak podejście w stylu "przecież zmienił się VAT" spowodowało, że powszechna zmiana umów była możliwa nawet bez odpowiednich zapisów (skandaliczna opinia UZP).
Ustawy nie stosuje się, chyba że chcecie firmę, która zajmie się sprzedażą.
26.3 - to nie wyjaśnienia tylko uzupełnianie brakujących/błędnych dokumentów.
Oczywiście
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez psz
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
