Opcje wyszukiwania (Strona 68 z 94)

Nie musi. Wystarczy, że nie ma sprzeczności.

Nie mamy różnych interpretacji. Możesz robić wg ustawy co nie znaczy, że postępowanie będzie takie jakby było powyżej 14000 EUR. Po prostu poniżej 14000 możesz to zrobić po swojemu, więc i możesz to zrobić tak jak wygląda postępowanie w ustawie.

Dla jasności - będziesz mógł wykluczyć wykonawcę, odrzucić ofertę, zwracać się o uzupełnienie dokumentów, ale bez ustawowej "podpórki".

"Jeżeli wadium wniesiono w pieniądzu, zamawiający zwraca je wraz z odsetkami
wynikającymi z umowy rachunku bankowego..."

Nie robisz przelewu odsetek kiedy dostaniesz odsetki tylko tak jak to jest określone w art. 46. - z odsetkami wynikającymi z umowy - chodzi o ich wysokość, a nie czy już są naliczone.

Jeżeli zacytowałaś dokładnie zapis z SIWZ to nie jest to jakiś wydumany wymóg. 10 min. dziennie na budowie i warunek spełniony.

Często są pomocne, chciałem tylko zwrócić uwagę, że można zaoszczędzić czas szukając info na własną rękę.

Miałem takich zdziwionych po tym jak odrzuciłem ofertę. Informacje znalazłem w necie co zaoszczędziło mi pewnie kilka dni czasu. Bywa też, że warto współpracować z konkurencją - ci są najszybsi w wytykaniu błędów przeciwników.

i ok.

Bez względu na istotność odpowiedzi udzielenie jej na dzień przed TSO nie może być podstawą do unieważnienia postępowania. Oddzielnie trzeba patrzeć na fakt, że nie przesunięto TSO jeśli odpowiedzi to implikowały.

Artykuł bardzo średni:

Po pierwsze  - nie ma czegoś takiego jak autoreferencje.

Dyrektywa 2004/18/WE nie mówi nic o referencjach:
Art. 48 - Kwalifikacje techniczne i/lub zawodowe
1. Techniczne i/lub zawodowe kwalifikacje wykonawców są
oceniane i weryfikowane zgodnie z ust. 2 i 3.
2. W zależności od charakteru, ilości lub znaczenia, a także przeznaczenia
robót budowlanych, dostaw i usług, dowód możliwości technicznych
wykonawcy może stanowić jeden lub kilka z poniższych środków:

ii) wykaz głównych dostaw lub usług zrealizowanych w ciągu ostatnich
trzech lat, z podaniem kwot, dat wykonania oraz odbiorców,
publicznych lub prywatnych. Dowody dostaw i usług należy
przedstawić:

? w przypadku gdy odbiorcą był nabywca prywatny ?
w postaci zaświadczenia wystawionego przez nabywcę, a w
razie braku takiego zaświadczenia ? w postaci oświadczenia
wykonawcy;

Co na to nasze rozporządzenie?
Tak jak pisze KIO, dorzuca się referencje:
2) wykazu robót budowlanych w zakresie niezbędnym
do wykazania spełniania warunku wiedzy
i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich
pięciu lat przed upływem terminu składania ofert
albo wniosków o dopuszczenie do udziału w post
ępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności
jest krótszy ? w tym okresie, z podaniem ich
rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz
załączeniem dokumentu potwierdzającego, że roboty
zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki
budowlanej i prawidłowo ukończone;

"roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone;"
To są pozytywne referencje, o tym w dyrektywie ani słowa. Językowo referencje to opinia - nie muszą być pozytywne.

"Jeżeli jeszcze dodamy, że §1 ust. 1 pkt 3) rozporządzenia w sprawie rodzaju dokumentów (...) stanowi o dokumencie, a nie o tym, od kogo ten dokument ma pochodzić i kto ma go podpisać, to w sposób naturalny dochodzimy do wniosku, że jeżeli nie mamy dokumentu od odbiorcy dostawy lub usługi (oczywiście prywatnego),
to sami składamy oświadczenie, że ją prawidłowo wykonaliśmy, a ponieważ podpieramy się celem dyrektywy i wykładnią gramatyczną naszego, krajowego rozporządzenia, to zamawiającybędzie zobowiązany je uznać."

To jest jakaś bzdura, którą ciężko komentować - w punkcie 1 rozp. mamy: koncesję, zezwolenie, licencję.

Też zapomnieli napisać kto to wystawia! To dam autokoncesję albo autolicencję!
Nie zapominając, że rzeczony dokument ma POTWIERDZAĆ, że roboty/usługi/dostawy były/są wykonywane należycie. "Autoreferencje" nic nie potwierdzają.

Jeśli chodzi o referencje w konsorcjum to inna bajka.