Covec - przeczytałem większość tego wyroku, ale nie znalazłem odpowiedniego fragmentu.
Jak dla mnie 411/11 jest z boku tego problemu, chyba, że poświęcisz chwilę na znalezienie tych fragmentów.
1,251 2013-01-08 12:37:31
Odp: przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz (26 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
1,252 2013-01-08 12:18:16
Odp: przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz (26 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Właśnie czytam "PP". Podzielę się:
KIO 2584/11, KIO 411/11.
"zamawiający mimo posiadania całkowitej pewności co do rzetelność posiadanych informacji nie powinien podejmować decyzji bez uprzedniego wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień" str. 16 PP nr1/2013.
Logiczną konsekwencją jest, że należy korzystać z wezwania do złożenia wyjaśnień po prostu zawsze.
1,253 2013-01-08 10:34:25
Odp: przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz (26 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Tak, ja odrzucam oferty po sprawdzeniu w innych źródłach (konkurencja też jest tu przydatna), ale oczywiście muszę być pewny swego.
1,254 2013-01-08 07:12:46
Odp: art. 87 ust 2 pkt 3 (10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
A po co pocztą? Wysyłasz faxem gdzie doręczenie następuje od razu i pocztą kiedy tego nie wiadomo.
89.1.7 mówi "od dnia doręczenia".
1,255 2013-01-07 13:33:28
Odp: art. 87 ust 2 pkt 3 (10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
A jaką drogą wysłałeś zawiadomienie?
1,256 2013-01-07 13:29:39
Odp: rodzajowa ewidencja wydatków (7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
A jest?
1,257 2013-01-07 12:33:55
Odp: wykaz robót/dostaw usług (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Może chodzić tylko o wartość pieniężną.
"liczba przeszkolonych osób, liczba dostarczonych komputerów, metraż wykonanego ogrodzenia itp." - to jest ilość.
1,258 2013-01-07 07:16:24
Odp: Kiedy koniec umowy... (2 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Covecowi chodziło o ten wątek -
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=10741
Jeśli nie masz specjalnych zapisów to umowa kończy się z tym co kończy się wcześniej.
1,259 2013-01-04 14:07:37
Odp: Zwrot próbek a udokumentowanie postępowania, itp (11 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)
tak, to co mam wg ustawodawcy zrobić?
Bo czytając art. 96 i 97 wynikałoby, że mogę zwrócić próbki na wniosek, oraz że mam przez okres 4 lat ( w tym przypadku nawet więcej bo trwałość projektu dofinansowanego wynosi min. 5 lat od zakończenia) przechowywać protokół z załącznikami, więc również oferty, a co za tym idzie próbki, które stanowiły znaczącą treść oferty.Na chłopski rozum, powinienem odpisać Wykonawcom, że zwrócę im próbki, ale po okresie 5 lat od zakończenia Projektu, czyli w okolicy połowy roku 2020.
W końcu w tym przypadku w art.97.ust2 nie użyto kolejnego magicznego słowa "niezwłocznie".
Tylko wtedy po jaką cholerę byłby zapis, że zwracam tym których oferty nie zostały wybrane, skoro po okresie tych min. 4 lat mógłbym zwrócić wszystkim?
97.2 traktujesz jako lex specialis w stosunku do przepisów o integralności oferty i przechowywania jej przez 4 lata. Nie ma co szukać drugiego dna. Na chłopski rozum - jest wniosek o zwrot próbki - zwracasz próbkę. Prościej tego nie mogli opisać.
Oferty pozostają u zamawiającego, a jeśli próbki stanowią treść oferty to również wg mnie powinny pozostać. Oddasz próbki to kontrola się doczepi że oddałeś cześć oferty.
Powinny zostać jeśli nikt nie złoży wniosku o zwrot próbki.
Oczywiście, że możesz oddać część oferty - przecież masz 97.2. Ustawodawca tego, w określonych okolicznościach, od zamawiającego chce.
1,260 2013-01-04 11:43:06
Odp: Zwrot próbek a udokumentowanie postępowania, itp (11 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)
"Bo jak zwykle nasza kochana ustawa nie precyzuje, czy dopuszczając zwrot próbek (art.97) mówi o próbkach, o których mówi Rozporządzenie i które składane były wyłącznie na potwierdzenie spełniania warunków, czy o wszystkich, również tych które podlegają ocenie i stanowią treść oferty."
Zawsze coś będzie źle - jak czegoś nie ma to lipa, jak za dużo przepisów to ustawa jest zbyt skomplikowana.
Skoro ustawa nie rozróżnia próbek to znaczy, że dla ustawodawcy nie miało znaczenia po co były próbki, ale ma dla niego znaczenie co masz z nimi zrobić po postępowaniu.
1,261 2013-01-04 11:11:05
Odp: roczne sprawozdanie (10 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)
Sprawozdania robimy tak jak w poprzednim roku.
Nie będzie sprawozdań w przyszłym roku bo będzie kolejny koniec świata.
Majowie powiedzieli, że koniec świata będzie w grudniu, a Grudniowie powiedzieli, że w maju (ma być w maju 2013) ![]()
1,262 2013-01-04 09:52:29
Odp: roczne sprawozdanie (10 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)
Jeśli jesteś w stanie udzielić zamówienia w 2012 r. to może się zmienić, jeśli nie to możesz wysłać.
1,263 2013-01-04 08:48:04
Odp: Łączenie robót (10 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Hrabal - czy mali i średni padną z wrażenia na kolana, to nie będzie zasługa UZP tylko zamawiających, jeśli będzie ich przerastać dzielenie przetargu na części.
1,264 2013-01-04 08:13:34
Odp: Łączenie robót (10 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Jak najbardziej możesz.
1,265 2013-01-03 09:06:47
Temat: Szybki przetarg (2 odpowiedzi, napisanych Inne)
Jeśli ktoś chce wiedzieć jak takowy się robi:
http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,przetarg-w-sadzie-okregowym-br-jeden-dzien-na-skladanie-ofert,72145.html
![]()
1,266 2013-01-03 07:43:08
Odp: podpisanie protokołu (1 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)
Najkrócej to:
1. Starego.
2. Nowy.
3. Nie
1,267 2012-12-28 13:24:38
Odp: Gdzie zamieścić informację o udzieleniu zamówienia z WR powyżej 11.8 (6 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Tak.
http://simap.europa.eu/enotices/changeLanguage.do?language=pl
1,268 2012-12-28 10:28:04
Odp: umowa - termin w siwz a podpisania (14 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Wtedy wg. uchwały zmieniasz sobie daty jak ci się podoba i w razie kontroli mówisz, że i tak byś przeprowadził nowe postępowanie z nowymi datami. ![]()
Wiem, że to bez sensu, ale jaka uchwała takie wnioski.
1,269 2012-12-28 08:18:15
Odp: umowa - termin w siwz a podpisania (14 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Ale jak wskazuje taki błąd to kto wyszedł na durnia?:)
1,270 2012-12-28 07:59:46
Odp: umowa - termin w siwz a podpisania (14 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Z nas nie robi. Z kogoś innego.
1,271 2012-12-24 09:03:42
Odp: Wesołych ŚWIĄT !! (4 odpowiedzi, napisanych Inne)
Dzięki, również zdrowych i pogodnych:)
1,272 2012-12-21 07:41:57
Odp: Problem z podpisaniem umowy. (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Jak dla mnie wystarczyłaby zmiana linii orzekania przez KIO. Skoro Zamawiający dysponuje pieniędzmi publicznymi to jego interes (najczęściej) jest częścią interesu publicznego.
Głośno ostatnio o problemach finansowych przy budowie autostrad czy w szpitalach.
Czy sedno działalności GDDKiA i szpitali to tylko "interes zamawiającego" czy może działalność tych instytucji to część interesu publicznego?
Albo krócej - czy celem nadrzędnym tych instytucji jest dobry wynik finansowy?
1,273 2012-12-21 07:18:31
Odp: Problem z podpisaniem umowy. (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Tak czy inaczej nie ma innej drogi. To wyważanie najsłabszych drzwi, dlatego ja mimo wszystko zastosowałbym 93.1.6 bo co innego?
1,274 2012-12-21 07:00:37
Odp: Problem z podpisaniem umowy. (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Nie robiłbym tego. Ewentualnie z odrzuceniem. Bez odrzucania wstrzymałbym się z unieważnieniem.
1,275 2012-12-21 06:13:12
Odp: Problem z podpisaniem umowy. (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Nie musisz. Jeśli jeszcze nie odrzuciłeś ofert to też nie musisz tego robić. Tylko odczekać do 28 i unieważnić.


