absolutnie jestem ostoja spokoju
To dołączam do bipiego - nie krzycz.
Bipi - też nie krzycz.
![]()
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez psz
absolutnie jestem ostoja spokoju
To dołączam do bipiego - nie krzycz.
Bipi - też nie krzycz.
![]()
Podoba się też wykonawcom. Ten miecz zdecydowanie jest obosieczny.
Zamawiający25 napisał/a:A JEŚLI BĘDZIE TO PONIŻEJ 14 000 TO JADĘ WEWNĘTRZNYM REGULAMINEM TAK?
Nie krzycz!!!
Czemu mówisz Zamawiającemu25 co ma robić? Może się zdenerwował? ![]()
psz napisał/a:Sądzisz, że jak podniosą próg do 30 tys to sprawozdania będą odnośnie zamówień poniżej 14 tys?
nie tylko moje pytanie było co ze sprawozdaniem za 2013 do 14000 czy już wiadomo jak będzie musiało wyglądać.
A jak podniosą próg do 30000 to na pewno i sprawozdanie będzie do 30000 euro, ale to to na pewno nie będzie tak szybko
No na pewno szybciej niż sprawozdanie do 14000 za 2013 r.
Czy zasłyszane czy przeczytane to szczegół. Działać i tak trzeba.
Piękne, prawie się nabrałem:)
Nieważne co zrobił czy czego nie zrobił wykonawca. Ważne, że zamawiający wie i musi działać. To on, a nie wykonawca wydaje publiczne pieniądze.
Czyli generalnie dostałeś radę, że jeśli musisz to ruszaj, a jeśli nie musisz to w dupie miej interes pracodawcy i publiczny.
"Skoro wykonawcy zależy to da 1 grosz i wygra. W/g mnie łatwo obali ew. zarzut rażąco niskiej ceny bo wytłumaczenie jest logiczne."
Niekoniecznie takie logiczne. Skoro szacunek jest na w sumie 120 tys. (odliczam wartość materiałów) i ktoś oferuje zrobić to za 1 grosz (czyli w sumie 20 tys.) to albo mamy tu rażąco niską cenę albo skopany kosztorys.
Jeżeli wiemy, że ktoś zrobi to za 20 tys. to odrzucamy taki kosztorys, a nie korzystamy z niego do oszacowania wartości przedmiotu zamówienia.
Kolejny krok - skoro mamy realną cenę 20 tys. to oczywiście żadnego przetargu nie musimy robić. Możemy zrobić poniżejprogowy, poza ustawą.
Oczywiście pozostaje kwestia papiera do szacunku.
Sądzisz, że jak podniosą próg do 30 tys to sprawozdania będą odnośnie zamówień poniżej 14 tys?
Jak najbardziej tak. Wg mnie potrzebny jest tylko papier stanowiący o wartości materiałów jakie można pozyskać.
Covec - Zapewnienie wykonawcy, że wykona zadanie za materiał no nie wiem.
W czym problem? Naprawdę sądzisz, że lepiej zapłacić 140 tys. niż 0?
Podpisujesz umowę jak na wszystko inne. Niczym się taka umowa od innych nie różni.
Zero przygotowania, a potem zdarzy się byle pierdoła i jest "trudna sytuacja". Niech wójt deleguje stosowne uprawnienia.
Co do zawieszenia postępowania - jak znajdziesz coś w ustawie to daj znać.
A po co? Pierwszy pomysł najlepszy!
Oczywiście tak x 2.
Przepis jest tak nieprecyzyjny, że dla Jarosława udostępnienie 6 x 40 może być znacznie utrudnione i bez znaczenia jest, że dla kogoś innego 250 nie jest zbyt dużą ilością.
Poza tym, skoro prawodawca nie określił dokładniej jak interpretować ten przepis to wnioskuję, że nie chodziło jedynie o ilość, ale właśnie o to "znaczące utrudnienie".
Czyli pozostaje kwestia jakościowa, a nie ilościowa.
"zmiany ilości osób opisanych w przedmiocie zamówienia; Zamawiający informuje, że przy usłudze szkoleniowej stosuje prawo opcji, oznacza to, że podane ilości osob mogą ulec zmianie;"
To jest pełny zapis? Jeśli tak to jest bezużyteczny. Prawo opcji opisuje się precyzyjnie, a nie określeniem "podane ilości mogą ulec zmianie".
Przy takim zapisie zmieniłbym SIWZ - przede wszystkim precyzyjnie określ prawo opcji. Jak dobrze opiszesz opcje to zapis w opisie przedmiotu zamówienia właściwie zbyteczny, ale jeśli chcesz to możesz go zamieścić.
Nie, w ogóle nie ma możliwości dokonania takiego zakupu.
Taki żarcik, jakie pytanie taka odpowiedź.
Skoro zakup nieplanowany to 4.8 i wio.
Wystąp do skarbówki o indywidualną interpretację podatkową. Potem odpowiednio popraw błędne oferty. Bez względu na to czy będzie to coś w rankingu ofert zmieniało czy nie.
Nie, masz podać kwotę jaką chcecie przeznaczyć na realizację zadania. Szacunek może być na 120 tys, ale możecie być skłonni przeznaczyć tylko 100, albo aż 140 tys.
Oczywiście kwestia zabezpieczenia środków w budżecie to oddzielna historia.
Jeżeli najpierw zamawiający odrzuci zdrowy rozsądek to potem może odrzucić oferty wykonawców, których wpuścił w maliny.
Masz podać kwotę na zrealizowanie całego zadania. Nieistotne czy to jest 2013 czy 2014 rok.
To, jak później sobie podzielisz realizację tego zadania nie ma nic wspólnego z otwarciem ofert i podaniem kwoty na realizację.
Ale czemu miałbyś zmieniać VAT z 8 na 23, jeśli jużwiesz, że prawidłowa stawka to 8?
Śmiało jak najbardziej
Co jest niezrozumiałe? Skoro podmiotu nie ma już w KRS to już nie jest w likwidacji tylko został zlikwidowany i nie istnieje. Sytuacja staje się oczywista, warunek doświadczenia i wiedzy nie jest spełniony.
?????????????????????????
Skoro nie ma go już w KRS to i nie ma problemu. W takiej sytuacji każdy może napisać opinię ![]()
Nie. Nie ma tu prostego przełożenia. Uchwała SN jest obowiązująca tylko w danej sprawie (trochę inaczej gdy orzeka pełny skład). SN to nie organ ustawodawczy tylko sądowniczy. Nie ma więc konkurencji między uchwałami SN i KIO. Może takowa wystąpić w konkretnej sprawie. Wtedy oczywiście SN swoją uchwałę podejmie po KIO - i to będzie miało tą "większą moc".
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez psz
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc