Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez psz
Covec - pytam bo dziwię się temu co napisałeś w poście #2 - Jak już wiecie, że tylko jeden wykonawca dostarcza podłoża w postaci granulatu to raczej ogranicza.
Po lekturze tego - łatwiejsza w użyciu, mniej higroskopijne, bezpieczniejsza dla zdrowia.
Nieistotna jest ilość wykonawców tylko zasadność wybranego rozwiązania.
Covec - a jak rozumiesz ograniczanie konkurencji?
W tytule jest błąd - zły zamawiający.
Jak Marcel - tylko oryginał nagrania 
Tak. I jeszcze podyktować przez telefon.
A jakże miałoby być inaczej?
Oczywiście.
Marcel napisał/a:Wyjaśnienia są, ludzie przecież na wezwanie opowiedział!, tyle że albo potwierdzają to czego wymagają przepisy albo nie.
Wykonawca jest obowiązany do złożenia wyjaśnień, które w sposób nie budzący wątpliwości pozwalają na ustalenie, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (por.: wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, sygn. akt V Ca 214/06); wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, sygn. akt IV Ca 1299/09). W przedmiotowym aspekcie warto też zwrócić uwagę na wyrok KIO z 17 stycznia 2012 r. sygn. 2809/11 z którego wynika, że ?(?) wyjaśnienia lakoniczne czy ogólnikowe są utożsamiane z brakiem złożenia wyjaśnień?; wyrok KIO z dnia 22 października 2012 r. KIO 2202/12, w którym postawiono tezę, że ?(?) wyjaśnienia ? aby mogły zostać uwzględnione ? nie mogą być ogólnikowe, muszą odnosić się do konkretów ? oświadczeń wykonawcy, które będą nadawały się do zweryfikowania?, czy też wyrok KIO z dnia z dnia 11 września 2012 r. KIO 1818/12 zgodnie z którym ?wykonawca musi złożyć możliwie najbardziej wyczerpujące informacje, aby usunąć stan niepewności zamawiającego, co do zaoferowanej ceny, nawet w przypadku, gdy zwrócenie to było lakoniczne czy nieprecyzyjne?
Ale również (z postu #1)
Wyrok Kio z 20 maja 2010:
"W konsekwencji, oferta wykonawcy który nie złożył wyjaśnień, bądź złożył wyjaśnienia niewystarczające,..."
Idąc tropem Cbuda - zamawiający po ocenie wyjaśnień stwierdził, że nie ma wyjaśnień.
dalej się nie zgadzam, jeśli jako wujaśnienia żądane do kosztów W. złoży np. wyjaśnienie, że kierownik budowy jest miejscowy i nie musi dojeżdżać to będą mniejsze koszty a o materiałach nic nie wspomni to też uznasz, że złożył mimo, że bezpośrednio od niego tego wymagałeś? Dla mnie jeśli nie odniósł się do tego czego chciał Z. to tak jakby ich nie było bo nie dotyczyły tematu. I dalej jeśli Z. wymagał np. doświadczenia przy obiektach kubaturowych a W. wykazał przy sieciach to złożył czy nie wymagany dokument?
Wyjaśnienia to czynność, działanie wykonawcy w celu wykazania czegoś.
Czy te wyjaśnienia okażą się wystarczające czy będą nieudolne to kwestia pozostawiona do oceny przez zamawiającego.
Więc jeśli ktoś odpowie, że kierownik jest miejscowy i tym zbija koszty to tak, to są wyjaśnienia, a że będą dalece niewystarczające to stwierdzi zamawiający odrzucając tę ofertę.
Wyjaśnienia to droga do spełnienia celu - do stwierdzenia czegoś - jest RNC czy nie ma RNC, a nie cel sam w sobie.
Po upływie okresu gwarancji odsyłamy wykonawcy oryginał ubezpieczeniowej gwarancji...
A ja rano, po przyjściu do pracy, parzę kawę...
Ale wyjaśnienia to nie jest coś takiego jak proste oświadczenie - jest albo nie ma.
Wykonawca może rozpisać się na 10 stron, przedstawić kalkulacje, a zamawiający i tak może uznać, że RNC jest.
Czy ten wykonawca nie złożył wyjaśnień?
Wyjaśnienia to nie to co chce zamawiający tylko odniesienie się do sprawy.
Złożył wyjaśnienia? Złożył. Moim zdaniem tylko RNC.
Tak, ale zobacz post nr 9. Na pewno wykonawca wskazał wyższą cenę. Teraz zamawiający po wyjaśnieniach ma wychodzić od tej nieprawidłowej?
Marcel zalecał wyjaśnienia, może teraz wyjaśni co dalej 
Ale z drugiej strony formularz ofertowy to ważniejszy dokument. Jak napisał o formularzu cenowym np. Cbud - tabelka pomocna do obliczeń...
To jest bez znaczenia. Jeśli zamawiający od razu nie zauważy, która jest niewłaściwa to takie wyjaśnianie/pytanie to negocjacje...
W duchu możesz uznać. Jeśli było tam coś oczywistego to się poprawia, a nie prosi o wyjaśnienia. Ja podtrzymuję swoje.
Publikuję ogłoszenie w dniu wysłania. "Szukaj" zaprasza.
Moje maile nigdzie nie "krążą". Jest adres do kontaktu mailowego i tyle mnie reszta obchodzi.
Jak nie odpowiadają, że otrzymali pismo to mnie to też niewiele obchodzi. Nie wydzwaniam, nie piszę.
Działać. Czarna strona to jego sprawa. Na owym "poprzednim" miał informację ile dostał stron, a ile puszczono.
Do odrzucenia.
Widzę co to za błąd, ale skoro ktoś pyta to dla pytającego nie jest to oczywiste. Potwierdzanie, wątpliwości, upewnianie się tego nie zmieniają
Skoro pytasz to nie jest oczywista omyłka.
Co miałoby stać na przeszkodzie?
To jest najlepszy sposób - świeże, realne ceny.
Spełnia, spełnia. Części to prawie jak oddzielne postępowania.
Bipi - a co tam senat? Na Bula czekam 
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez psz
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
