Opcje wyszukiwania (Strona 20 z 94)

Jaka argumentacja?

Nie, nie wiadomo, nie zawsze pracodawca występuje jako ubezpieczający.

W takiej sytuacji wrzuć umowę do sprawozdania.

Zdecyduj się!
W poście #10 jedno, w #14 drugie.
Czy dla Ciebie "posiadanie na rachunku lub zdolność kredytową" to to samo co "informacja banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo ? kredytowej, w których Wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową Wykonawcy"?

W tym wątku już zostało określone, że jest różnica między lokatą, a rachunkiem bankowym.

Czy ja wiem czy to szczęście...

1. Jeśli dotacja nie jest zamówieniem publicznym to jej nie zamieszczamy w spr.

2. Tak, chodzi o dotacje przekazywane podmiotom zewnętrznym w oparciu o umowy.

3. Ja się z tym zgadzam. Jeśli mamy jakiekolwiek zamówienie poniżej 14000 to trafia do rubryki zam. pon. 14 000, nawet jeśli gatunkowo pasuje gdzie indziej.

4. W świetle 3 jest to jakiś błąd

Oczywiście, że lokata to nie to samo co rachunek bankowy.
Napisz wszystko jasno i klarownie.
Jaki był warunek.
Co przedstawił wykonawca.

"Zamawiający żądał posiadania środków lub zdolności kredytowej w wysokości 2 mln"
Środków czy środków na rachunku?

Piszesz też o wyciągu z rachunku, że jest tam lokata.

Rozporządzenie nie mówi o środkach na rachunku tylko o informacji z banku gdzie wykonawca ma rachunek.

brutto jeśli chodzi o składki, netto jeśli chodzi o VAT.

"W przypadku podwykonawstwa robót budowlanych, zamawiający będzie nie
tylko  badał  zgodność przewidzianego  w  niej  terminu  płatności  wynagrodzenia
podwykonawcy  lub  dalszego  podwykonawcy  z  30  dniowym terminem,..."

"W przypadku przewidzenia w umowie o podwykonawstwo  terminu  płatności  wynagrodzenia,  dłuższego  niż 30  dni  albo niespełnienia  warunków  dotyczących  podwykonawców  lub  wymagań w  zakresie  treści umowy  o  podwykonawstwo,  określonych  w  SIWZ,  zamawiający  będzie  zobowiązany zgłosić zastrzeżenia  do  projektu  umowy  lub  sprzeciw  do  umowy"

DŁUŻSZEGO, a nie innego niż 30 dni.

"W  przypadku podwykonawstwa  na  dostawy  lub  usługi,  wykonawca,  podwykonawca  lub  dalszy podwykonawca będzie przedkładał, do wiadomości zamawiającego, poświadczony przez przedkładającego za zgodnośćz oryginałem odpis zawartej umowy o podwykonawstwo w  terminie  7  dni  od  dnia  jej  zawarcia,  wyłącznie  w  celu  sprawdzenia  zgodności przewidzianych  w  niej  terminów  zapłaty  z  ustawowym  30  dniowym  terminem."

Dla mnie "ustawowy 30 dniowy termin" brzmi tak, że trzeba odnieść się do ustawy, do fragmentu, który zacytowałeś.
Ustawowy, czyli taki termin 30 dniowy jak określony w ustawie, czyli w tym przypadku - maksymalny.
Jeśli ktoś inaczej zinterpretuje te fragmenty to jest to o ograniczonym znaczeniu skoro będzie to sprzeczne z jasnym zapisem ustawowym.

"nie może być dłuższy niż 30 dni" - czy może być jaśniejsze sformułowanie?

A co to miałoby zmienić?

Klimczakmi - napisz jak takie badanie dotyczące powiązań miałoby wyglądać i co miałoby na celu?

Nie byłoby weselej:) To jest identyczny zapis. "Zmiana cen", czyli jeśli składa ofertę dodatkową z ceną jaka jest w pierwotnej to ceny nie zmienia, więc nic nie musi obniżać.
Nie można wymagać od wykonawców, aby obniżyli ceny, dlatego mogą zaproponować takie same.