Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez psz
Na pewno zamawiającym wygodniej traktować aneks niż jako nowe zamówienie.
Jednak czasami aneks będzie nowym zamówieniem.
Np. umowa na 12 miesięcy, na dostawę X, obowiązująca do 04.02.2014 r. zostaje aneksowana i zaczyna obowiązywać na kolejne 12 miesięcy.
Czyż nie jest to udzielenie zamówienia?
Ale tu nie mamy do czynienia z taką sytuacją. Warunkiem nie jest posiadanie Kowalskiego tylko osoby która ma np. uprawnienia X i Y. Nie ma więc problemu, aby wykonawca wymienił Kowalskiego na Nowaka, który też ma uprawnienia X i Y.
Zależy od charakteru zmian. Jeśli były to zmiany dotyczące ceny/przedmiotu zamówienia/wydłużenie umowy głównej bo się po prostu kończyła należy traktować jak nowe zamówienie i zamieścić w sprawozdaniu.
"Bez podatku od towarów i usług" - jakby nie patrzył to jest VAT.
Jest łatwe. Przecież wiesz którzy są vatowcami, a którzy nie. Jak nie ma vatu to nic nie odliczasz, może być coś prostszego?
Spójrz do tego drugiego wątku o sprawozdaniu. Jak była umowa to wartość z umowy. Jak była tam cena jednostkowa to musi być jakiś szacunek w postępowaniu.
Jak nie było umowy to faktury/rachunki.
Mimo, że w umowie jest tylko cena jednostkowa albo wzór jak obliczać cenę to przygotowując postępowanie był zrobiony szacunek. Jest to de facto jedyna kwota jaką można wpisać w sprawozdaniu.
To co wykażą inne jednostki w sprawozdaniu jest ich sprawą. Nie ma się co przejmować dublowaniem, o ile to my robimy dobrze.
Sorry, ale gdzie w ustawie Widzisz Art.4.8?
Tak odrobinę poniżej 4.7.
Jarosław - bardzo prosto. Jeśli co roku starczało tyle sprzętu co zamawiający przewidywał i przyszła zima kiedy tego sprzętu zabrakło to zakładając rzetelność i staranność zamawiającego mogło to być uzasadnione.
Synoptycy (czyt. eksperci) często nie potrafią przewidzieć wielkości opadów na kilka dni przed nimi, a zamawiający ma wiedzieć we wrześniu jakie będzie natężenie opadów w styczniu?
Wielu widzi za oknem, a inni w wiadomościach, że opady w wielu miejscach były wyjątkowe. Listopad, grudzień - zero śniegu, teraz jest go masa. Usunięcie śniegu ma zając stosunkowo mało czasu, gdyby dało się to odśnieżanie rozłożyć w czasie to z pewnością zamawiający skorzystałby z mocy zamówionych pierwotną umową.
Nonsensem jest też oczekiwać, że zamawiający przed każdą zimą będzie kontraktował sprzęt jakby miała być to zima stulecia.
Katiqq - 1. nie sumować. Jeśli szkoła dostała 10 dotacji z których każda była poniżej 4.8 to wpisywać w pkt 1 (chyba, że dotacja była jedna, ale wypłacana w 10 transzach, wtedy pkt 17).
2. Nie sumować.
Umowy cywilnoprawne zgodnie z PZP.
Wartość netto umowy cywilnoprawnej - odjąć VAT i masz netto.
4.8, 6a.
1. Nie.
2. Jeśli dotacja przekracza 14000 to wpisujesz w pkt 17 sprawozdania. Jeśli nie przekracza to pkt 1.
Wycena razem. Cena łączna.
Lisvitalis - jeśli umowy na media są na waszą jednostkę to liczyć oddzielnie (pon. 14000 EUR i tak bez znaczenia).
Jeśli czynsz jest powyżej 14000 to suma idzie do pkt 12, a media do pkt 1.
Jeśli wszystko rozliczacie z właścicielem, który następnie rozlicza się z dostawcami to w zależności od wartości pkt 12 lub pkt 1 (czynsz, media, fundusz remontowy...)
Zamówienia udzielone z wyłączeniem procedur określonych przepisami ustawy - pkt 12.
Jeśli suma poniżej 14000 EUR to w pkt 1.
Na pewno te zapisy nie są zbyt fortunne. Przy nowelizacji ktoś zapomniał o zmianie 151a.
Nina- nie wiem jak regulamin miałby mnie chronić przed popełnieniem takiego błędu? Brak regulaminu nie oznacza olewania wartości zamówień.
Ja nie mam żadnego regulaminu wewnętrznego i to jest naprawdę OK. Polecam.
Nie widzę tu pola do dyskusji. Przepisy są jednoznaczne, zero wątpliwości. Jeśli prawodawca uzna określanie przynajmniej jednego warunku za obowiązek zamawiającego to tak będziemy postępować. Takiego obowiązku jednak nie ma, więc nie ma i tematu.
Jak Marcel. Po co robić sobie problemy? Potem PILNE! i PILNE!
MYŚLEĆ!
Ze zdrowego rozsądku to wynika, aby krsu i ceidg nie żądać. Po co skoro są online? W piecu nie ma czym palić?
Musisz
Tylko wówczas dochodzi do sytuacji gdzie np. na 6 zadań wykonawca wykazuje się jednym doświadczeniem a czy o to chodzi?
No jeśli nie o to chodzi to niech zamawiający żąda kilku doświadczeń.
Jak żąda jedno to zakładam, że o to zamawiającemu chodzi.
Poza tym w zależności od charakteru zamówienia to jedno doświadczenie może być w zupełności wystarczające (gdy chodzi o umiejętność), a może być niewystarczające gdy te 6 zadań ma być wykonywanych np. w jednym czasie.
Pytanie więc "czy taki zapis jest dobry?" może mijać się z celem bo najważniejsze jest to co chce osiągnąć zamawiający, a tego przecież nie wiemy.
Odpowiedz sobie więc na pytanie czy pozostanie przy obecnym wykonawcy nie spowoduje powstanie niewspółmiernych kosztów? Sama piszesz w podobnym tonie... Wybierasz tańszą opcję albo nie robisz w ogóle. Nie ma cudownych recept. Nie ma tu lekarstwa na niemożliwość dogadania się.
O! Właściwie to mam - dogadać się 
Nie jest zaskoczeniem, że wykonawca wykorzystuje swoją (i Waszą) sytuację...
Jeśli chcesz więcej niż jedno doświadczenie to żądasz więcej niż jedno.
Możesz żądać nawet 6, czyli wykonawca składający ofertę na choćby jedną część musi wykazać się sześcioma dośw.
Nie ma możliwości nakazania wykonawcy, aby np. w części 2 przedstawił inne doświadczenie niż w części 1. Oczywiście możesz też zróżnicować warunki:
1 część - 12 000
2 część - 20 000
itd.
Jednak jeśli ktoś będzie miał doświadczenie na 100 000 to może je użyć i tu i tu.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez psz
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
