93.1.5, nie 91.5.

Art. 93.1.5.

Skoro nie wiesz jak poprawić to omyłka nie jest oczywista. Odrzucić.

Dopuszcza  się  podawanie  cen  z dokładnością do trzech a nawet 4 m-c po przecinku, dla wyrobów masowych, wówczas, cena jednostkowa jest elementem kalkulacyjnym ceny wynikowej, a nie ceną transakcyjną (tam gdzie nie ma możliwości zakupienia jednej sztuki towaru/brak ekonomicznego sensu odnośnie handlu pojedynczymi sztukami ). (Orzecznictwo Zespołu Arbitrów ? sygn. akt UZP/ZO/0-2546/06

505

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Coś nie mogę znaleźć takiego obowiązku w ustawie. Ktoś pomoże?

nina napisał/a:
psz napisał/a:

To jest nowe zamówienie. Inny zakres, inne stawki...

To zależy i nie jest to regułą.

A szerzej? Napisałaś, że nie ma się co tymi zmianami przejmować. One dotyczą jednak parametrów krytycznych - cena, zakres...

507

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

O, mamy. Mamy punkt zapalny. Dla mnie to nierzetelnie wink

508

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie ma w regulaminie, więc - racjonalnie, rzetelnie, oszczędnie...
Jak będziesz robił zakup drukarki za 2000 i oferta będzie z błędnym vatem to powiesz oferentowi, że odrzucasz jego ofertę i "idziesz" gdzieś indziej gdzie dostaniesz prawidłową ofertę?
Oczywiście zakładam, że nie pozwolisz złożyć oferentowi drugiej oferty bo jak to tak? Dwie oferty? Do odrzucenia!

Chodzi mi o przepisy. Sam napisałeś, że w innych systemach prawnych jest ten wyraźny podział. U nas go nie ma, więc potem są wątpliwości i dyskusje co pokazuje ten wątek.

Koncepcja jak najbardziej prawidłowa. Szkoda, że nie jest ona jasno wyartykułowana.

511

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Niestety nie. Zamówienie publiczne to jest, ale przepisów ustawy nie stosuje się.
Nie ma problemu, żeby poprawić ten błąd.

512

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A jak sądzisz? Należy taką ofertę odrzucić czy nie? Dlaczego tak/nie?

To jest nowe zamówienie. Inny zakres, inne stawki...

1. Wystarczy poczekać.
2. Nie musisz robić przetargu.

515

(19 odpowiedzi, napisanych Inne)

A może coś do czego nie ma dużo literatury i orzecznictwa, ale jest to wyzwaniem?
Kryteria oceny ofert i problemy związane z ustalaniem wysokości poszczególnych kryteriów (%), czyli coś co może bardzo wypaczyć przetarg.

Kto odpowiedział żeby wliczać?

Jeśli chcesz to możesz sobie rozbić, nic nie zakazuje, nic nie nakazuje.
Tak czy owak w sumie musi być to kwota uwzględniająca prawo opcji czyt. największy możliwy zakres zamówienia.

Podajesz cenę jaką maksymalnie (w tym momencie) jesteście skłonni zapłacić. Kryteria oceny nie mają nic do tego.

Mam prośbę do Ciebie. Czy mogłabyś po otwarciu ofert napisać na forum czy nie było jakichś anomalii cenowych, które wypaczyły wynik postępowania?

519

(27 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Lisvitalis - kwoty mogą wyjść całkiem spore, to są dziesiątki/setki zamówień, zwróć uwagę, że w sprawozdaniu nawet nie ma miejsca na wpisanie ilości takich zamówień. Natomiast jeśli ktoś przesadzał i chciał wszystko dzielić, aby korzystać z 4.8 to na kontrolę zasługuje.

Katiqq napisał/a:

Wracam uparcie do dotacji.
Rozumiem, że w tabeli II poz. 17 należy wykazać w sprawozdaniu dotację finansową pow. 14 tys ? przekazaną zakładowi budżetowemu, jako przyznaną na podstawie przepisów ustawowych.
Co w takim razie z dotacjami przedmiotowymi?

Jeżeli nie kwalifikują się do żadnej pozycji w sprawozdaniu to je pomijasz. Chyba, że ich wartość jest poniżej 14000 EUR, wtedy pkt 1 sprawozdania.

Najlepszym rozwiązaniem jest uprzednie wykluczenie odpowiednich wykonawców. Skoro ich nie wykluczyłeś to ich oferty są w grze i nie można ich przy przedłużeniu TZO pominąć.

Dzięki, ale nie onieśmielajcie mnie smile

Na pewno jest tu inna sytuacja niż w pierwotnym zapytaniu z tego wątku.

Moim zdaniem należy wezwać wszystkich. Oferta jest w grze. To że wyleci jest oczywiste, więc dla poprawności, wykonawcy którzy złożyli niezabezpieczone oferty powinni być wykluczeni niezwłocznie.

Dokładnie tak. Marcel to jest tak samo jak piszesz ostatnio pytającym, że nie liczy się nazwa referencje/poświadczenie czy inna, ale treść dokumentu.

Aż 15%, dlatego należy mówić o "tylko 200 zł".